№ 377
гр. Пазарджик , 14.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201459 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Е.“ ЕООД се явява процесуалния
представител адв.Г. Б. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган РИОСВ Пазарджик се явява юрк.Г. Ч. – редовно
упълномощена.
Явяват се свидетелите С. А. и Д. Б. Г..
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Б. Г. – на 47 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.Г.:
СВ. Г.: Обещавам да кажа истината. Работя в „Е.“ от 2000 г. и от 2010г.
съм производствен директор и дейността й е сепариране, събиране и
преработка на отпадъци.
Запознат съм с проверката и аз присъствах лично на место – неделя
беше.
Фирмата се занимава с рециклиране на отпадъци основно с полимерни
отпадъци. Дейността започва от там, че изкупуваме вторични суровини, които
рециклираме. Имаме контрагенти от цялата страна. Пристига камион с
отпадъка, първоначално се извършва визуален контрол и след това се
разтоварва на определена площадка за съхранение, която е обозначена. След
това преминаваме към втория етап преработваме отпадъци и се състои в това
първоначално да ги разделим по вид и по цвят. По вид – означава по материал
и форма. Всичките отпадъци пристигат балирани. Нямаме отпадъци в биг
бегове, ние ги съхраняваме в биг бегове след като ги сепарираме. След като
приключи визуалния контрол ние ги приемаме отпадъците, заскладяваме ги,
поставят се на специална площадка за преработка и се разрязват
обвързващите телове и една машина ги поставя на лентата – всички отпадъци.
На самата поточна лента има работници, които от нея отстраняват
опаковките, които са от опасни вещества – например машинни масла и някои
други химикали, те гледат обозначеният и етикетите, например „Х“,
„Внимание“, „Масла“ и т.н. - това са опаковки на такива опасни вещества.
2
Това е една поточна линия, която разделя по вид и по цвят суровините. Те
вадят опаковките от опасните вещества и ги слагат в биг беци непосредствено
до тях. В тези биг беци има само опаковки от опасни вещества или такива за
които са се съмнявали. След като приключи тази дейност останали отпадък от
поточната линия се придвижва до оптичен сортниг, който ги разделя по вид и
по цвят в отделни клетки. След това се съхранява в бетонови клетки и при
запълването им отива към смилане, изпиране /минава през вода/ и
подсушаване. Преди смилането пак има хора, които осъществяват реален
трети контрол за допуски, които ще ни попречат за качеството на нашия
продукт. За да е продуктът ни качествен трябва да е много добре сепариран и
за това налагаме този троен контрол за които обясних. Крайният продукт се
превръща в смлени и подсушени стърготини - пластмасови. Поставяме ги в
машини и ги разтопяваме и ги превръщаме в гранули еднородни по форма и
обем и от които се произвеждат пластмасовите изделия. Ние трябва да сме
конкурентни на пазара и за това осъществяваме такъв контрол.
Проверката конкретната – е била в събота, тъй като е била по сигнал за
замърсяване на водите. Аз в събота не присъствах на тази проверка. В събота
се работеше, а в неделя е почивен ден за тази инсталация. В събота при
проверката целият работен процес е прекъснат от проверяващите и никой не е
пипал нищо по целия процес. Проверяващите са казали да прекъснем. На
27ми е почивен ден и аз присъствах на повторната проверка. Проверяваха
основно за нашата цялостна дейност на фирмата. Това което те установиха е
че на площадката на която ние разопаковаме балите е имало детайли или
бутилки които са съдържали опасни вещества. Ние визуално не можем да
определим дали има опасни отпадъци или бутилки. Ние изкупуваме от
организации, от клиенти и те не винаги налагат строгия контрол и тук е
нашата дейност да наложим такъв контрол. На площадката където се захранва
инсталацията след разопаковане на балата се появяват тези опаковки. Те
реално са там и от там тръгват, като се качват всички на лентата и там
налагаме на лентата първия контрол. След края на работния ден имаме хале
или място надписано по регламента и там ги съхраняваме. Предният ден при
проверката цялата дейност ни задължиха да ги спрем и ние нямаше врем да ги
пренесем на определеното място и това става не в края на работния ден.
На самата лента не бяха открити опасни отпадъци. След сортинга и в
3
клетките след него не зная да са били открити опаковки от опасни вещества.
Няма как до нас да достигне пълна бутилка с опасни вещества. Много
сдружения и фирми си имат организация по предварително третиране. Една
част от тези, които проверяващите намериха, преди да се качат на лентата
бяха предварително третирани. Балата е 350 кг и както е балирана ние не
можем да видим съдържанието, а след разкъсването й, когато се разсипят
отпадъците, ние тогава виждаме.
Нашата фирма има разрешително за съхранение на 50 тона опасни
отпадъци и това ни е дейността. Ако намерим голямо количество опасни
вещества го връщаме, като това голямо количество го преценяваме визуално.
Ние работим от 2 до 3 хил. тона месечно.
7-те луминесцентни лампи – това са новият модел лед осветления и те
изглеждат като луминесцентни лампи, но не са. Те са наши и ние не
изкупуваме такива неща. Те са от осветлението на фабриката и те са лед.
Намериха ги в мое присъствие, обясних, че не са луминесцентни лампи. Аз
посочих, че това е лед осветление – по надписите върху тръбите.
В неделя по време на проверката бяха управителите на фирмата, аз и
още един човек от фирмата – началник на ел. техниците Д. Т.. Бяхме 4-ма
човека общо. Работници бяхме извикали защото от икономическа полиция
искаха да се разопаковат още бали за да търсят. И за това имаше и багер – за
да покаже дали в самите бали има опасен отпадък.
По време на проверката инсталацията не е работила и нямаше
работници на лентата – в неделя, а в събота – да, в събота работим.
Водите от измиването на неопасните отпадъци постъпват към наша
пречиствателна станция, която към датата на проверката 27ми работеше.
Опасните отпадъци трябва да се съхраняват в покрито хале, което е с
бетонов под и е обозначено.
Откритите опаковки, които са били с опасни вещества вътре, са били
част от бали, които ние сме разбили за да бъдат качени на поточната линия,
но след като спря процеса заради проверката те останаха така и така ги
заварихме.
4
27ми януари – според мен беше неделя, втория ден проверката.
ЮРК.Ч. – Аз преди всичко ще искам повторен разпит на св.С. А.,
именно най-вече дали е работила инсталацията по време на проверката на
която тя е присъствала и какво е констатирала на лентата - имало ли е
работници и каква дейност са извършвали, какво са констатирали след
сортинга и да уточним в какъв ден е проверката – работен или почивен.
АДВ. Б.: Аз считам, че свидетелят е разпитан за тези обстоятелства и
ако има противоречия с разпитания свидетел днес биха могли да се поставят в
очна става за да установим дали има разминаване в тези обстоятелства. Не се
налага един и същи разпи за едни и същи обстоятелства при условие, че този
свидетел вече е разпитан по тях.
ЮРК.Ч. – Настоявам за този разпит за изясняване на някои действали
които се оказаха, че са основни във връзка с констатиране на нарушението.
Без да акцентираме върху процеса на работа на инсталацията за която има
разрешително, а конкретно констатирането в действия касаещ именно
наличието на опасни отпадъци – опаковки замърсени с опасни вещества,
които са били включени в процеса на сортиране, трошене и нататък.
Съдът намира за резонно, но само частично възражението на защитника.
Вярно е, че за част от обстоятелствата, които се сочат в искането на
представителя на въззиваемата страна св.А. вече е била разпитвана. По тях не
следва преразпит, но не следва и иницииране на очна ставка, тъй като
възникналите противоречия могат и следа да бъдат преодолени при
задължителния док. анализ. Необходимо е обаче да бъде разпитана досежно
обстоятелството в деня на проверката работен ден ли е било за дружеството,
присъствал ли е разпитаният днес свидетел, съобщил ли е информацията,
която сподели днес за механизма на работа и конкретно за наличието на
откритите опаковки в които са били съхранени опасни вещества преди да
бъдат поставени на поточната линия, както и обърнал ли е внимание върху
надписите на откритите тръби приети като такива от луминесцентни лампи.
5
За тези обстоятелства
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до допълнителен разпит св.А..
Присъства към доп.разпит на св.А.:
СВ.А. – Аз бях и в неделя когато беше господина там. Но проверката за
която става въпрос, че е в работен ден се осъществи от трима – А., П. и С. и
линията работеше след проверката на икономическа. В неделя наистина не
работеше, защото имаше следствени действия. Събота беше получен сигнала,
но аз присъствах на проверката в неделя, а проверката беше на 27-ми, който е
следващия ден и след проверката на икономическа.
В събота бяха колеги от Водите, а неделя сме ходили и ние, но в
понеделник беше проверката специално за отпадъците, защото в неделя
видяхме неща които трябва да бъдат проверени специално по отпадъците, а
сигналът беше по водите.
Тези опаковки в които е имало опасни вещества за които казах миналия
път ги констатирахме на 27ми, което беше работен ден. За жените, които
извършваха механичен труд, аз съм стояла зад гърба им 15 минути и те си
работиха. Изобщо опасни отпадъци не могат да бъдат поставени на лентата за
да бъдат сортирани. Дружеството може да ги съхранява като бала,
установявайки, че има опасни да не ги разбалира. Разбира се, че понякога
може да се видят опасните опаковки по външната част на балата. Въпросът е
когато те са във вътрешността, но след като тя се разбие, тогава тази опаковка
въобще не трябва да бъде качена на лентата. Цялото съдържание на балата
трябва да се върне на този който я е изпратил. В разрешението на оператора
не е разрешено такава дейност по предварително третиране на отпадъци. Ако
той иска и го прави - добре може да си смени разрешителното и това да му
се разреши. Но линията за сепариране се води за неопасни отпадъци и
6
опаковки. Това се прави и така обясни господина, който е тук. Имат право на
съхраняване на балирани такива отпадъци опасни пристигнали от
контрагенти без да се качват на лентата. Забелязахме в балите много такива
опасни отпадъци, не сме ги снимали, но сме ги описали – бяха в зоната за
съхранение, и те не са сортирани, защото там са тези които пристигат
доставени от камионите. Както ние ги установяваме така и всеки един от
фирмата може да ги установи и отпадъците от нея да не тръгнат по линията.
Ако фирмата иска да извършва тази дейност да измени разрешителното си.
За луминесцентните лампи – устройството на тези лампи с тези на лед
лампите е различно. Аз имам предвид формата. Луминесцентната лапа е
прахова – имаше и счупени и тогава обяснихме, че това е опасното. Такъв
луминесцентен прах не сме установили. То се вижда по стъклото. Те
наистина ни обясниха, че тези тръби са техни стари, които са подменили с
лед. След като видяха и ние казахме, че те са опасни, защото са
луминесцентни и тогава започнаха да твърдят, че са лед. Много от тези лампи
стърчаха от различни биг бегове и не сме ги опипвали.
Основното нарушение, което е свързано, че изобщо такъв отпадък не
трябва да влиза изобщо на лентата. Разрешено е само за неопасни отпадъци.
АДВ.Б.: Моля да се разпита още един свидетел, който е присъствал на
проверката – Д. Т., с оглед, че се разминава датата на проверката, че няма как
да се твърди, че самата фактическа проверка е извършена на 27 - понеделник
при положение, че на 25-ти и 26-ти е имало поверяващи от Икономическа
полиция и от РИОСВ и на 27ми да бъдат констатирани тези нарушения и да е
в работен цикъл.
ЮРК.Ч. – Аз възразявам. Считам, че изслушахме достатъчно свидетели,
които са били на проверката и техните показания не са противоречиви и
твърдя, че проверката е на 27-ми януари работен присъствен ден и е работило
предприятието и се е констатирало как инсталацията работи.
Съдът, намира искането за основателно, поради което
7
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Т..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 17.12.2020г. от 13,30 часа
АДВ.Б. – Аз на 17-ти декември съм ангажиран – преди обяд в РС
Пловдив от 10,00 часа гр. дело и след обяд от 14,30 или 15,00 часа също има
гр. дело в ОС Пловдив първа инстанция.
Тази седмица съм ангажиран цялата седмица и само в петък съм
свободен. Аз не мога да потвърдя дали ще можем да доведем свидетеля в
петък, аз му нямам телефона.
С доп. молба ще ви посоча адрес и телефон за контакти с Д. Т., а той е
при режима на довеждане.
За разпит на допуснатия свидетел, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.12.2020г. от 11.30 часа, за която
дата и час дружеството жалбоподател и въззиваемата страна уведомени чрез
8
процесуалните им представители.
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана незабавно информация от
дружеството жалбоподател за трите имена на Д. Т. и адреса на който
свидетелят е регистриран.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9