№ 38441
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110109142 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.124 от ГПК – за признаване за установено
между страните, че ищецът не дължи сума на ответника за извършени ВиК услуги и
присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът признава част от исковите претенции.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2024 година
от 14.15 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца – и
препис от отговора на ИМ.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал.1 ГПК -
за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата в
размер на1 241,18 лева, част от 2 306,93 лева, представляващи стойността на извършени и
незаплатени ВиК услуги начислена за периода от 21.05.2018 г. до 21. 01.2022 г., с твърдения
за липса на договорно отношение и погасяване на вземанията по давност.Претендира
разноски.
1
Ответникът признава, че сумата в размер на 1166,73 лева, начислена за периода от
21.05.2018 г. до 21.05.2020 г. е погасена по давност, като поддържа, че сумата в размер на
74,45 лева по фактура № ********* от 19.08.2021 г. е дължима, като моли в тази част
исковата претенция да бъде отхвърлена. Моли в тежест на ответника да не се възлагат
разноски, доколкото не е дал повод за образуване на производството.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже че има
начислено задължение от страна на ответника в сочените размери.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже
следните обстоятелства относно процесните вземания: наличието на валидно
правоотношение между страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и
нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по
извършване на ВиК услуги с ответника и че е доставил питейна вода, извършил е отвеждане
и пречистване на отпадъчни води/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ответника е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва
погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на
давността, за което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2