П Р
О Т О К О Л
Година 2020 град
Казанлък
Казанлъшки районен съд IV-ти наказателен състав
На петнадесети януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ: 1.К.К.
2.Н.П.
СЕКРЕТАР:Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР:НЕДЕЛЧО ТОНЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ НОХ дело №1366 по описа за
2019 година
На
именното повикване в 12.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ш.Ю.С.- лично и с адв.Мария П., упълномощен от днес.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор ТОНЧЕВ.
ПРОКУРОР
ТОНЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
намира, че са налице основанията на чл.248 от НПК за разглеждане на делото в
разпоредително заседание, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Сне
се самоличността на
ПОДСЪДИМИЯ
Ш.Ю.С.- роден на ***г. в гр.К., български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан,
със средно образование, безработен с ЕГН **********.
Разясняват
му се правата и задълженията по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Не правя
отводи на лицата, посочени в чл.274 от НПК. Получих и препис от въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК. Разяснено ми е, че може да ми е, че делото може да бъде разгледано и решено
в мое отсъствие.
Съдът
на осн. чл.248 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните
въпроси:
1.Подсъдно
ли е делото на съда.
ПРОКУРОР
ТОНЧЕВ: Считам, че делото е подсъдно на РС Казанлък.
АДВ.П.:
Аз също така считам.
2.Има
ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР
ТОНЧЕВ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ.П.:
Аз също.
3.Допуснато
ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОР
ТОНЧЕВ: Считам, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение, довело
да ограничаване на правата на подсъдимия.
АДВ.П.:
Не съм установил нарушение.
4.Налице
ли са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР
ТОНЧЕВ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на глава 29
от НПК.
АДВ.П.:
Налице са основанията за сключване на споразумение с представителя на РП.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Желая делото да приключи със споразумение.
5.Разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно- следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР
ТОНЧЕВ: Считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врата.
Няма основания за привличане на резервен съдия, или съдебен заседател. Подсъдимият
има упълномощен защитник. Няма нужда от извършване на съдебно- следствени
действия по делегация.
АДВ.П.:
Поддържам становището на прокурора.
6.Взетата
мярка за процесуална принуда.
ПРОКУРОР
ТОНЧЕВ: По отношение на подсъдимия е взета МН „Подписка“. Считам, че не е
необходимо промяна в МН в по- тежка такава.
АДВ.П.:
Също така считам и аз.
7.Искания
за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР
ТОНЧЕВ: Нямам искания за нови доказателства.
АДВ.П.:
Аз също нямам искания за събиране на нови доказателства.
8.Насрочване
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР
ТОНЧЕВ: Да не се призовават лицата, посочени в обвинителния акт, тъй като със
защитника на подсъдимия сме сключили споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
АДВ.П.:
Да не се призовават лицата, посочени в обвинителния акт.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните по делото по поставените по- горе
въпроси и на основание чл.248 ал.5 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното
производство.
Няма
допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29
от НПК. Няма искания и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
МН
„Подписка“ спрямо подсъдимия е правилно определена и следва да се потвърди.
Съдът,
с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на
гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в
днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид
изложеното Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР ТОНЧЕВ: Изготвили сме споразумение със
защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.П.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият С.
отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/Ш.С./
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия С. е по чл.234 ал.1
предл.2-ро от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От
деянието на подсъдимия не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ш.Ю.С.- роден на ***г. в гр.К., бълг. гр., живущ ***,
неженен, със средно обр., не осъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2019г. на ГШ 1-6, до бензиностанция „ШЕЛ“,
северно от разклона за гр. П. Б., в лек автомобил малка „БМВ 328" с рег. №
****** е държал акцизни стоки без бандерол - тютюн за пушене с наргиле /водна
лула/ както следва:
- 1 (един) брой потребителска опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за
пушене с наргиле /водна лула/ м. „ADALYA Premium Hookah Tobacco IZMIR ROMANTIC“
с единична цена 320,00лв.;
- 1 (един) брой потребителска
опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/
м. „ADALYA Premium Hookah Tobacco BAG
LADY“ с единична цена 320,00лв. /триста и двадесет лева/;
- 1 (един) брой потребителска
опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/
м. „ADALYA Premium Hookah Tobacco ICE
BONBON“ с единична цена 320,00лв.;
- 1 (един) брой потребителска опаковка от 1000 гр.
ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/ м. „ADALYA Premium Hookah
Tobacco BAKU NIGHT“ с единична цена 320,00лв.;
-
1 (един) брой потребителска
опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/ м. „ADALYA
Premium Hookah Tobacco HAVANA“ с единична цена 320,00лв.;
-
1 (един) брой потребителска
опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле/водна лула/м. „ADALYA
Premium Hookah Tobacco BERLIN NIGHT“ с единична цена 320,00лв.;
-
1 (един) брой потребителска
опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/ м. „ADALYA
Premium Hookah Tobacco CHERRY BANANA“ с единична цена 320,00лв.;
-
2 (два) броя потребителски
опаковки от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/ м. „ADALYA
Premium Hookah Tobacco LADY KILER“ с единична цена 320,00лв. и обща стойност
640,00лв. /шестстотин и четиридесет лева/;
-
5 (пет) броя потребителски опаковки
от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/ м. „ADALYA
Premium Hookah Tobacco LOVE 66“ с единична цена 320, 00 лв. и обща стойност 1600,00лв., или всичко на обща стойност 4480.00 лв. и стойност на неплатения акциз за тях
2128, 00 лв., когато такъв се изисква по закон:
- чл.
2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз
подлежат:...., т. 2 тютюневите изделия“;
- чл. 12,
ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „За „тютюн за пушене“ се
смятат и изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от тютюн,
но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене по, ал.1, както и
изделията за пушене с водна лула /наргиле/, които освен тютюн или заместители на тютюна /изделия на базата на растения, билки
или плодове или изделия в твърдо състояние/ съдържат и ароматизиращи вещества.“;
- чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“, като случая не е маловажен - престъпление по чл. 234, ал.1, предл.2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.234, ал.1, предл.2 и чл.55 ал.1
т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-
1 (един) брой потребителска
опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/ м. „ADALYA Premium Hookah Tobacco IZMIR ROMANTIC“ ;
- 1 (един)
брой потребителска опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле
/водна лула/ м. „ADALYA Premium
Hookah Tobacco BAG LADY“;
- 1 (един) брой потребителска опаковка от 1000 гр.
ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/ м. „ADALYA Premium Hookah Tobacco ICE BONBON“;
- 1 (един)
брой потребителска опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле
/водна лула/ м. „ADALYA Premium
Hookah Tobacco BAKU NIGHT“;
- 1 (един)
брой потребителска опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле
/водна лула/ м.„ADALYA Premium
Hookah Tobacco HAVANA“
- 1 (един)
брой потребителска опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле
/водна лула/ м.„ADALYA Premium
Hookah Tobacco BERLIN NIGHT“ ;
- 1 (един)
брой потребителска опаковка от 1000 гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле
/водна лула/ м. „ADALYA Premium
Hookah Tobacco CHERRY BANANA“;
- 2 (два) броя потребителски опаковки от 1000
гр. ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/ м. „ADALYA Premium Hookah Tobacco LADY KILER“;
- 5 (пет) броя потребителски опаковки от 1000 гр.
ароматизиран тютюн за пушене с наргиле /водна лула/
м. „ADALYA Premium Hookah
Tobacco LOVE 66“ - изпратени на Митница- Пловдив, и след влизане в
сила на споразумението, ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.234, ал.5 от НК, да бъдат отнети
в полза на държавата.
Направените
по делото разноски в размер на 416.09лв.,
ще се заплатят от подсъдимия Ш.Ю.С.- по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ш.С./ /адв.М. П./
ПРОКУРОР:
/Неделчо Тончев/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и
на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1366/
2019г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 12.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: