Решение по дело №25/2020 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 260000
Дата: 10 август 2020 г. (в сила от 26 август 2020 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20205650200025
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

гр. Ивайловград, 10.08.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           Ивайловградският районен съд в открито съдебно заседание на десети август две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЖИВКО ЯНКОВ

   

при секретаря  МАРА ЙОРДАНОВА

при участието на прокурор Д. ЧОРБАДЖИЕВ,

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 25 по описа на съда за 2020 г. на основание чл. 378, ал.4 от НПК

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА Д.Н.К., с ЕГН **********, р. на *** ***, с пост. адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, женен, с полувисше образование, пенсионер, неосъждан,

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2020 год., на път ІІІ – 598, в землището на с. Белополяне, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Кадет“ с номер на рама W0L000046L2629219, което не е  регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № І – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

 

Престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК

 

На осн.чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия Д.Н.К., със снета по-горе самоличност и налага на същия АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Д.Н.К., със снета по - горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР – Хасково направените по ДП № 11/2020 г. по описа на РУ – Ивайловград при ОДМВР– Хасково разноски за изготвяне на назначената техническа експрертиза в р-р на 219.60 лв., а по сметка на Районен съд – Ивайловград, сумата в р-р на 5 лв., при всяко служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното административно наказания „Глоба“ или присъдените разноски.

 

Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Опел Кадет“ с номер на рама W0L000046L2629219, да се върне на собственика – Д.Н.К..

 

Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд- Хасково, в 15 – дневен срок по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

 

 

МОТИВИ към Решение №

по НАХД № 25/2020 г.

 

 

Производството е по реда на Глава Двадесет и осма – чл.375 и сл. от НПК.

С Постановление от 07.07.2020 г. на Районна прокуратура - Ивайловград е внесено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по отношение на Д.Н.К. с ЕГН ********** с пост. адрес *** и настоящ адрес ***, обвиняем по Досъдебно производство № 11/2020 г. по описа на РУ - Ивайловград при ОДМВР - Хасково, за освобождаването и от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че:

На 28.03.2020 год., на път ІІІ – 598, в землището на с. Белополяне, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Кадет“ с номер на рама W0L000046L2629219, което не е  регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № І – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. - престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК

В съдебно заседание, РП-Ивайловград - редовно призована, се представлява от Районен прокурор Д. ЧОРБАДЖИЕВ. Същият поддържа изцяло  внесеното Постановление и предлага обвиняемият К. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му  бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер. Претендира да бъдат възстановени и направените по делото разноски. По отношение на взетата по Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ на обвиняемия, моли същата да бъде отменена. 

Обвиняемият Д.Н.К. - редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. В.К. от ХАК. Заявява, че всичко което е написано в постановлението е така. Няма доказателствени искания. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение и дава обяснения за случилото се. Изразява съжаление. Пледира за налагане на минимално наказание „глоба“, тъй като бил безработен.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:

На 28.03.2020 г. при условията на чл. 212, ал.3 от НПК е започнало Бързо производство № 11/2020 г. по описа на РУ – Ивайловград, с първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие.  В хода на разследването, след извършване на необходимите действия по разследването, с Постановление от 26.05.2020 г. Д.Н.К. е привлечен в качеството на обвиняем, като му е повдигнато конкретизирано обвинение по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

От представените по делото доказателства е видно, че в хода на разследване е установено следното:

На 28.03.2020 г. служителите на МВР – РУ – Ивайловград при ОДМВР – Хасково, св. И.Г. – мл. инспектор и св. Н. Г. – мл. инспектор били назначени в наряд и изпълнявали патрулно – постова дейност, като автопатрул с водач на патрулния автомобил – св. Г.. При обход на обслужвания район, около 16.15 ч. със служебния автомобил се движели в посока с. Белополяне, общ. Ивайловград. На общински път от републиканската пътна мрежа ІІІ- 598, на около 400 – 450 м. от кръстовището за с. Белополяне, застигнали л.а. „Опел Кадет“, червен на цвят, комби, без поставени регистрационни табели на определените за целта места, движещ се в посока къэм с. Белополяне. Св. Г. последвал автомобила, като подал към водача му звуков и светлинен сигнал. Водачът на автомобила спрял, отбивайки плътно вдясно на пътното платно по посока на движението си. Св. Г. слезнал от патрулния автомобил, приближил до спрелия автомобил и поискал документите на водача, който заявил, че не носи нищо в себе си и не представил никакви документи. Водачът казал на св. Г., че лекият автомобил не е регистриран.  В разговор със водача, полицейските служители установили, че се казва Д.К.. Същият споделил пред двамата свидетели, че автомобила е негов и го ползвал единствено и само за работа при посещението си в лозята, намиращи се в района на с. Белополяне. Св. . в присъствието на св. ГЕЛИМАЧЕВ докладвал за произшествието на дежурен РУ – Ивайловград и двамата полицейски служители запазили местопроизшествието до пристигането на дежурна оперативна група от РУ– Ивайловград.

В хода на разследване е установено, че л.а. „Опел Кадет“ с номер на рама W0L000046L2629219 е собственост на Д.Н.К. и е с прекратена регистрация от 22.11.2012 г., като собственика е заявил съхраняване на превозното средство в частен имот. 

Обв. К. потвърждава установената фактическа обстановка. Около Нова година се бил развалил автомобила на обвиняемия – „Фолксваген Голф“, На 28.03.2020 г. му се наложило да отиде до лозето си, намиращо се в землището на с. Белополяне, в което село обвиняемия живеел в момента, с друг свой автомобил – процесния „Опел Кадет“. Обвинеямият потвърждава, че автомобила е бил бракуван от него на 22.11.2012 г., като регистрационните номера и талона върнал в КАТ – Кърджали. Тъй като другият му автомобил бил развалена, а работата на лозето била спешна, свързана с резитбата му, решил да използва процесния автомобил, който се намирал в къщата му в селото. По пътя за лозето бил спрян от полицейския автопатрул.

От заключението на назначената техническа експертиза се установява, че към момента на огледа л.а. марка „Опел Кадет“ Е 1,4i GL – комби, открит идентификационен номер на рама W0L000046L2629219 и двигател № C14NZ19105647, е в лошо общо и техническо състояние, със занижени технически и експлоатационни показатели, вследствие на продължителна експлоатация, амортизиран, с нарушено лако - бояджийско покритие по целостта на всички външни екстериорни елементи и повърхностни корозии по металните елементи на превозното средство. Л.а. „Опел Кадет“ Е 1,4i GL – комби притежава следните технически параметри: обем на двигетеля – 1389 куб. см. и мощност 60 к.с./44 kW. Подлежи на регистразция съгласно ЗДвП и Наредба № І – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Фактическата обстановка се потвърждава изцяло, както от самопризнанията на обвиняемия К. - направени както в хода на Досъдебното производство, така и в самото съдебното следствие, а така също от показанията на свидетелите И. Г. и Н. Г. и писмените доказателства приложени по ДП № 11/2020 г.  по описа на РУ - Ивайловград при ОДМВР - Хасково, приобщени чрез прочитане по реда на чл. 283 от НПК.

Съдът извърши съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен материал, въз основа на която достигна до категоричен правен извод за това, че обвиняемият Д.Н.К. е осъществил състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в Постановлението на РП – Ивайловград от 07.07.2020 г.

Самият  обвиняем в обясненията си признава, че е извършил деянието, разкайва се и съжалява за стореното.

Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, а именно: На 28.03.2020 год., на път ІІІ – 598, в землището на с. Белополяне, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Кадет“ с номер на рама W0L000046L2629219, което не е  регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № І – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал, че нарушава установения в Наредба № І – 45 от 24.03.2000 г. ред, а именно, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – без регистрационни табели и документи.

Мотивите за извършване на деянието  са незачитане на правовия ред на Република България.

С оглед гореизложеното състава на съда намира, че обвиняемия следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.

Обвиняемият Д.Н.К. е р. на *** ***, с пост. адрес -  гр. Кърджали, ул. „Осми март“ № 17, вх.А, ет.4, ап.48 и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, женен, полувисше образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********,

След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемата, съдът счита, че са налице всички материално правни предпоставки за освобождаване на обвиняемия К. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а, ал. 1 от НК. За престъплението  по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до 1 година или глоба от 500 до 1000 лв. Към датата на извършване на деянието обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел ІV от НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

При определяне размера на глобата, състава на съда се съобрази с имотното състояние на обвиняемия.

Като  смекчаващи вината обстоятелства на обвиняемия, съдът приема липсата на предходни осъждания и добрите му характеристични данни, както и искреното му разкаяние и съжаление.

Липсват отегчаващи отговорността му обстоятелства.

Гореизложеното обуславя определяне на административното наказание  „глоба“  към  минималния  предвиден  в закона  размер, а именно от 1000 лв.

По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита, че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а именно да се подтикне обвиняемия към промяна в неговия мироглед така, че той да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри нрави, както  и да създаде у него контрамотив към извършването на ново престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на останалите граждани да не вършат престъпления.

Съдът счита, че в този си вид решението ще изиграе своята възпираща, превантивна и възпитателна роля.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови своето решение.

                                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: