РЕШЕНИЕ
№10
гр. Русе, 28.01.2020г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито заседание на 28 януари през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ
ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от председателя търговско
дело №13 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по постъпила жалба от „Д.“ АД
гр. Русе, ЕИК ***, представлявано от П. В. П. – изпълнителен директор, чрез адв.
К.С., против отказ № 20200106175355/08.01.2020 г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията. Обжалва отказа като неправилен и незаконосъобразен
и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания
на Агенцията да изпълни влязлото в сила решение №37/13.03.2017г. по
в.т.д.№54/2017г. по описа на ВТАС. В жалбата излага съображения.
За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:
Жалбата е подадена на 15.01.2020 г. /съобразно посоченото в уведомителното
писмо на Агенцията, с което е изпратена в съда/, а обжалваният отказ е
постановен на 08.01.2020г., следователно същата е подадена в законния 7-дневен
срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което подлежи на разглеждане.
С обжалваният отказ длъжностното лице по регистрацията е отказало да впише исканите
със заявление вх.№20200106175355/06.01.2020г. обстоятелства по партидата на „Д.“ АД, а именно: увеличение на
капитала на 6800000лева, чрез издаване на 6000000 броя поименни акции с
номинална стойност 1 лев, които да бъдат записани от „Е.“ООД.
Видно от партидата на „Д.“АД в търговския регистър, производството е
инициирано служебно, със заявление №20200106175355, с оглед обявяване в
регистъра на решение по т.д.№6581/2016г. на СГС, влязло в сила на 12.07.2019г.,
с което е отхвърлен иск на „В. И. Б.“ЕООД за установяване нищожност на решение
на извънредно ОСА на „Д.“АД, проведено на 29.01.2016г., по силата на което са
взети решения за увеличаване на капитала на дружеството при условията на чл.195
от ТЗ-всички нови акции да се придобият от трето лице, както следва:
увеличаване на капитала на дружеството от 8000000лв. до 68000000лв., чрез издаване
на 60000000 броя поименни акции с номинална стойност 1лв, при условие последните
да бъдат записани от „Е.“ЕООД. При произнасянето си длъжностното лице е
съобразявало документите, приложени по заявление А5№20161102145523 и други
документи, постъпили по партидата на „Д.“АД-съдебни актове, решения на КЗК,
молби, обяснителни записки.
За да постанови обжалваният отказ длъжностното лице е изложило мотиви, че заявеното
увеличаване на капитала създава условия за нотифицирана концентрация между
предприятия чрез придобиване на контрол от страна на юридическо лице върху посоченото
дружество. Това обстоятелство попада в хипотезата на чл.24, ал.1 от Закона за
защита на конкуренцията и обуславя задължението за предварително уведомление
пред КЗК. Налице е решение №496/11.04.2019г. на КЗК, с което се забранява
нотифицираната концентрация между предприятия чрез придобиване на контрол от
страна на „Е.“ООД върху „Д.“АД.
Обжалваният отказ е правилен и следва да бъде потвърден, поради следното:
На първо място, следва да се посочи, че в решението на извънредното ОСА на „Д.“АД,
проведено на 29.01.2016г., т.1 /т.1.1-1.8/ е прието, че увеличението на
капитала от 8000000лв. на 68000000лв. чрез издаване на нови 60000000 броя
поименни акции с право на глас с номинална стойност 1 лев всяка, при условията
на чл.195 ТЗ, че същите се закупят от трето лице „Е.“ЕООД, като последното
запише новоиздадените акции, под условие, че Комисията за защита на
конкуренцията разреши концентрацията. Определен е срок за внасяне цената на
записаните акции по банкова сметка ***-до 30 дни от решението на КЗК с което се
разрешава концентрацията.
Към момента на постановяване на отказа не е налице решение на КЗК,
разрешаващо концентрацията, както правилно е прието от длъжностното лице,
напротив. Издаденото от КЗК решение №588/11.08.2016г.
по преписка №КЗК/72/2016г., с което е прието, че нотифицираната сделка за
придобиване на акции от капитала на „Д.“АД Русе от страна на „Е.“ЕООД не попада
в обхвата на чл.24, ал.1 ЗЗК и е постановено незабавно изпълнение на решението,
е отменено с решение №800/21.01.2019г. на ВАС, Петчленен състав-I колегия и делото е върнато
като преписка на КЗК за ново произнасяне. При новото произнасяне по преписка
№106/2019г. във връзка с решение №800/21.01.2019г. на ВАС, Петчленен състав, КЗК
с решение №469/11.04.2019г. забранява нотифицираната концентрация между
предприятия чрез придобиване на контрол от страна на „Е.“ООД върху „Д.“АД. С
решение на Административен съд София-област №1385/15.11.2019г., постановено по
адм.д.№702/2019г., е отхвърлена жалбата на „Е.“ООД срещу решение №469 от
11.04.2019г. на КЗК. При това положение не е установено настъпването на условието
за вписването на увеличението на капитала, а именно разрешение на КЗК за
концентрацията. С оглед това, отказът на длъжностното лице е правилен и следва
да бъде потвъден. Множеството оплаквания в жалбата съдът намира за
неоснователни, тъй като не е налице горепосочената основна предпоставка-условие
за вписване увеличението на капитала, която следва да бъде налице към момента
на произнасяне на длъжностното лице.
С оглед
гореизложеното, обжалваният отказ е законосъобразен и правилен и като такъв следва
да бъде потвърден.
С
вх.№936/27.01.2020г. в съда е постъпила отново жалбата на „Д.“АД Русе против
отказ №20200106175355/08.01.2020г., с приложения към нея. Жалбата е изпратена в
съда отново от Агенцията, с оглед обстоятелството, че първоначално е подадена
направо в съда с вх.№473/16.01.2020г., откъдето с разпореждане №83/16.01.2020г.
е изпратена на Агенция по вписванията-търговски регистър по компетентност, с
оглед разпоредбата на чл.25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ. В уведомителното писмо на
Агенцията, с което тази жалба е изпратена в съда, тя е посочена с вх.№20200122164633.
Доколкото е налице пълна идентичност
между нея и подадената пред Агенцията по вписванията жалба на „Д.“АД-вх.№20200115133811,
предмет на делото, по повторно изпратената жалба, съдът не дължи произнасяне и
същата следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200106175355/08.01.2020г. на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията, по заявление вх. № 20200106175355/06.01.2020г., за
вписване промени в обстоятелствата по партидата на „Д.“АД, ЕИК ***.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпила жалба вх.№20200122164633.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред
Апелативен съд Велико Търново.
Окръжен съдия: