Определение по дело №3158/2017 на Софийски градски съд

М О Т И В И

към присъда по НОХД № 3158/2017 г. на СГС, НК, 28 с-в

Софийска градска прокуратура е повдигнала обвинение против М.Н.Т. за извършено престъпление по чл. 354А, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и т. 5 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“, вр. чл. 26, ал. 1 НК – за това, че на 21.11.2016 г., за времето от около 11.00 ч. до около 13.30 ч., в гр. С., ж.к. „*********”, при условията на опасен рецидив, след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за срок повече от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 НК, а именно по НОХД № 1304/12 г. на СпНС и при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите разпространил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина — Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

1. На 21.11.2016 г., около 11.00 ч., в гр. С., ж. к. „*********”, бл. *********, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), разпространил високорискови наркотични вещества, включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като продал на И.А.И. следните високорискови наркотични вещества: един брой полиетиленова свивка съдържаща хероин с тегло 0, 80 грама, с процентно съдържание на диацетилморфин 23 %, с цена за един грам 65,00 лева, на стойност 52,00 лева и

2. На 21.11.2016 г., около 13.30 ч., в гр. С., ж.к. „*********” бл. *********, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

- марихуана /коноп/ с нето тегло 50,43 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 3 %, с цена за един грам 6,00 лева, на стойност 302,58,

- марихуана /коноп/ с нето тегло 27,71 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 2 %, с цена за един грам 6,00 лева, на стойност 166,26 лева,

- марихуана /коноп/ с нето тегло 50,38 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 1,3 %, с цена за един грам 6,00 лева, на стойност 302,28 лева,

- марихуана /коноп/ с нето тегло 51,26 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 1,7 %, с цена за един грам 6,00 лева, на стойност 307,56 лева,

- амфетамин с нето тегло 1,28 грама, с процентно съдържание на активния компонент 8,5 %, с цена за един грам 30,00 лева, на стойност 38,40 лева,

- 2 бр. таблетки с логото на „Митсубиши”, съдържащи амфетамин с нето тегло 0,47 грама, с процентно съдържание на активния компонент 11,00 %, с цена за един грам 30,00 лева, на стойност 14,10 лева,

- марихуана /коноп/ с нето тегло 2,67 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 19,3 %, с цена за един грам 6,00 лева, на стойност 16,02 лева,

- хероин с тегло 5,37 грама, с процентно съдържание на диацетилморфин 20,5 %, с цена за един грам 65,00 лева, на стойност 349,05 лева,

- амфетамин с нето тегло 2,05 грама, с процентно съдържание 5,8 %, с цена за един грам 30,00 лева, на стойност 61,50 лева,

- амфетамин с нето тегло 30,74 грама, с процентно съдържание 10,0 %, с цена за един грам 30,00 лева, на стойност 922,20 лева,

- марихуана /коноп/ с нето тегло 19,80 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 18 %, с цена за един грам 6,00 лева, на стойност 118,80 лева,

- марихуана /коноп/ с нето тегло 19,70 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 19 %, с цена за един грам 6,00 лева, на стойност 118,20 лева,

- марихуана /коноп/ с нето тегло 18,60 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 20 %, с цена за един грам 6,00 лева, на стойност 111,60 лева,

- амфетамин с нето тегло 3,67 грама, с процентно съдържание 10,3 %, с цена за един грам 30,00 лева, на стойност 110,10 лева.

След даване ход на делото в съдебно заседание подс. М.Т. е заявил, че признава изложената в обвинителния акт фактическа обстановка и е съгласен да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът с определение по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното от подсъдимия Т. самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на СГП поддържа така повдигнатото обвинение. Счита, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните по досъдебното производство доказателства. Поддържа, че при така установената фактическа обстановка подсъдимият следва да бъде признат за виновен в извършването на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като с оглед наличните по делото множество отегчаващи отговорността обстоятелства, на подсъдимия следва да бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от осем години, от което съгласно чл. 58а от НК бъде приспадната 1/3 и да бъде наложено предвиденото за престъплението наказание глоба.

Защитникът на подс. М.Т. пледира да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК, като бъде взето предвид отношението на подсъдимия към деянието, младата му възраст и обстоятелството, че той е извършил деянието, тъй като е бил принуден да го прави. Според защитника на подсъдими, изтърпяваните наложени му преди това наказания лишаване от свобода не са довели до поправянето му и в този смисъл не би следвало едно тежко наказание да бъде налагано по настоящето дело. Счита, че трябва да се вземе предвид и семейното положение на подсъдимия и да му бъде дадена възможност, чрез налагане на по-леко наказание да бъде по-скоро на свобода, за да се грижи за родителите си.

Подс. М.Т. изразява съжаление, като твърди, че е бил принуден да извърши престъплението, тъй дължал пари по заем, взет, заради болната му майка. Моли за снизхождение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за установено следното по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК:

Подс. М.Н.Т. е роден на *** година, в гр. К., българин, български гражданин, с основно образование, безработен, с адрес в гр. К., ул. „***********с ЕГН **********.

Подсъдимият М.Т. е осъждан многократно, като последното му осъждане е по силата на НОХД № 1304/12 г. на СпНС с одобрено споразумение на 08.10.2012 г., с което за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и девет месеца и за престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, пр. 4 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години и на основание чл. 23, ал. 1 НК му е наложено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от три години.

Подс. М.Т. продавал наркотични вещества, което било известно на свид. И..

На 21.11.2016 г. свид. И. решил да си закупи наркотично вещество - хероин, поради което около 11.00 ч. посетил подс. Т. в обитаваното от него жилище, намиращо се в гр. С., ж. к. „*********”, бл. *********. Там подс. Т. срещу сумата от 50 лв. продал на свид. И. един брой полиетиленова свивка, съдържаща хероин, с тегло 0, 80 грама, с процентно съдържание на диацетилморфин 23 %, с цена за един грам 65,00 лева, на стойност 52,00 лева.

Отделно от продаденото на свид. И. наркотично вещество, на същата дата - 21.11.2016 г., около 13.30 ч„ подс. Т. държал в жилището си и други наркотични вещества от различен вид, за да може при поява на купувачи да им ги продаде. Така той държал в жилището си:

- амфетамин с нето тегло 2,05 грама, с процентно съдържание 5,8 %, с цена за един грам 30,00 лева, на стойност 61,50 лева,

Конопът /марихуана/ и хероинът са под международен и вътрешен контрол съгласно списък 1 и 2 на Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от Република България и обнародвана в ДВ, бр. 87/1996г.; Конвенцията на ООН от 1988г. за борба срещу незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества, обнародвана в ДВ, бр. 89/1993г. Амфетаминът е под международен контрол съгласно Конвенцията за психотропните вещества, обнародвана в ДВ, бр. 40 от 2.05.1995 г., попр., бр. 83 от 1.10.1996 г. Всичките вещества са под вътрешен контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, като са включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 ЗКНВП. Съответно и те са високорискови наркотични вещества.

Съгласно чл. 30 ЗКНВП е забранено производство, преработване, търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт, транзит, пренасяне, превозване, предлагане, придобиване, използване и притежаване на посочените наркотични вещества. Изключение от тази забрана се допуска само относно ограничени количества за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, като при това е необходимо на основание чл. 73, ал. 1 ЗКНВП физическото или юридическото лице да има съответно издадено разрешение за това. Редът и предпоставките за издаване на такова разрешение са уредени в Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно чл. 3 ал. 1 от посочената наредба разрешенията за посочените дейности се издават от министъра на здравеопазването. Подс. Т. не притежавал такова разрешение.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за установена по реда на чл.373, ал.3 от НПК, въз основа на направеното от подс. М.Т. самопризнание, което съдът намери подкрепящо се от събраните по досъдебното производство доказателства: показанията на свидетелите П.С., В.М., Й.Й., И.И., Н.А., Е.Г. и Г.П.; назначените по делото физико-химични и съдебно-оценителна експертизи; протоколи за извършване на действия по разследването и приобщените по делото писмени доказателства.

Сред така събраните по досъдебното производство доказателства няма такива, които да не съответстват на направеното от подсъдимия самопризнание, напротив, показанията на разпитаните по делото свидетели, както и обективно установените при извършените оглед на местопроизшествие и претърсване на жилището, обитавано от подсъдимия установяват по логичен и непротиворечив начин обстоятелствата както по извършената продажба, осъществена от подс. Т. на свид. И. на инкриминираното в раздел 1 на обвинителния акт наркотично вещество, както и държането в същия апартамент на веществата, описани като отделни обекти в раздел 2 от акта.

При така възприетата фактическа обстановка съдът счете, че подсъдимият М.Н.Т., извършвайки двете инкриминирани в обвинителния акт деяния, е осъществил състава на едно продължавано престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Първото от двете деяния, съставляващи продължаваното престъпление, е съставомерно по чл.354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 5 от НК, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и се изразява в осъществяването от обективна страна на признаците на посочения престъпен състав с извършените от подсъдимия Т. действия на 21.11.2016 г., в гр. С., ж. к. ”*********”, бл. ***********, по продажба срещу сумата от 50 лв. на свид. И.И., без надлежно разрешително съгласно ЗКВНВП, на полиетиленовата свивка, съдържаща хероин, с тегло 0, 80 грама, с процентно съдържание на диацетилморфин 23 %, с цена за един грам 65,00 лева, на стойност 52,00 лева. С така извършената продажба подсъдимият Т. е разпространил, като го е предал срещу получената от свид. И. сума инкриминираното наркотично вещество. От субективна страна подс. Т. е съзнавал, че извършва действия по разпространяване на високорискови наркотични вещества, въпреки което е извършил деянието.

Второто от двете деяния, съставляващи продължаваното престъпление се изразява в осъществяването на признаците от състава на чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, чрез извършените от подс. М.Т. действия на същите дата и място, с които той, без надлежно разрешително съгласно ЗКВНВП, е държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение, както следва:

- амфетамин с нето тегло 2,05 грама, с процентно съдържание 5,8 %, с цена за един грам 30,00 лева, на стойност 61,50 лева,

От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че чрез упражняването на фактическа власт върху намиращите се в обитаването от него и баба му жилище наркотични вещества, държи същите, по смисъла на цитираната разпоредба на НК, въпреки което е осъществил деянието. Разнообразният характер на държаните наркотични вещества, техните опаковки и факта, че в същото жилище подсъдимият е осъществил непосредствено преди намирането на тези вещества и продажба на друго такова, сочи по категоричен начин, че инкриминираните наркотични вещества са били държани от подсъдимия с цел тяхното разпространение.

И двете деяния са извършени при условията на чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, което ги квалифицира като такива по чл. 354а, ал. 2, т. 4 от НК, тъй като към момента но осъществяването им подс. М.Т. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на ефективно наказание лишаване от свобода, надвишаващо една година, а именно с осъждането му по НОХД № 1304/12 г. на СпНС с одобрено споразумение на 08.10.2012 г., с което за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и девет месеца и за престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, пр. 4 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години и на основание чл. 23, ал. 1 НК му е наложено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от три години.

Така извършените две деяния осъществяват поотделно различни състави на престъплението по чл.354а, ал. 2, т. 4, вр. ал.1 от НК, извършени са в непосредствена последователност, едно след друго, при една и съща обстановка и от обективна страна държането на останалите след продажбата наркотични вещества с цел и тяхното разпространение, се явява обвързана престъпна дейност с предходната такава.

От субективна страна е налице еднородност на вината при осъществяване на двете деяния, доколкото при осъществяването и на двете подсъдимият е съзнавал всички съставомерни обстоятелства и е извършил деянията при пряк умисъл.

За престъплението по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено от страна на подс. М.Т., предвиденото наказание е лишаване от свобода от пет до петнадесет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева. Наказанието следва да се определи наказание при условията на чл. 58а от НК, съобразно проведеното съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК. От своя страна, нормата на чл. 58а, ал. 4 от НК изисква проверка за наличието на основанията за определяне на наказанието при условията на чл. 55 от НК.

В процесния случай като смекчаващи отговорността на подс. М.Т. обстоятелства съдът отчита младата му възраст и изказаното съжаление за извършеното. Така посочените смекчаващи обстоятелства не се явяват нито многобройни, нито изключителни по своя характер обстоятелства, които да са основание за определяне на наказанието по реда на чл. 55 от НК. Същевременно са налице не малко на брой отегчаващи обстоятелства, които препятстват формирането на извод, че най-лекото предвидено за престъплението наказание се явява несъразмерно тежко за подсъдимия: наличните други негови осъждания, извън квалифициращото престъплението, като представляващо опасен рецидив; високата стойност и количество на държаните с цел разпространение наркотични вещества, както и разнообразния им характер; усложнената престъпна дейност, каквато се явява продължаваното престъпление.

При така констатираните смекчаващи и отегчаващи отговорността на подс. М.Т. обстоятелства, справедливо по смисъла на чл. 54 от НК се явява наказание лишаване от свобода за срок от седем години и шест месеца лишаване от свобода. Това наказание, с оглед на разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, следва да бъде намалено с една трета и по този начин на подсъдимия следва да бъде наложено наказание от пет години лишаване от свобода.

Предвид стойността на инкриминираните наркотични вещества, от една страна, а от друга – липсата на данни за добро имуществено положение на подсъдимия Т., следва кумулативно предвиденото наказание глоба да бъде наложено в минималния предвиден в закона размер от двадесет хиляди лева.

Налице са основанията на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС за определяне на първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да бъде приспаднато от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода времето, през което подс. М.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 21.11.2016 г. до изменението на мярката за неотклонение в по-лека или нейната отмяна.

Следва на основание чл. 354а, ал. 6 от НПК да бъдат отнети в полза на държавата наркотичните, вещества, предмет на престъплението, приложени като веществени доказателства по делото и описани в протоколи № 45342/11.01.2017 г. и № 47756/30.05.2017 г. за предаване в Агенция „Митници“.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва подс. М.Т. да заплати по сметка на държавния бюджет разноските по делото в досъдебната фаза в размер на 1 872,66 лв. както и да заплати по сметка на ВСС разноските по делото в съдебната фаза в размер на 100 лв., както и сумата от 10 лв. държавна такса за издаване на два изпълнителни листа.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	3987
Дата:	20 септември 2017 г.
Съдия:	Атанас Стоилов Атанасов

Дело:	20171100203158
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 юли 2017 г.

Определение по дело №3158/2017 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите