РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
05.12.2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 05.12.2019г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев търговско дело № 116 по описа за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Постъпила е искова молба от А.К.К., с която се
претендира да бъде осъден ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ – гр. София да ѝ
заплати сумата от 200000,00 лева дължимо застрахователно обезщетение по
застраховка ГО на автомобилистите за неимуществени вреди настъпили от смъртта
на Илиан Божидаров Страхилов в следствие на ПТП на 19.06.2016г, причинено
виновно от Богдана Стойчева Богданова, чиято гражданска отговорност като
автомобилист е била застрахована при ответника. С исковата молба се представят
писмени доказателства.
Направено е твърдение за образувано
наказателно производство по пр.пр. 1577/2019г. на ОП-Перник
Направено е искане за освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса поради липса на средства., което
искане обаче е нередовно-липсва декларация по чл. 83, ал. 2, т. 2, липсват
доказателства за доходите на лицето.
Поради горното делото следва да се остави
без движение с указания до ищеца.
Следва също да се изиска информация от
ОП-Перник за какво престъпление, срещу кого се води пр.пр. 1577/2019г и дали
има внесен обвинитетелн акт в съда и на какъв етап е наказателното
производство.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. 116/2019г.
на ПОС
УКАЗВА на А.К. в едноседмичен срок от връчване на
разпореждането да представи по делото декларация за имуществено си състояние и
доказателства за доходите си включително за трудова заетост, ако е налице
такава (чл. 83, ал. 2, т. 1, т.2 и т. 5).
При неизпълнение на указанията в срок искането за
освобождаване от такса ще се остави без уважение.
Да се изиска информация от ОП-Перник за
какво престъпление и срещу кого се води пр.пр. 1577/2019г. (сл.д. 33/2019г. на
ОСлО-Перник) и дали има внесен обвинителен акт в съда и на какъв етап е
наказателното производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: