№ 14
гр. , 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Д.Т.Т.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20231860100557
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. К. Г., ЕГН
**********, с постоянен адрес: град ******, ул. „******“ № 22, чрез адв. П.
Л. Н. – пълномощник, вписана в АК-София, с личен №**********, служебен
адрес: град ******, ул. „*********“, бл****, ап.11, срещу Н. Н. Г., ЕГН
**********, адрес: град ******, ул. „******“ № 22.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът моли
съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните по
делото като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по
въпроса за брачната вина.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да предостави на него
ползването на семейното жилище – жилищна сграда, находяща се в гр.
******, ул. „******“ № 22, която е собственост на трети лица.
Ищецът моли предявения иск да бъде уважен, ведно със законните
последици.
Ищецът не претендира да му бъдат присъждани разноски по делото.
Ответницата Н. Н. Г., ЕГН **********, адрес: град ******, ул. „******“
№ 22, в дадения й от съда срок, не е дала писмен отговор, не е представила
1
писмени доказателства и не е направила доказателствени искания.
Районен съд – ******, като обсъди събраните доказателства по делото и
ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Видно от удостоверение за граждански брак /дубликат/ от *******г. на
******, град *******, **************, че Г. К. Г., ЕГН ********** и Н. Н.
Г., ЕГН **********, са сключили граждански брак с акт № ***** на ********
г. пред ОбНС ********, град ********, окръг София и съпругата занапред ще
носи фамилно име Г..
Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните
обстоятелства по делото: че страните по делото са съпрузи и са сключили
граждански брак, съгласно акт № ***/17.12.1978 г. на ОбНС ********; че
съпрузите имат две пълнолетни деца, а именно: дъщеря-Ц.Г.В., родена на
********* г. и дъщеря-Н.Г.М., родена на ****** г., тъй като в тази насока са
представени надлежни писмени доказателства и няма спор между страните по
делото по тези обстоятелства. Съдът не е събирал допълнителни
доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по
делото.
Съдът приема за спорни и се нуждаят от доказване всички останали
обстоятелства по делото: че първоначално в семейството е имало
разбирателство и уважение на съпрузите един към друг и отношенията били
нормални и спокойни; че постепенно между съпрузите е настъпило
очуждение и проблемите в семейството са се задълбочили, изчезнало
уважението, разбирателството и привързаността един към друг, което се е
отразило негативно на брачната им връзка; че създалите се различия и
противоречия между съпрузите все повече се задълбочавали, напълно
охладнели един към друг и станало невъзможно да намерят правилния
подход, чрез който да преодолеят различията помежду си; че общността
между съпрузите била напълно унищожена, липсвали духовни и физически
връзки между тях, не могли да възстановят брачните си взаимоотношения и
бракът им да бъде заздравен; че бракът им съществува само формално,
дълбоко и непоправимо е разстроен, поради което е в интерес и на двамата
съпрузи да бъде прекратен, тъй като в тази насока няма представени
надлежни доказателства и с оглед процесуалното поведение на ответника
2
съдът счита, че е налице спор между страните по тези обстоятелства. Съдът
допусна събиране на допълнителни доказателства във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото.
Видно от показанията на свидетелката С.К.В. /сестра на ищеца и чиито
показания съдът преценява съгласно чл. 172 от ГПК/, дадени в с.з. на
16.01.2024г. /л.24-л.25/, че тя познава съпрузите от много години, съпрузите
имат две деца – дъщери, които понастоящем са пълнолетни, често е
посещавала техния семеен дом и има преки впечатления. Свидетелката В.
установява, че от много години няма никакво разбирателство между
съпрузите, имат много противоречия, живеят заедно по необходимост и нямат
общи интереси, контакт между тях няма повече от 20 години, разминават се
като непознати хора, нямат уважение един към друг, отношенията им не
могат да се поправят, не биха могли да съществуват като семейство занапред
и семейство между тях не се е изградило от самото начало. Свидетелката В.
установява, че няма изгледи брака им да се заздрави и да настъпи обрат в
отношенията им.
Видно от показанията на свидетеля Г.Н.С., дадени в с.з. на 16.01.2024г.
/л.24-л.25/, че той познава съпрузите над 15-20 години, посещавал е техния
семеен дом и има преки впечатления. Свидетелят С. установява, че между
съпрузите от години няма разбирателство, не водят нормален семеен живот,
обитават една къща, но са разделени, няма привързаност между тях и общи
интереси, отношенията им не могат да се поправят и не биха могли да
съществуват като семейство занапред. Свидетелят С. установява, че няма
изгледи брака им да се заздрави и да настъпи обрат в отношенията им.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Видно от събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност, че от много години съпрузите живеят разделени, без да
поддържат каквито и да било контакти. Към настоящия момент бракът между
съпрузите е изцяло изпразнен от съдържание, между тях отсъстват всякакви
физически, духовни и материални връзки, необратимо са изчезнали личните
отношения между съпрузите. Двамата съпрузи живеят разделени, брачната
връзка е изцяло изпразнена от съдържание и съществува само формално.
Съпрузите са се отчуждили един от друг, прекъснали са връзките си на
3
взаимност и уважение. Изчезнали са духовните връзки на любов,
разбирателство и взаимопомощ. Поради това съдът намира, че техният брак е
останал да съществува само формално, като се е изпразнил от съдържанието,
което се влага от обществото, а и от страните по делото, поради което следва
да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.
По въпроса на вината.
Съдът не следва да се произнася относно вината за разстройството на
брака, тъй като ищецът изрично е заявил, че не желае съда да се произнася по
въпроса за брачната вина.
По отношение на семейното жилище в град ******, **************.
Съдът счита, че семейното жилище – жилищна сграда, находяща се в
град ******, **************, ул. „******“ № 22, която е собственост на
трети лица, следва да бъде предоставено за ползване на ищеца Г. К. Г., ЕГН
**********. В тази насока ответницата Н. Н. Г., ЕГН **********, не е
предявила претенции за възлагане ползването на семейното жилище.
По отношение на фамилното име на съпругата след развода.
Съдът счита, че след развода съпругата следва да носи фамилно име – Г..
Предвид изхода на делото и на основание чл. 71, ал. 1 от ГПК, във
връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК, ищецът Г. К. Г., ЕГН **********, следва да
заплати по сметка на Районен съд – ****** окончателна държавна такса в
размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева) и ответницата Н. Н. Г., ЕГН
**********, следва да заплати по сметка на Районен съд – ******
окончателна държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева),
съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси по ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК,
разноските по делото остават в тежест на всяка от страните, както са ги
направили.
Водим от гореизложеното Районен съд – ******
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака сключен с акт № ***** на ******** г. пред ОбНС
********, град ********, окръг София (удостоверение /дубликат/ от *******
г. на ******, град *******, **************) между Г. К. Г., ЕГН **********,
4
с постоянен адрес: град ******, ул. „******“ № 22, и Н. Н. Г., ЕГН
**********, адрес: град ******, ул. „******“ № 22, на основание чл. 49, ал. 1
от СК, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище – жилищна сграда,
находяща се в град ******, **************, ул. „******“ № 22, която е
собственост на трети лица, на Г. К. Г., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената да носи фамилно
име – Г..
ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от
ГПК, Г. К. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: град ******, ул. „******“
№ 22, да заплати по сметка на Районен съд – ****** окончателна държавна
такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от
ГПК, Н. Н. Г., ЕГН **********, адрес: град ******, ул. „******“ № 22, да
заплати по сметка на Районен съд – ****** окончателна държавна такса в
размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
5