№ 141782
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110161416 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 61416/2023 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от В. Р. К. срещу „Фиера“ ООД, с предявени конститутивни
и осъдителни искове.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответника да уточни претенцията си, като:
- ясно и точно посочи, с коя заповед твърди, че е извършено процесното уволнение,
като конкретизира обстоятелствената част на претенцията и изложи съображения на какво
основание е извършено твърдяното дисциплинарно уволнение, съответно да изложи доводи
за неговата незаконосъобразност;
1
- посочи за какво се претендира обезщетението в размер на 8307,81 лева и за кой или
кои периода, като в случай, че същото е обезщетение за оставане без работа в следствие на
незаконно уволнение да уточни какъв е размера на брутното му трудово възнаграждение за
пълен отработен месец, който предхожда месеца на уволнението, съответно да посочи ако
обезщетение е различно от претендираното в размер на 1560,00 лева – по чл. 225, ал. 1 КТ,
да посочи периода на претенцията на последното;
- изясни какъв размер на дължимото трудово възнаграждение поддържа, че се дължи,
съответно за кои месеци;
- конкретизира за коя година твърди, че не е ползвал платен годишен отпуск с оглед
претенцията по чл. 224, ал. 1 КТ, като в случай, че са различни години да уточни за всяка от
годините колко дни платен годишен отпуск не е ползвал;
- ясно и точно да посочи всяко вземане за мораторна лихва върху коя главница се
дължи и за кои период, като съответно изложи и доводи за изпадането на ответника в забава;
- изложи съображения за правният си интерес от предявяването на иск по чл. 344, ал.
1, т. 4 КТ за поправка на основанието вписано в трудовата книжка, предвид предявения иск
за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна;
- уточни какви неимуществени вреди е претърпял предвид претенцията по чл. 226 КТ
и за кои период, както и да уточни в коя от хипотезите на чл. 226 КТ претендира
обезщетението – несвоевременно издаване на документите във връзка с трудовото
правоотношение или вписването на неверни обстоятелства, или задържане на трудовата
книжка.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение съдът ще се произнесе по искането за
правна помощ с оглед наличните по делото данни, а исковата молба ще бъде върната, а
производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2