Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно
производство №178/2016 г. по описа на 05 РУ – гр.Бургас.
Обвинителния акт е съставен против В.Д.Е., с ЕГН **********, роден на ***
***, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като
филмов продуцент с обвинение в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 НК, а именно
за това, че през периода от месец юли 2018 г. до месец януари 2019 г.
включително, като е осъден с влязло в сила на 17.06.2014 г. Решение № 2212 от
19.12.2013 г. по гр. дело № 858/2013 г. по описа на Районен съд - Бургас да
издържа свой низходящ - детето си Б.В.Е., родено на *** г., и с влязло в сила
на 05.01.2019 г. Решение № 2615 от 18.12.2018 г. по гражданско дело 5325/2018
г. по описа на Районен съд - Бургас, издръжката е увеличена от 100 лева на 160
лева, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно в размер на 7 месечни вноски, 6 от които в размер на 100 лева
и 1 - в размер на 160 лева, или общо в размер на 760 лева.
По
време на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – Бургас
поддържа обвинението и пледира за произнасяне на съда по реда на чл.78а НК с размер
на административното наказание в минимума от 1 000.00 лева.
Защитникът
на подсъдимия и самия подсъдим се присъединиха към искането на прокуратурата за
произнасяне на съда с освобождаване на В.Е. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в размер на минимума от 1 000.00
лева.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс.Е. и св.Д. С.сключили граждански брак през
2010 г. От брака си имали едно дете - Б.В.Е. - роден на *** г.
С постановено по гр.дело №7407/2011 година на Районен
съд - Бургас Решение №279/14.03.2012 година съдът прекратил брака между двамата,
като упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете
- Б.В.Е., било предоставено на бащата и било определено местоживеене на детето
при него. Решението влязло в сила на 03.04.2012 година.
През 201З г. С.завела ново дело и с Решение №
2212/19.12.2013 година по гр. дело 858/2013 година по описа на Районен съд -
Бургас, влязло в закона сила на 17.06.2014 година, потвърдено с Решение №У-29
от 10.05.2014 година по гр. дело 407/2014 година по описа на Окръжен съд -
Бургас, съдът предоставил упражняването на родителските права по отношение на роденото
от брака дете Б.В.Е. на майката Д.В. Сербезова. Съдът определил местоживеене на
детето Б.В.Е. при майката на посочения адрес и осъдил бащата В.Д.Е. да заплаща
за детето Б.В.Е., чрез неговата майка и законен представител Д.В. Сербезова,
месечна издръжка в размер на 100 лв., считано от влизане в сила на решението до
настъпването на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката. Съдът
определил и режим на лични отношения между бащата В.Е. и детето Б.В.Е.. Тъй
като подс.В.Е. не плащал издръжката за детето си, св. Д. С.сезирала прокуратурата
и Е. бил даден на съд за престъпление по чл.183, ал.1 НК. Било образувано НОХД №7179/2016
г. по описа на Районен съд - Бургас. Преди постановяване на присъдата Е.
изпълнил задължението си, поради което с Присъда № 126/27.06.2017 г., влязла в
сила на 13.07.2017 г., съдът приложил разпоредбата на чл.183, ал.3 НК и не го
наказал. Периодът, който касаел делото бил от м.януари 2015 год. до м.август
2016 год.
След тази присъда Е. започнал да плаща редовно
задълженията си за издръжка на детето. До месец юли 2018 г., когато отново
престанал да плаща. В началото на месец декември 2018 г. св.С.отново сезирала
Районна прокуратура - Бургас, като след извършена проверка било образувано
настоящото досъдебно производство.
Междувременно, с Решение №2615/18.12.2018 г. на Районен
съд - Бургас, влязло с сила на 05.01.2019 г., съдът увеличил размера на издръжката
от 100 лева на 160 лева месечно, считано от предявяването на иска на 13.07.2018
г. до настъпване на законни основания за изменение, или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Е. работел в чужбина и този факт той е изтъкнал
като пречка да заплаща издръжката ежемесечно. В нито едно от решенията на съда не
бил посочен само един начин на плащане, което означава, че издръжката можела да
се плаща по известните за всички начини - по банков път, „на ръка“ и с пощенски
запис.
Към датата на последното по делото съдебно
заседание задълженията за издръжка са били изплатени.
Е. не се възползвал от нито един от начините
ежемесечно да заплаща издръжката, както го е задължил съда.
Така установена, фактическата обстановка,
изложена и в обвинителния акт, не се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна
въз основа на събраните по делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на свидетелите дадени по време на
досъдебното производство. Посочените показания са логично свързани помежду си и
не си противоречат, като препредават достоверно фактическата обстановка.
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит на свидетели; Справка за съдимост
и др.
По време на последното съдебно заседание от страна на св.С.бяха представени
фотокопия от документи, представляващи нейна кореспонденция с ЧСИ Ивелина
Божилова, съгласно съдържанието на които издръжките за процесния период са
изплатени изцяло.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства
съдът намери подсъдимия В.Д.Е.,
с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, работи като филмов продуцент ЗА ВИНОВЕН в това, че през
периода от месец юли 2018 г. до месец януари 2019 г. включително, като е осъден
с влязло в сила на 17.06.2014 г. Решение № 2212 от 19.12.2013 г. по гр. дело №
858/2013 г. по описа на Районен съд - Бургас да издържа свой низходящ - детето
си Б.В.Е., родено на *** г., и с влязло в сила на 05.01.2019 г. Решение № 2615
от 18.12.2018 г. по гражданско дело 5325/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас,
издръжката е увеличена от 100 лева на 160 лева, съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 7 месечни
вноски, 6 от които в размер на 100 лева и 1 - в размер на 160 лева, или общо в
размер на 760 лева, с което е извършил престъпление чл. 183, ал. 1 НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подс.Е.
престъпление се изразява в бездействие - незаплащане на издръжки на своите
деца, дължима по силата на влязло в сила съдебно решение.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на
вина „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Подсъдимият е искал
постигането на престъпния резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла
си.
Съществуват и индиции на това, че подсъдимият е
бездействал при форма на вина „евентуален умисъл“, като е предвиждал
последиците от поведението си, но не е сторил нищо, за да ги предотврати.
ПО НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ:
Предвидените наказания за престъплението по чл.183,
ал.1 НК са по
вид „лишаване от
свобода“ за срок до 1 година или „пробация“.
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК – алтернативно
предвидените в закона наказания за извършеното от подсъдимия престъпление са по
вид „лишаване от свобода“ за срок до 1 година или „пробация“.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба
– В.Е. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност. Действително
спрямо него е била произнесена присъда № 126/27.06.2017 г., влязла в сила на
13.07.2017 г. по НОХД №7173/2016 г. по описа на Районен съд – Бургас, но с нея
той не е бил наказан и така се е възползвал от еднократната привилегия по
чл.183, ал.3 НК.
С престъплението извършено от подсъдимия не са нанесени съставомерни
имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че
условията за прилагане на чл.78а НК са налице и следва подс.Е. да бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание към
минималния размер, предвиден към датата на извършване на престъплението размер
от 1 000 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:_/п/
Вярно с оригинала:
ММ