№ 69
гр. София, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двА.десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър Желязков
Членове:Атанаска Китипова
Десислав Любомиров
при участието на секретаря Мария Г. Паскова
в присъствието на прокурора ИВАЙЛО Б. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от Атанаска Китипова Наказателно дело за
възобновяване № 20241000601302 по описа за 2024 година
Производството е по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Образувано е по искане на и.ф. главен прокурор за възобновяване на
производството по нохд №317/2024г. по описа на РС Дупница, с което е
одобрено споразумение между прокурор от РП Кюстендил, ТО Дупница и
защитник на обвиняемия К. В. И., за решаване на ДП №141/24г. на РУ на МВР
Дупница. С одобреното споразумение обвиняемият се е признал за виновен в
извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което са му наложени
наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/ месеца, отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години, както и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, на основание чл.343г
от НК.
В искането е посочено, че определението е влязло в законна сила на
23.04.2024г., не подлежи на касационна или въззивна проверка, но е
постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните
правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Като нарушение на
материалния закон се сочи неправилното приложение на разпоредбата на
1
чл.343г от НК, на каквото основание е наложено наказанието по чл.37, ал.1,
т.7 от НК лишаване от правоуправление на МПС, каквото И. никога не е
притежавал. Съгласно трайно установената съдебна практика, цитирана в
искането, това наказание може да бъде наложено само на лице, които
притежава съответното право или е било само временно лишено от него. От
доказателствата по делото може да се направи извод, че И. никога не е имал
право да управлява МПС, тези данни са били игнорирани от съда при
одобряване на споразумението, като по този начин са нарушени задълженията,
произтичащи от чл.14 от НПК, да се вземе решение след обективно,
всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, както и по
чл.13, ал.1 от НПК за осигуряване разкриването на обективната истина по
делото. Споразумението е било одобрено при допуснато нарушение на
изискванията на чл.382, ал.7 от НПК, тъй като с оглед посоченото
противоречие със закона, съдът е следвало да предложи промяна в текста на
споразумението, с което е допуснато съществено процесуално нарушение.
Според искането, тези нарушения са основание за възобновяване на
наказателното дело, които могат да бъдат отстранени от апелативния съд по
реда на чл.425, ал.1, т.4 от НПК, тъй като отмяната на незаконосъобразно
наложеното наказание е в полза на осъдения. Направено е искане за
възобновяване на производството по нохд №317/2024г. на РС Дупница,
изменение на определението, с което е одобрено споразумението и отмяна в
частта, с която е наложено наказание „Лишаване от правоуправление на
МПС“.
В съдебно заседание представителят на апелативна прокуратура
поддържа искането и моли за уважаването му по изложените в него доводи.
Осъденият и служебният му защитник се присъединяват към
становището на прокурора.
Софийски апелативен съд, след като прецени доводите на страните,
материалите по делото намира за установено следното:
Искането е в полза на осъденото лице, поради което не е обвързано със
срок и разгледано по същество е основателно.
Пред РС Дупница е било образувано нохд №317/2024г, с предмет
постигнато споразумение между РП Дупница и защитата на обвиняемия К. И.,
за престъпление по чл343б, ал.1 от НК. В производството по реда на глава
2
ХХІХ, по чл.281 и сл. от НПК, с определение №57 от 23.04.2024г., районният
съд одобрил постигнатото споразумение, което е окончателно и влязло в
законна сила на същата дата. С него обвиняемият се е признал за виновен в
извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което са му наложени
наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/ месеца, което е отложено
на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години, на основание чл.55,
ал.1 от НК не му е наложено наказание глоба, на основание чл.343г от НК му е
наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10
/десет/ месеца.
От Акт за установяване на административно нарушение №1100500 от
16.03.2024г. е видно, че И. не притежава свидетелство за управление на МПС,
което обстоятелство е посочено като нарушение по чл.150 от ЗДвП,
констатирано след справка с техническо средство РСОД.
При тези данни,споразумението по отношение на наложеното на
осн.чл.343г НК наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
10 месеца е било незаконосъобразно одобрено.
Както законът, така и съдебната практика са еднозначни по отношение
на това, че осъденият не може да бъде лишен от право, което не притежава,
тъй като подобно наказание няма предмет. Въпреки това, съдът не е
предложил промени в споразумението по реда на чл.382, ал.5 от НПК, нито е
отказал одобрение по реда на чл.382, ал.7, поради противоречие със закона.
Предвид изложеното, САС намира, че са налице основания за
възобновяване на производството във връзка с допуснати нарушения на
материалния и процесуалния закон, както е посочено в искането за
възобновяване на производството, което може да бъде отстранено от
въззивния съд по реда на чл.425,ал.1,т.3 НПК, тъй като е в полза на осъдения,
поради което не се налага връщане на делото за ново разглеждане. По тези
съображения искането на и.ф. главен прокурор в същия смисъл е основателно
и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл.425,ал.1,т.3 от НПК Софийски
апелативен съд
РЕШИ:
3
ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд №317/2024г. по описа на РС
Дупница, с което е одобрено споразумение между прокурор от РП Кюстендил,
ТО Дупница и защитник на обвиняемия К. В. И., за решаване на ДП №141/24г.
на РУ на МВР Дупница.
ИЗМЕНЯ определение №57 от 23.04.2024г., постановено по
горепосоченото дело, като го ОТМЕНЯ в частта, с която на основание
чл.343г от НК на К. В. И. е било наложено наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца .
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4