РЕШЕНИЕ №
гр. ВРАЦА, 20.09.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, трети граждански състав, в
публичното заседание на 17.09.2018г., в състав:
Районен съдия: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря Стефка Радева и в присъствието на
прокурора: като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело N:1448 по описа за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид
следното:
„МОБИЛТЕЛ”
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София 1309,
район Илинден, ул.Кукуш № 1, законен представител А.В.Д., ЕГН ********** и М.М.македонски
гражданин, ЛНЧ ****** чрез адв.В.Г. ***: е предявило при
условията на обективно съединяване искове против А.З.Н. ЕГН ********** *** ,с които иска да
се признае за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 66,01 лв.- незаплатена
далекосъобщителна услуга; 387 лв. – неустойка предсрочно прекратяване на
договор за далекосъобщителна услуга, дължима по договор за далекосъобщителни
услуги – М4379540 от 12.01.2015 г. и фактури № *********/19.01.2015 г.;
*********/19.02.2015 г.; *********/19.03.2015 г.; *********/24.06.2015 г.; №
*********/24.06.2015 г.; разноските по делото-25,00 лв. държавна такса и 180,00
лв. адвокатско възнаграждение по заповедното и разноските по исковото
производство.
Исковите претенции
са допустими.Същите са предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
Предявения иск е с
правно основание чл.79,ал.1 и чл.92, ал.1 ЗЗД във вр.с чл.422,ал.1 ГПК.
Ответника в срока
по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал
отговор на исковата молба , в съдебно заседание,редовно
призован,не се е явил и не е ангажирал становище по исковите претенции.
По делото са събрани
писмени доказателства изслушани са експертизи.
Процесуалният
представител на ищеца в съдебно заседание, проведено на 17.09.2018г. е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение по настоящия правен спор.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Съдът констатира, че в
конкретния случай са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по делото.В срока за отговор на исковата молба ответника не е
ангажирала становище, не се е явил в първото съдебно заседание,за което е бил
редовно призован, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.Спазено е изискването на чл.239, ал.1,т.1 ГПК
На следващо място след анализ на представените по делото
доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства, съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни.
По изложените съображения и предвид разпоредбата на чл.
239, ал. 2 ГПК, съдът намира че в случая следва да бъде постановено
неприсъствено решение, без същото да се мотивира по същество, с което предявените
от ищеца искове да бъдат уважени така както са предявени с произтичащите
законни последици,като следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и
деловодни разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита в размер на 460
лв.за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение по заповедното и
исковото производство
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че А.З.Н. ЕГН ********** *** дължи на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.София 1309, район Илинден,
ул.Кукуш № 1, законен представител А.В.Д., ЕГН ********** и М.М.македонски
гражданин, ЛНЧ ****** сумата от 66,01 лв.- незаплатена далекосъобщителна
услуга; 387 лв. – неустойка предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителна услуга, дължима по договор за далекосъобщителни услуги –
М4379540 от 12.01.2015 г. и фактури № *********/19.01.2015 г.;
*********/19.02.2015 г.; *********/19.03.2015 г.; *********/24.06.2015 г.; №
*********/24.06.2015 г.;
ОСЪЖДА А.З.Н. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „МОБИЛТЕЛ”
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София 1309,
район Илинден, ул.Кукуш № 1, законен представител А.В.Д., ЕГН ********** и М.М. македонски гражданин, ЛНЧ ****** сумата от 460
лв.за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение по заповедното и
исковото производство
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Преписи от решението
да се изпратят на страните за сведение.
Районен съдия:...........