РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Благоевград, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Вергиния Р. Костадинова Качулска
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20211210201417 по описа за 2021 година
Делото е образувано с жалба на Д. Е. К., ЕГН-**********, с адрес за призоваване в гр. Б.,
ж.к.”Е.”, бл.вх. ет., ап. срещу наказателно постановление № 21-1116-000535 от 13.07.2021
год., издадено от Началник група към ОДМВР - Б., сектор „Пътна полиция - Б.”,
упълномощен с M3 8121 з- 515/14.05.2018 год., с което на основание чл. 174, ал.1, т.2 от
Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца. Исканията са за отмяна на наказателното
постановление като незаконосъобразно, необосновано, постановено при съществено
нарушение на административнопроцесуалните правила, при непълнота на доказателствата и
явна несправедливост на наложеното административно наказание. В съдебно заседание
жалбата се поддържа от Д. К., която възразява срещу законосъобразността на наказателното
постановление и посочва, че особено тежко е наложеното наказание от 12 месеца лишаване
от право да управлява МПС, тъй като то се отразява много неблагоприятно на възможността
й да се грижи за семейството си.
По делото са събрани писмени доказателства - АУАН от 11.03.2021 година, талон за
изследване № 0057265, разпечатка от техническото средство, постановление за прекратяване
на ДП от 06.07.2021 година, заповед от 14.05.2018г, ЗПАМ № 48 от 11.03.2021 година,
ЗПАМ № 47 от 11.03.2021 година, докладна записка от 11.03.2021 година, молба, ведно с
удостоверение от 24.06.2021 година от 08 СУ „А. К.“, служебна бележка от 06.12.2021
година, препис извлечение от акт за смърт от 15.10.2010 година, експертно решение – 6
броя, трудова характеристика, длъжностна характеристика. Като свидетели са разпитани
1
полицейските служители В.Л. и А.К., които са извършили проверката на водача и са
участвали в административнонаказателното производство като актосъставител и свидетел
на установяване на нарушението.
Анализът на доказателствата води съда до следните съществени за делото фактически и
правни изводи:
На 11.03.2021 г. около 04.25 часа в Б. Д. Е.К. е управлявала лек автомобил „С. Б9 Т.“ с рег.№
Е по ул.““ с посока на движение от ул.“А. С.“ към ул “Б.“ и допуснала ПТП с паркираните
от дясната страна на тротоара на ул. „“ четири броя автомобили, като управлявания от К.
автомобил първо ударил с предната си част лек автомобил „В. “ с per. № . От удара този
автомобил отскочил и ударил паркирания пред него лек автомобил марка и модел „Р.К.“ с
per. , след това задната част на автомобила на К. ударил лек автомобил „А.“ с per. № а след
него и лек автомобил марка и модел „А.“ с per. № След произшествието К. останала на
място и изчакала полицейски екип на сектор "Пътна полиция" Б.д, които установили
обстоятелствата по случая и поради съмнения за употреба на алкохол, К. е подложена на
изследване с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер 0185, проба
номер 02908, който отчел положителен резултат 1,22 промила алкохол в кръвта. Издаден е
талон за медицинско изследване номер 0057265/11.03.2021 г. и водачката е съпроводена до
СПО на МБАЛ — Б. На К. е съставен АУАН серия GA акт № 243285 за извършените
нарушения на правилата за движение по пътищата. Образувано е наказателно производство
№ 7852ЗМ108/2021г. по описа на 02 РУП Б. В хода на разследването е извършено
първоначално и допълнително химическо изследване, което е установило, че в кръвната
проба, иззета от Д. Е. К. се доказва концентрация на етилов алкохол 1,14 на хиляда. Поради
това наказателното производство е прекратено и материалите са върнати на Началника на
сектор "Пътна полиция" Б. за продължаване на административноказателното производство и
налагане на административни наказания. Въз основа на прокурорското постановление е
издадено наказателно постановление № 21-1116-000535 от 13.07.2021 год. от Началник
група към ОДМВР - Б., сектор „Пътна полиция - Б.”, упълномощен с M3 8121 з-
515/14.05.2018 год., с което на основание чл. 174, ал.1, т.2 от Закон за движение по пътищата
е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
12 месеца. Наказателното постановление е връчено на 23.09.2021г. и е обжалвано пред
Районен съд Б. при спазване на правилата относно срока и местната подсъдност на
съдилищата. В съдебното производство Д.К. дава обяснения, в които изразява съжалението
си за допуснатото ПТП и последиците му, но възразява срещу тежестта на наложените
наказания, особено срещу продължителния срок, в който е лишена от право да управлява
МПС. Тя посочва, че се намира в много затруднено семейно положение, тъй като сама се
грижи за децата си, но и подпомага възрастните си родители - на баща й е необходимо
специфично и продължително лечение, за което е необходимо дъщеря му да го води с
автомобил до лечебното заведение, поради което забраната за управление на МПС
представлява несъразмерно висока санкция.
Анализът на установените по делото факти дава основание на съда да прецени, че макар
2
допустима, жалбата е по същество неоснователна, тъй като съдът намира за установено по
несъмнен начин, че на 11.03.2021г. около 04.25ч. в гр. Б. Д.Е. К.е управлявала МПС - лек
автомобил "С." с рег. по ул. "" след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в
кръвта 1.14 на хиляда, като по този начин е нарушила забраната на чл. 5, ал.3 от Закона за
движение по пътищата като водач на МПС да го управлява с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда. При установяване на употребата на алкохол и определянето на
концентрацията в кръвта на водача са спазени правилата на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, като първоначалната проверка е извършена с
техническо средство "Алкотест дрегер", а в последствие от водача е взета и изследвана по
химически начин кръвна проба, като чрез газхроматографски анализ е установена
концентрация на алкохол 1.14 на хиляда. Деянието е извършено от К. умишлено, като тя е
съзнавала, че е употребила алкохол преди да предприеме управление на автомобила,
разбирала е законовата забрана и обществената опасност от подобно действие, възможните
му последици и се е съгласила с настъпването им. От деянието са настъпили вредни за
обществото последици, като в резултат на влошените възможности за контрол над
автомобила, К. е станала причина за настъпване на ПТП и нанасяне на материални щети на
няколко автомобила. Съдът намира, че всички елементи от административното нарушение
по чл. 5, ал.3 от ЗДвП са установени от контролните органи на ОДМВР Б. и са доказани в
съдебното производство. Съдът посочва също, че не установява съществени нарушения на
правото на защита, допуснати в административнонаказателното производство, като приема,
че са спазени правилата за образуване и водене на производството и всички съществени за
деянието факти са установени правилно и са предявени на водача, така че възможностите за
защита не са били ограничени. При определяне на наказанието на основание чл. 174, ал.1,
т.2 от ЗДвП на Д.К. са наложени наказания глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца. Санкционната норма предвижда наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца и глоба
1000 лв. за този, който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително. Санкционната норма е приложена
правилно, като наказанията са определени в законовия вид и размер, а съдът не намира
основание за промяната им, независимо, че са установени многобройни смекчаващи
отговорността на водача обстоятелства, тъй като законът в чл. 27, ал.5 от ЗАНН забранява
налагане на наказание под предвидения в закона размер. Съдът намира, че въпреки
установените смекчаващи отговорността обстоятелства няма основание деянието да се счита
като маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като настъпилите от него
общественоопасни последици не могат да бъдат определени като малозначителни.
Обобщавайки съдът преценява, че атакуваното наказателно постановление е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 63, ал.9 от
ЗАНН,
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1116-000535 от 13.07.2021 год.,
издадено от Началник група към ОДМВР - Б., сектор „Пътна полиция - Б.”, упълномощен с
M3 8121 з- 515/14.05.2018 год., с което на основание чл. 174, ал.1, т.2 от Закон за движение
по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 12 месеца на Д.Е. К., ЕГН **********, с адрес в гр. Б., ж.к. ”Е.”, бл., вх.
ет., ап..
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4