№ 123
гр. Сливен , 02.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на втори август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Диана Иванова Стоева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно
наказателно дело № 20212200600255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Жалбоподателят - осъденото лице Г. Й. ЕМ., редовно призован, се явява
лично и с адв. Ц.Б. от АК - София, редовно упълномощена от 17.05.2021 г.
Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се представлява от
Зам. окръжен прокурор Д.С..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по чл.313 и следващите от НПК.
1
Обжалвано е определение № 89 от 14.05.2021 г. по ЧНД № 202/2021
год. на Районен съд – Нова Загора, с което на Г. Й. ЕМ. е определено едно
общо наказание по НОХД № 168/2020 г. на ОС – Стара Загора и по НОХД №
167/2020 г. на РС – Нова Загора, а именно лишаване от свобода за срок от
една година, което да изтърпи при първоначален строг режим. От така
определеното общо наказание на основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато
изтърпяното наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите до
момента. На основание чл.59, ал. 1 от НК е зачетено времето, през което
осъденият е бил задържан считано то 24.02.2020 г. Потвърдено е
привеждането в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК на наказанието
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, наложено по
НОХД № 100/2020 г. на ОС – Стара Загора, което да бъде изтърпяно отделно
при първоначален строг режим. На основание чл.23, ал.3 към определеното
общо наказание е присъединено наказанието глоба в размер на 1 000 лв.,
наложена по НОХД № 167/2020 г. на РС – Нова Загора.
В законния срок определението е обжалвано от защитника на осъдения,
който моли обжалваното определение да бъде отменено, тъй като
извършеното групиране на наказанията било незаконосъобразно и
неправилно. Иска да бъде извършено ново групиране на наказанията
съобразно предвидения в закона ред, с което да бъдат отстранени
нередовностите и пропуските на първоинстанционния съд.
В жалбата не са направени доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото всички доказателствени материали приложени към
2
първоинстанционното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени по ЧНД № 202/2021 г. по описа на РС – Нова Загора.
Съдът констатира, че с определението за насрочване на делото е
изискана от ОП – Сливен справка за периода, през който е било прекъснато
изпълнението на наказанието на осъдения Г. Й. ЕМ..
По делото изисканата справка е постъпила на 23.07.2021 г. и съдът
следва да я приобщи към доказателствения материял, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изпратената от ОП – Стара Загора справка вх. № СД-05.01-1696 / 23.07.2021 г.
на СлОС.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното
следствие и да даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите без
уважение жалбата. Не открих пороци в атакувания съдебен акт. Считам, че
правилно са определени наложените наказания.
АДВ. Б.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите жалбата на моя
подзащитен по изложените в нея съображения. Считам, че Окръжния
прокурор на Стара Загора правилно и законосъобразно е изразил становище,
досежно определяне кумулативно едно общо наказание, което да служи за
целите на наказателното производство. Считам, че извършената кумулация от
страна на РС – Нова Загора е неправилна и незаконосъобразна. Становището
за това изчерпателно съм посочила в жалбата. Моля да прецизирате
определението, като същото бъде отменено и извършите кумулация
съобразно предвидените в закона последици, като наложите наказание на моя
подзащитен, което да е съобразено със закона.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице Г. Й. ЕМ..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с казаното от защитника ми и
написаното в жалбата. Моля да бъде уважена жалбата.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице Г. Й. ЕМ..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде уважена жалбата и да бъде
4
извършена претендираната кумулация.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5