№ 14766
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110131979 по описа за 2022 година
С определение от 29.03.2023 г. съдът е дал ход по същество на делото.
В хода на разглеждане на делото съдът намира следното. В откритото съдебно
заседание на 29.03.2023 г. процесуалният представител на ищеца е взел становище по
възражение на ответника, като е заявил, че образуваното гр.д. № 5252/2020 г. по описа
на СРС, 148 с-в касае различен период на претенция за дължими суми от претенцията
по настоящото дело. Видно обаче от служебна справка по гр.д. № 5252/2020 г. по
описа на СРС, 148 с-в предмет на издадената на 06.07.2020 г. заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК, която все още не е влязла в сила е вземане за период от
01.05.2018 г. – 30.01.2020 г., като делото е по – рано образувано. Предмет на
настоящото дело е претенция за заплащане на топлинна енергия за период 01.12.2019 г.
– 18.12.2020 г., т.е. налице е период от два месеца, а именно 01.12.2019 г. – 30.01.2020
г., които съвпадат и са предмет и на двете дела. Отделно от това видно от
представената справка от АВ е видно, че на 02.11.2020 г., т.е. в процесния период
ищцата се е разпоредила с притежаваните от нея ид.ч. от собствеността на процесния
недвижим имот.
С оглед гореизложеното съдът намира, че исковата молба е нередовна и следва
да отмени определението, с което е дал ход на делото по същество, като остави без
движение исковата молба за уточнение в едноседмичен срок какъв е размера на
претенцията за главница и лихви върху главницата за периода 01.12.2019 г. –
30.01.2020 г., както и какъв е правния интерес на ищеца от водене на установителен
иск за периода след 02.11.2020 г., когато ответницата се е разпоредила с процесния
имот, респ. какъв е размера на претенцията за главница и лихва върху нея за периода
02.11.2020 г. – 18.12.2020 г., както и да уточни какъв е обема на собственост на
ответницата от процесното жилище с оглед наличните данни за собственост от 4/6
ид.ч.
1
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 29.03.2023 г., с което съдът е дал ход по същество на
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Овергаз мрежи“ АД за
уточнение в едноседмичен срок какъв е размера на претенцията за главница и лихви
върху главницата за периода 01.12.2019 г. – 30.01.2020 г., както и какъв е правния
интерес на ищеца от водене на установителен иск за периода след 02.11.2020 г., когато
ответницата се е разпоредила с процесния имот, респ. какъв е размера на претенцията
за главница и лихва върху нея за периода 02.11.2020 г. – 18.12.2020 г., както и да
уточни какъв е обема на собственост на ответницата от процесното жилище с оглед
наличните данни за собственост от 4/6 ид.ч., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в
срок исковата молба ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2