О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 13. 05. 2021 г.
Софийският
градски съд, Гражданско отделение, II
– Д въззивен състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Председател:
Красимир Мазгалов
Членове:
1. Силвана Гълъбова
2.
младши съдия Любомир Игнатов
като разгледа докладваното от младши съдия
Любомир Игнатов в. гр. д. № 2937 по описа на
Софийския градски съд за 2021 г., за
да се произнесе, съобрази следното.
Производството е образувано по реда на
чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) и сл.
По делото е постъпило писмено изявление
на Л.Р.М., формално обозначено като въззивна жалба срещу решение № 346,
постановено на 03. 01. 2017 г. от Софийския районен съд, 42-ри състав, по гр. д.
№ 31226 по описа за 2016 г. С посоченото решение първоинстанционният съд изцяло
е отхвърлил предявения срещу Л.Р.М. иск с правно основание чл. 422 във връзка с
чл. 415 ГПК за установяване на съществуването на вземане за стойността на
топлинна енергия в размер на 100 лева. Освен това районният съд е приел, че Л.Р.М.
е дала повод за образуването на първоинстанционното исково производство, поради
което я е осъдил да заплати разноски,
а също така не е присъдил претендираните от нея разноски.
Въззивното производство е било
прекратено от IV – Б въззивен състав с определение № 19050 от 18.
07. 2017 г., след това отново от II – В въззивен
състав с определение № 263747 от 24. 02. 2021 г.
Настоящият състав на Софийския градски
съд приема, че Л.Р.М. няма правен интерес да обжалва първоинстанционното
решение („въззивната жалба“ вече е била върната с определение № 19050 от 18.
07. 2017 г.). За да е налице правен интерес от обжалване, съдебното решение
(диспозитивът) трябва да засяга неблагоприятно правната ѝ сфера. В
дадения случай районният съд изцяло е отхвърлил предявения срещу нея иск,
поради което решението му (диспозитивът на решението) не засяга неблагоприятно
правната ѝ сфера. Мотивите към решението не подлежат на обжалване.
Единствено произнасянето на районния съд
по разноските засяга неблагоприятно правната сфера на Л.Р.М.. В тази част обаче
съдебният акт има правното естество на определение, защитата срещу което следва
да бъде осъществена в производството по чл. 248 ГПК, а не чрез образуване на
въззивно производство по чл. 258 и сл. ГПК.
При това положение настоящото въззивно производство
следва да бъде прекратено и да бъде образувано ново частно дело по постъпилите
частни жалби срещу двете определения на районния съд по чл. 248 ГПК.
Настоящото определение има
административен характер, поради което не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА
в.
гр. д. № 2937 по
описа на Софийския градски съд, II – Д въззивен
състав, за 2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на съответния
административен ръководител на Софийския градски съд за образуването му като
частно.
Председател:
Членове: 1. 2.