№ 5160
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100206315 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. С. Т. редовно уведомен, се явява лично,
доведен от органите на Съдебна охрана.
В съдебната зала се явява служебно определеният от САК защитник
АДВ. В.Ж. - САК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не възразявам адв.Ж. да ме представлява.
Нямам възможност да си осигуря защитник.
АДВ. Ж.: Запозната съм с делото.
Мога да поема защитата на лишения от свобода.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на лишения от свобода и предвид на
обстоятелството, че защитата му в настоящото производство е задължителна
на основание чл.94, ал.1, т.6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода Г. С. Т. –
АДВ. В.М. Ж. - САК.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - ГРАД СОФИЯ се явява инспектор
М.М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
1
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
Г. С. Т. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи няма да правя.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане предложението на началника на
Затвора - град София.
Прочете се.
ИНСПЕКТОР М.: Поддържам така направеното предложение.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства, нямам искания.
АДВ. Ж.: Няма да сочим доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз нямам нищо против, ако ме преместят
в „Кремиковци“, никаква претенция нямам, че ще ми сменят режима.
СЪДЪТ, с оглед липсата на искания от страна на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ИНСПЕКТОР М.: Моля да уважите внесеното предложение на
началника на затвора за преместване на осъденото лице в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, поради извършено от него грубо
нарушение на ЗИНЗС и неговото приложение, което се състои в опит за
неправомерно напускане на общежитието, което може да се квалифицира и
като опит за бягство, и това влияе отрицателно на останалите лишени от
свобода, за което му е наложено дисциплинарно наказание „изолиране в
наказателна килия за срок от 14 денонощия“, което се изтърпява от миналата
седмица, за момента е изваден за съдебното заседание.
С оглед на изложеното, моля да уважите за предложението на
началника на затвора за преместване му в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението на началника на
затвора така, както е направено и въз основа на преведените в него доводи и
съображения.
АДВ.Ж.: Предвид изложеното от прокурора, считам че следва да бъде
уважено предложението, тъй като и подзащитният ми също няма нищо против
да бъде преместен в затворен тип за излежаване на присъдата.
По отношение на наложените наказания считам, че няма достатъчно
доказателства от страна на началника на затвора относно наложените
наказания. Оставям на Вашата преценка.
СЪДЪТ предостави право на лична защита на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз искам да кажа, че за престоя ми в
Казичене нямам нито едно нарушение.
Нямам нищо против за преместването ми, защото ми остават, може би,
не повече от два месеца за изтърпяване на наказанието.
Това е недоразумение, казах й на началника, някакво недоразумение се
получи. Няма логика, обясних и на защитника ми, на 10 км живея, живея сам,
дали ще стоя още месец и половина пред телевизора в Казичене или пред моя
вкъщи, няма разлика.
Ние сме свободни от общежитието да излизаме, но се оказа, че аз от
КПП-то съм излязъл на два метра при пет, шест полицаи и те скочат върху
3
мен, и се казва опит за бягство.
За този случай 14 дни съм в карцер и сега където ще бъда преместен.
Там работех като социален асистент на трудно подвижен човек,
Красимир се казва човека, с патерици, трудно подвижен, това не се заплаща,
само за тези хиксчета.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам нищо против за преместване, дори
да се махна от тази бъркотия в Казичене ще бъде по-добре.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото и взе предвид
становищата на страните, намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 64а, ал.2 от ЗИНЗС.
Инициирано е по предложение на началника на Затвора - град София с
искане за преместване на лишения от свобода Г. С. Т. от затворническо
общежитие от открит тип „Казичене“ в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
Видно от материалите по делото, лишеният от свобода Г. С. Т.
първоначално е постъпил в ЗООТ „Казичене“ на 24.03.2023 г. за изтърпяване
на общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 8 месеца,
като му е бил определен първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
По време на изтърпяване на своето наказание лишеният от свобода е
бил санкциониран за извършено от него тежко дисциплинарно нарушение, а
именно опит за бягство, за което е бил санкциониран с дисциплинарно
наказание „изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия.
Отделно от това, следва да се отбележи, че лишеният от свобода не е
трудово ангажиран в пенитенциарното заведение и влияе отрицателно на
останалите лишени от свобода. Не се включва при изпълнение плана на
4
присъдата и демонстрира поведение, необвързано от правилата и порядките
на пенитенциарното заведение. Оценката на риска от рецидив е завишена.
Рискът от сериозни вреди за обществото е във високите стойности. Налице е
невъзможност за изтърпяване на наказанието в условията на пенитенциарно
заведение от открит тип с облекчен надзор и охрана, както и за реализиране
на целите на наказанието при сегашните условия.
С оглед на така установените факти, които съдът намира за безспорно
доказани съдът намира, че действително са налице хипотезите на закона за
грубо нарушаване на установения ред, както и за отрицателно влияние върху
останалите лишени от свобода.
В този смисъл предложението на началника на Затвора - град София се
явява мотивирано и обосновано, поради което следва да бъде уважено, а
лишеният от свобода Г. С. Т. преместен в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
С оглед на всичко гореизложено, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.64а, ал.3, вр.ал.1, т.1 и т.4 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
лишеният от свобода Г. С. Т. с ЕГН ********** да бъде преместен за
доизтърпяване на своето наказание „лишаване от свобода“ в затвор или
затворническо заведение от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
След изготвяне на протокола препис от същия да бъде предоставен за
сведение на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5