Р Е Ш Е Н И Е
20.02.2020г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на десети февруари |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 89 по описа за 2020 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-004947 от 20.09.2019 година
на ***, Сектор „ПП“-Плевен, с което на Р.Ц.Ф. с ЕГН ********** *** наложени
следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 177, ал. І, т.2 от ЗДвП –
глоба в размер на 300,00 лева; 2.) на осн. чл. 174, ал. ІІІ, пр.1-во от ЗДвП –
глоба в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
24 месеца и 3.) на осн. чл. 183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – глоба в размер на
10,00 лева за това, че на 09.09.2019г. в 01:25 часа в *** с посока на движение ***,
като водач на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. №***, собственост
на *** с ЕГН ********** управлявал моторното превозно средство без да е
правоспособен водач – СУМПС ***валидно до 01.02.2016 година било унищожено и
след мнотократно поканване за извършване на проверка с техническо средство за употреба на алкохол категорично отказал да
бъде изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ***
(издаден талон за медицинско изследване №***и 8 бр. холограмни стикери) и не
представил СРМПС частІІ-ра, с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 150А,
ал.1 т ЗДвП, по чл. 174, ал. ІІІ от ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени като
незаконосъобразно по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 09.09.2019г. свидетелите П.К.И. и А.Г.А. изпълнявали служебние си
задължения, свързани с контрол на автомобилния транспорт. На посочените в АУАН
и в НП дата и час свидетелите забелязали движещ се по *** с посока на движение ***
лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. №*** и им направило впечатление,
че след като водача видял фаровете на служебния автомобил паркирал до дърво. Това
поведение създало съзнение у свидетелите, че е насочено към прикриване на
нарушение/я на правилата за движение по пътишата и предприели извършване на
проверка на водача. След като установили личността на последния (жалбоподателятт
Ф.) констатирали, че същият е неправоспособен водач, тъй като издаденото му
СУМПС ***с валидност до 01.02.2016г. е било унищожено и не е било подадено
заявление за издаване на ново. Поради силния мирис на алкохол и видимо
нетрезвото състояние на водача, полицейските служители поканили Ф. да му бъде
извършена проба за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест
7510 с фабричен номер ***, на
която покана жалбоподателят категорично отказал. Проверяващите издали талон за
медицинско изследване с номер *** и 8 броя холограмни стикери. Установили също
така, че Ф. не представил Свидетелство за регистрация на МПС част ІІ.
За така констатираните нарушения актосъставителят С.Г.К. в присъствието на
свидетеля П.К.И. съставил срешу жалбоподателя Р.Ц.Ф. АУАН с номер на бланката ***.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в Наказателно
постановление № 19-0938-004947 от 20.09.2019 година на ***, Сектор „ПП“-Плевен и
се подкрепя от ангажираните в хода на съдебното производство гласни
доказателства чрез разпит на актосъставителя С.Г.К. и свидетеля П.К.И., чиито
показания съдът приема с доверие, като логични, убедителни и непротиворечиви. Двата
пресъздават свои преки и непосредствени впечатления относно ревеантните за
делото факти, които изцяло преповтарят описаната в АУАН и възпроизведената в
обжалваното НП фактическа обстановка, която не се оспорва по същество и от
жалбоподателя. В този смисъл са и приобщените към доказателствената съвкупност
по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: акт за
установяване на административно нарушение Серия GA № ***/09.09.2019 г.,
пощенски плик, талон за изследване бл. № ***/09.09.2019 г., справка за
нарушител/водач, писмо рег. № 316р-38696/11.12.2019 г. ведно с наказателно
постановление № 19-0938-004947/20.09.2019 г., заверено копие на заповед рег. №
8121з-515/14.05.2018 година.
При тази установеност на фактите, съдът приема, че жалбоподателят *** е
автор на нарушенията, за които е санкциониран с обжалваното наказателно
постановление, а именно – по чл. 150А, ал.1 от ЗДвП, по чл. 174, ал. ІІІ от ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 150А, ал.1 от ЗДвП: „За да управлява моторно
превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно
средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по
съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в
срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или
по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за
невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено. В обстоятелствената
част на обжалваното наказателно постановление ясно и недвусмислено е посочено,
че към момента на проверката, СУМПС на жалбоподателя е било с изтекъл срок, а
именно на 01.02.2016 година и съответно е било унищожено. Наказващият орган при
определяне вида и размера на наложеното наказание е съобразил приложимата санкционна разпоредба, съдържаща
се в чл.177, ал.1, т.2,
която предвижда административно наказание – глоба в размер
от 100,00 до 300,00 лева. Взел е предвид тежестта
на нарушението, която е висока с оглед изминалия
период от около три години и половина от изтичане валидността на СУМПС, а също
така е отчел поведението на жалбоподателя непосредствено преди констатиране на
нарушението, насочено към избягване на проверката и обстоятелството, че Ф.
многократно е нарушавал установените правила за движение по пътищата по арг. на
приобщената по делото Справка за нарушител (стр. от 7 до 9 в делото). Ето защо
наложеното наказание на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП в размер на 300,00
лева се явява законосъобразно и обосновано.
С оглед установените по делото факти, безспорно се установява, че
жалбоподателят е автор и на нарушението по чл. 174, ал.3 от ЗДвП, като при
определяне вида и размера на наказанието наказващият орган е наложил
съответните по вид и размер/срок наказания в санкционната рабпоредба, а именно
глоба в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
24 месеца.
За осъщественото от Ф. нарушение по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП
законодателят в разпоредбата на чл. 183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е предвидил
административно наказание – глоба в размер на 10,00 лева, каквото именно е
наложено на жалрбоподателя.
Съдът снамери, че АУАН и НП са
издадени компетентен по материя, място и степен орган, предвид приобщената към
доказателствения материал по делото заповед
№ 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
Предвид изложените по – горе правни и фактически съображения, настоящият
съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено като законосъобразно по
реда на чл. 63, ал. І от ЗАНН Наказателно постановление № 19-0938-004947 от
20.09.2019 година на ***, Сектор „ПП“-Плевен.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал.
І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 19-0938-004947
от 20.09.2019 година на ***, Сектор „ПП“-Плевен, с което на Р.Ц.Ф. с ЕГН **********
*** наложени следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 177, ал. І,
т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 300,00 лева; 2.) на осн. чл. 174, ал. ІІІ,
пр.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца и 3.) на осн. чл. 183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева за извършени на 09.09.2019г. в ***
нарушения по чл. 150А, ал.1 т ЗДвП, по чл. 174, ал. ІІІ от ЗДвП и по чл. 100,
ал.1, т.2 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: