П Р О Т О К О Л
08. 11.
2016 год. гр. Чирпан
Районен
съд Чирпан, първи състав
На 08. 11.
2016 год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.П.
2. С.Н.
СЕКРЕТАР: М.Х.
ПРОКУРОР: ПЕТЪР
ЙОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР
КОЛЕВ
НОХД номер 471 по описа за 2016 година.
На
именното повикване в 13. 30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ - К.Н.С.
– лично, и с адв. Г.Ж., назначен за сл. защитник на подсъдимия от ДП.
ПРОКУРОР – Да се
даде ход на делото.
АДВ.Ж. – Да се
даде ход на делото. Препис от обвинителния акт сме получили в законния срок.
Подзащитния ми знае в какво е обвинен и се признава за виновен. Отводи към
състава на съда няма да правим.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл.
271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ - К.Н.С. – 36г., роден на ***г***, български
гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На осн. чл. 372, ал. 1 от НПК
съдът счита, че следва да разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗЯСНЯВА на
подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата,
събрани на досъдебното производство и направените от него самопризнания ще се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМ – К.Н.С.
- Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Съжалявам за извършеното. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм
съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
АДВ.Ж. – Г- н съдия, правим
искане делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, в частност
по чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОР – Налице са условията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Съдът, след като изслуша страните
и се запозна с материалите от досъдебното производство, счита че е възможно
настоящото производство да се разгледа по реда на съкратеното производство по
реда на Глава ХХVІІ от НПК, поради което и на осн. чл. 276 и чл. 370 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт, с
което се ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК, в
частност чл. 371 т. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМ К.Н.С. – Зная в какво съм обвинен.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се
събират доказателства за тези факти.
АДВ.Ж. – Г- н съдия, подзащитният ми се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение. Имуществените щети от
престъплението са възстановени, като вещите
са върнати, поради което считам, че е
възможно да бъде постигнато споразумение между подзащитният ми и РП.
ПРОКУРОР – Г- н
съдия, предвид обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен, имуществените
щети от престъплението са възстановени, като вещите са
върнати, РП-
Чирпан е съгласна да обсъдим със служебния защитник- адв. Ж. и подсъдимият
възможността за постигане на споразумение по см. на чл. 384 от НПК. За целта е
необходимо да ни дадете време.
ПОДСЪДИМ – Възможно е да се
постигне споразумение.
Съдебното заседание се прекъсна в
13. 40 часа.
Заседанието продължи в 13. 50
часа.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия С., защитника му - адв. Ж., е
постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за престъплението, което е извършила. Същото
не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ.Ж. ***, подсъдимият, чрез
мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК, относно
наказанието, което следва да бъде наложено на същия за престъплението, което е
извършил. Имуществените щети от престъплението са възстановени, като вещите са
върнати. Моля да
приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
- Подписа под
споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам
последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в
сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна инстанция. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият К.Н.С. се признава за ВИНОВЕН за това, че
на 07.07.2016г. в град Чирпан, обл. Стара Загора е отнел чужда движима вещ – 1
бр. мъжка пижама от две части / панталон и риза / на стойност 7,80 лв. от
владението на Д. Р. Ж. – МОЛ при ЕТ „Е.– Е. П.“ гр. Плевен ЕИК ********, без
нейно съгласие с намерението противозаконно
да я присвои, като деянието представлява опасен рецидив по смисъла на
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Имуществените щети от престъплението са възстановени, като вещите са
върнати.
Налице са основанията на чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК за постигане
на споразумение.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК
се предвижда наказание „лишаване от свобода” от две до десет години.
Страните
по споразумението считаме, че на подсъдимия К.Н.С. следва да бъде наложено
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ при условията на чл. 381 ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „лишаване от
свобода” за срок от 6 ( шест ) месеца, което същият да изтърпи ефективно при
първоначален „строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
Към делото няма приобщени веществени доказателства.
Разноските по досъдебното производство в размер на 106,26 лв. за СПЕ и
разноските за служебен защитник следва да се заплатят от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ П. Йонов
/
/ адв. Г.Ж. /
ПОДСЪДИМ:
/ К.Н.С./
Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението
е извършено от подсъдимия. Имуществените щети от престъплението са
възстановени, като вещите са върнати. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото
наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото Справка за съдимост № 550/ 07.11.2016г. на РС Чирпан и Справка относно
осъжданията на подсъдимия С. от Затвора – Ст.Загора.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП- Чирпан в лицето на Прокурор в РП Чирпан П. Йонов,
подсъдимият К.Н.С., защитника му - адв.Г.Ж. от АК Ст.Загора, споразумение, съгласно което:
Подсъдимият К.Н.С. - 36г., роден на ***г***, български
гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН за това,
че на 07.07.2016г. в град Чирпан, обл. Стара Загора е отнел чужда движима вещ –
1 бр. мъжка пижама от две части / панталон и риза / на стойност 7,80 лв. от
владението на Д. Р. Ж. – МОЛ при ЕТ „Е.– Е. П.“ гр. Плевен ЕИК ********, без
нейно съгласие с намерението противозаконно
да я присвои, като деянието представлява опасен рецидив по смисъла на
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, поради което и на основание чл. 196, ал.
1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“
и буква „б“ от НК“ при
условията на чл. 381 ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 ( шест ) месеца, което
същият да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим, съгласно чл. 61, т.
2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60
ал. 1 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА К.Н.С. с п. а. и ЕГН да заплати по
сметка на РС- Чирпан разноските по досъдебното производство в размер на
106,26 лв. за СПЕ и разноските за служебен защитник в съдебното производство.
Определението
за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 08. 11. 2016 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 471/ 2013 г. по описа на РС- Чирпан.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 14. 00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: