№ 3
гр. С. , 05.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20205530103478 по
описа за 2020 година
След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен
отговор, съдът намери, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея брачен иск за
развод по чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с иск по чл. 53 СК – допустими (чл. 140
ГПК).
За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат, като относими,
допустими и необходими писмени доказателства, представените от ищцата писмени
документи, каквито досега ответникът не е представял по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищцата и й се даде възможност, най-късно в
насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, да води едно лице, което съдът да
допусне и разпита в същото заседание в качеството на свидетел, за установяване на
посочените в исковата й молба обстоятелства, които са относими към предмета на делото,
необходими за правилното му решаване и е допустимо да се установяват с такива
доказателства съгласно чл. 164 ГПК.
Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства, делото следва
да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за
доклад на делото.
На основание чл. 49, ал. 2 СК и чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да се напътят към
помирение и спогодба чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАПЪТВА страните към помирение и заздравяване на брака им, както и към
постигане на споразумение по делото по въпросите посочени в чл. 49, ал. 4 или в чл. 51, ал.
1 СК, като им разяснява възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към
съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от
които произтичат претендираните от ищцата права, са посочени в исковата й молба и
изразяват по същество в това, че с ответника сключили граждански брак на - г. в С., който
бил първи и за двама им, и от който нямали родени деца. Още при сключването му
ответникът живеел и работел в чужбина, като живели заедно само, когато се приберял за
около четири пъти в година, по за две-три седмици. В началото си мислели, че щели да
могат да живеят по този начин. Но една година след сключването на брака, и двамата
установили, че отношенията им не можели да се нарекат семейни. Всеки на практика живеел
самостоятелно. Нямали общи планове. С този начин на живот не можели да имат и деца,
което допълнително ги отчуждило. През лятото на 2015 г., при едно поредно негово идване
в Б., се разбрали, че повече така не можели да живеят и трябвало да се разделят. Изнесла се
от семейното им жилище, представляващо апартамент в -, което били взели под наем.
Оттогава до момента не поддържали никакви контакти и дори не се чували по телефона.
Доколкото й било известно, той продължавал да работи в чужбина и се прибирал от време
на време в Б., като отсядал при своите родители в с. Сборище, предвид което бракът им бил
дълбоко и непоправимо разстроен. Семейното им жилище, преди раздялата, било
апартамент в -, който ползвали под наем, който договор отдавна бил прекратен, поради
което не можело да има произнасяне относно ползването на семейното жилище. При
сключването на брака взела фамилията на съпруга си.
Искането е да се прекрати с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, без
произнасяне по въпроса за вината, сключения между страните граждански брак, като след
прекратяването му възстанови предбрачното си фамилно име - П..
Правната квалификация на предявения от ищцата брачен иск за развод е нормата на
чл. 49, ал. 1 СК, а на обективно съединеният с него иск за възстановяване на фамилното й
име след развода – нормата на чл. 53 СК.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел
становище по предявените искове, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е
посочил и представил доказателства.
Тежестта на доказване на твърдените от ищцата в исковата й молба горепосочени
обстоятелства, се носи от същата по делото, тъй като на тях е основала предявените по
делото искове.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение за сключен
граждански брак, удостоверение от 03.09.2020 г. и декларация за СИС.
ДАВА възможност на ищцата, най-късно в насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание, да води едно лице, което съдът да допусне и разпита в същото в
качеството на свидетел, за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата й молба.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 10.03.2021 г. от
11.40 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3