Решение по дело №338/2021 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 70
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 8 ноември 2021 г.)
Съдия: Галя Ангелова Маринова
Дело: 20214310200338
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Ловеч , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА Административно
наказателно дело № 20214310200338 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА О.. Ф. Д. – роден на ***** в село Горни Цибър, област Монтана,
с постоянен адрес гр.***** и настоящ адрес село Л., област Ловеч, ул. *****
български гражданин, с висше образование, неженен, пенсионер, неосъждан,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2020г. на второкласен път II-35,
при километър 59+750, землището на с.Л., обл.Ловеч, при управление на МПС - л.а
„****“ рег. № GJ 02 КRА, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.25 ал.1 от
ЗДвП /Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра,
като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните
превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по
платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно
или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение/ и по непредпазливост причинил на ****Д.П.И. ЕГН ***** от град Т. средна
телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване /вътреставно и закрито/ на
големия пищял на десния крак с последваща гипсова имобилизация, довело до
затруднение на движенията на десния крак за около 4-5 месеца -
РЕШИ:
1
престъпление по чл.343 ал.1 б.„б“ предл.2 във вр. с чл.342 ал.1 предл.3 от НК и
на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на О.. Ф. Д. с горната самоличност административно
наказание - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева, която да заплати в полза
на държавата, по сметка на съдебната власт.
На основание чл.78а ал.4 във връзка с чл. 343г и чл.343 ал.1 б.”б”
предложение 2-ро от НК ЛИШАВА О.. Ф. Д. с горната самоличност от право
да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на О.. Ф. Д. с горната
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч разноските по
досъдебното производство в размер на 1 790.20 лева.
Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от
днес пред Ловешки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №70/14.07.2**1г. по НАХД №338/2**1 година по
описа на Ловешки районен съд


С постановление от 09.04.2**1 година, Бойко Василев – прокурор
при Районна прокуратура - Ловеч е внесъл в Районен съд - Ловеч досъдебно
производство №312/2**1 година по описа на РУ на МВР – Ловеч с
предложение на основание чл.375 и сл. от НПК, Ловешки районен съд да се
произнесе с решение по реда на чл.376 и следващите от НПК, с което да бъде
освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК О. Ф. Д. за
престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ предл.2 във вр. с чл.342 ал.1 предл.3 от НК.
По внесеното постановление е образувано НАХД №338/2**1 година
на Ловешки районен съд. С разпореждане от 09.04.2**1 година делото е
насрочено при условията на чл.376 и следващите от НПК.
В съдебно заседание не се явява представител на РП – Ловеч.
Деецът О. Ф. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от
упълномощения от него адвокат В. К., която изтъква, че е безспорно
установено, че подзащитният й на 28.01.2**0 година на второкласен път II-35,
при километър 59+750, землището на с.Л., обл.Ловеч, при управление на
МПС – л.а. „****“ рег. № ** ** КRА е нарушил правилата за движение по
пътищата чл.25 ал.1 ЗДвП и по непредпазливост причинил на Д.П.И. от гр.Т.
средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на големия
пищял на десния крак с последваща гипсова имобилизация, довело до
затруднение на движенията на десния крак за около 4-5 месеца. Категорична
е, че са налице и предпоставките за прилагане на чл.78а от НК, като
подзащитният й следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да
понесе административнонаказателна такава. Посочва, че е признал вината си,
че същият е пенсионер, полага грижи за единственият си син, който е със
сериозна диагноза шизофрения и за това и не се явява в съдебно заседание.
Моли съда да постанови решение, с което да наложи на Д. глоба към
минималният размер, предвид материалното състояние към момента, а
кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС да е с
минимален срок от един месец, пак с оглед обстоятелството, че той е
единственият, който транспортира болния си син. Твърди, че деянието е
извършено по непредпазливост, макар и да не е отбелязана съвина на другия
участник в процесното ПТП, което обуславя налагане и на това наказание в
минимален размер.
С постановлението на Районна прокуратура - Ловеч е приета за
установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят Д.И. - пострадал от деянието, живеел в гр.Т., обл.Ловеч.
Бил пенсионер. Бил правоспособен водач на МПС от около 40 години.
На 28.01.2**0г., свидетелят И. имал планирано пътуване от гр.Т. до
1
гр.П. със съпругата си - свидетелката М. И.а, за да вземат от сервиз свои
отремонтирани електроуреди. Потеглили от гр.Т. малко след 13.30 часа по
път II-35 с автомобил „*****“ рег. № *****, управляван от свидетеля И..
Времето било ясно, с добра видимост, пътната настилка била суха. Малко
след като подминали село Л., обл.Ловеч, навлезли в плавен десен завой, след
който навлезли със скорост около 72.5 км/ч в прав участък при км. 59+750 с
маркировка непрекъсната разделителна линия. Веднага след навлизане в
правия участък, свидетелят И. възприел визуално, че на разстояние около 50
метра напред в дясно на пътно уширение /пътна отбивка/ бил спрял /в посока
към гр.Ловеч/ автомобил „****“ рег. № ** ** ***, с водач обвиняемия О. Ф.
Д.. Свидетелят И. продължил спокойно движението си, тъй като автомобилът,
управляван от обвиняемия, бил в покой и не давал никакви признаци, че
възнамерява внезапно да се включи в движението.
Когато автомобилът, управляван от свидетеля И., приближил на
около 36.73 метра от него, обвиняемият Д. внезапно потеглил и се включил в
движението с намерение да направи обратен завой в посока към гр.Т.. По този
начин пресякъл траекторията на движение на л.а „*****“, управляван от
свидетеля И. и се озовал в опасната му зона за спиране. Възприемайки тази
внезапна и неочаквана маневра на обвиняемия, свидетелят И. веднага
натиснал спирачките на автомобила си, за да избегне удар, но поради
близкото разстояние между двата автомобила, траекториите им се пресекли и
последвал удар в зоната на разделителната линия на пътното платно, като с
предния си край л.а „*****“ ударил предната лява част на л.а „****“. След
удара, автомобилите продължили движението си напред и на ляво, като с
предните си части се ударили в пътната мантинела и се установили в покой -
л.а „*****“ на около 0.95 метра /спрямо предния му край/ от мантинелата, а
л.а „****“ се вклинил в мантинелата с предния си ляв край.
От удара, свидетелят И. почувствал силна болка в областта на
гръдния кош и десния крак, а свидетелката И.а - в областта на гърдите и
корема.
По сигнал на ОДЧ при РУМВР – Ловеч, на местопроизшествието
пристигнали свидетелите П.С. и Г.Г., служители на сектор „ПП“ при ОД на
МВР-Ловеч. На място, двамата се запознали със състоянието на свидетелите и
обвиняемия, като разговаряли с тях, с цел изясняване на обстоятелствата и
причината за произшествието. В разговора си със свидетеля Симеонов,
обвиняемият заявил, че преди да предприеме обратния завой към гр.Т. се е
огледал, но не е видял движението на л.а „*****“, управляван от свидетеля И..
В изготвената АТЕ в хода на досъдебното производство, вещото
лице е дало заключение, че произшествието е могло да бъде избегнато, ако
обвиняемият е наблюдавал внимателно пътното платно зад него и е
пропуснал л.а „Пежо“, управляван от свидетеля И., едва след което да
предприеме включване в пътното платно.
Изготвена е и тройна СМЕ, видно от която, на свидетеля Д.И. е
2
причинено травматично счупване /вътреставно и закрито/ на големия пищял
на десния крак с последваща гипсова имобилизация, довело до затруднение
на движенията на десния крак за около 4-5 месеца.
Съдът, като отчете изложените обстоятелства, прие че с деянието си
обвиняемият О. Ф. Д. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.343 ал.1 б.„б“ предл.2 във вр. с
чл.342 ал.1 предл.3 от НК, като на 28.01.2**0г. на второкласен път II-35, при
километър 59+750, землището на с.Л., обл.Ловеч, при управление на МПС - л.а „****“
рег. № ** ** ***, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.25 ал.1 от ЗДвП
/Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните
превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по
платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно
или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение/ и по непредпазливост причинил на ****Д.П.И. ЕГН ***** от град Т. средна
телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване /вътреставно и закрито/ на
големия пищял на десния крак с последваща гипсова имобилизация, довело до
затруднение на движенията на десния крак за около 4-5 месеца.
От доказателствата по делото се установи, че са налице всички
предпоставки за приложението на чл.78а от НК, тъй като О. Ф. Д. е
пълнолетен, престъплението, за което е привлечен в това качество е
непредпазливо, а предвиденото наказание е лишаване от свобода до три
години или пробация, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК. От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са
налице отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК.
Съдът, като съобрази тежестта на престъплението, личността и
имущественото състояние на дееца, наложи на О. Ф. Д. административно
наказание глоба в минималния размер от 1000 лева.
Тъй като се касае за извършено нарушение на правилата за
движение по пътищата, довело до ПТП, съдът прецени, че на основание
чл.78а, ал.4 във вр. с чл.343г от НК, на Д. следва да бъде наложено и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца. При
определяне размера на това наказание, съдът съобрази от една страна
тежестта на извършеното нарушение на ЗДвП и настъпилите вреди, а от друга
страна – здравословното състояние на сина на дееца. В тази връзка съдът не
споделя становището на процесуалния представител на Д., че лишаването от
право да управлява МПС следва да е с минимален срок от един месец, тъй
като видно от представеното експертно решение Филип Д. е с 80% трайно
намалена работоспособност, която не налага чужда помощ, а посоченото
заболяване – параноидна шизофрения не изисква често транспортиране до
3
болница.
При този изход на процеса, на основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът
възложи на О. Ф. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените
по делото разноски в размер на 1 790.20 лева.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни