Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
2015 Дупница
Номер Година Град
VIІ
Районен
съд – Дупница състав
14.01. 2015
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гр. 1876 2014
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
подадена искова молба от С.Г.Щ., ЕГН **********,***, със съгласието на нейната
майка, упражняваща родителските права - С.В.О., ЕГН **********, и В.Г.Щ., ЕГН **********, чрез законния
си представител - С.В.О., ЕГН **********,***, aп.11, срещу Г.В.Щ., ЕГН **********,***,
с правно основание чл.150 СК.
Съдията-докладчик по гр.д. № 1876 по описа на РС - Дупница за
2014 г., след като се запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите по
чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
С решение № 435/27.07.2012 г. по
гр.д. № 504/2012 г. по описа на ДРС, в сила от същата дата, ответникът е осъден
да заплаща за своите ненавършили пълнолетие деца, както следва: за С.Г.Щ. - месечна
издръжка по 130 лева и за В.Г.Щ. - месечна издръжка по 100 лева.
В исковата молба се сочи, че от
определяне на предходната издръжка са изминали повече от две години, през който
период от време са се увеличили средствата, необходими за издръжката на децата.
Претендира се увеличение на
издръжката за С.Г.Щ. от 130 на 170 лева месечно и за В.Г.Щ. от 100 на 130 лева месечно, считано от датата на завеждане
на делото, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от падежа
до окончателното плащане.
В законоустановения срок е
постъпил писмен отговор от ответника, който счита исковете за неоснователни,
предвид размера на получаваното от него трудово възнаграждение.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявени са субективно съединени
искове с правно основание чл.150 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не
се оспорва, че С.В.О., ЕГН ********** и Г.В.Щ., ЕГН **********, са родители на С.Г.Щ.,
ЕГН ********** и В.Г.Щ., ЕГН **********.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване:
Общоизвестни и служебно известни
на съда факти, свързани с предмета на доказване по делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест:
Съобразно нормата на чл.154 ГПК в
тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите
искания и възражения с изключение на фактите, за които са установени от закона
предположения.
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда
своите твърдения:
- че са настъпили нови
обстоятелства след определяне на първоначалната издръжка, които обуславят иска
за нейното увеличение;
- относно размера на нуждите от
издръжка на детето;
- относно размера на възможностите
на задълженото да осигурява издръжка лице.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК
съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в
едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия,
като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Приложените към исковата молба и отговора
писмени доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия правен
спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по
делото.
Основателно е искането на ищците за
издаване на съдебно удостоверение за посочените обстоятелства.
Съдът указва на ищците, че не
сочат доказателства за твърдяното настъпване на нови обстоятелства след
определяне на първоначалната издръжка, които обуславят иска за нейното
увеличение.
Съдът приканва страните към спогодба като им
разяснява преимуществата
на този способ за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със
спогодба държавната такса е в размер на 2 на сто върху тригодишните платежи,
разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са
ги направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд
(чл. 234, ал.
3 ГПК).
С оглед гореизложеното и на
основание чл. 312 ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска като относими, допустими и
необходими представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ищците, че не сочат
доказателства за твърдяното настъпване на нови обстоятелства след определяне на
първоначалната издръжка, които обуславят иска за нейното увеличение.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК
съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в
едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия,
като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Приканва страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
съдебно заседание на 30.01.2015 г. от 11.15 ч., за когато да се призоват
страните.
Да се призове като заинтересована
страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Дупница
с препис от исковата молба заедно с приложенията, с указание да изготви
социален доклад по делото, който да бъде представен преди датата на съдебното
заседание.
Препис от отговора да се връчи на
ищците.
Да се издадат исканите съдебни
удостоверения.
Да се връчи на страните препис от
разпореждането.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: