П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 10 февруари 2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично
съдебно заседание на десети февруари на
две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар:
Д. ГЕНЧЕВА
Прокурор:
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело
№ 503 по описа за 2021 година
На
именното повикване в 13,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
В.Ц. се явява лично, доведен от затвора гр. София и с упълномощеният си
защитник адв. Д.Б. от САК, с приложено по делото пълномощно.
ЗА НАЧАЛНИКА ЗА ЗАТВОРА се явява
инспекторМ., с днес представено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОРМ.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ,
както следва:
В.Ц.Ц. - роден на *** г в гр. Етрополе,
българин, български гражданин, средно образование, женен, с постоянен адрес ***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ Ц. В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи към състава на съда ,прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям
доказателства.
ИНСПЕКТОРМ.: Представям актуална справка
за изтърпяното към момента наказание лишаване от свобода на осъдения.
АДВ. Б.: Представям благодарствено писмо
от фирма „К.3“ ООД, където е работил подзащитният ми, както и трудова
характеристика от „В.В.“ ЕООД, където е
работил преди да бъде задържан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ИНСПЕКТОРМ. : Да се приемат
СЪДЪТ намери, че представените от
затворническа администрация и от защитата документи са относими към предмета на
настоящото производство и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на писмени доказателства
Справка от МП ГДИН, затвора София, трудова характеристика на осъдения от фирма
„В.В.“ ЕООД и благодарствено писмо от „К.3“ ООД.
Поради изчерпване на доказателствените
искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата
на адв. Б..
АДВ. Б.: Поддържам молбата
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим
други доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото,
включително и днес допуснатите в качеството на писмени доказателства документи.
Считайки делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОРМ.:
Становището на началника на затвора София е, че към момента молбата на
осъденото лице е неоснователна. Според него е налице само първата предпоставка относно изтърпяно
само половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка –
от наличните доказателства към момента, не може да се обоснован извод за трайно
поправяне и превъзпитаване и постигане на целите, заложени в чл. 36 от НК.
Мотивите за това са подробно изложени в становището на началника и
придружаващите го документи, като към
тях бих добавил и значителният остатък, съпоставен с размера на наложеното
наказание, което е доста повече от 1/3.
С оглед на изложеното, моля да оставите
молбата на осъденото лице без уважение.
ПРОКУРОРЪТ:
Целите на наказанието не са изпълнени към момента, от което следва, че
молителят не се е поправил, поради което моля да отхвърлите молбата му.
АДВ.
Б.:
Моля да постановите определение, с което да уважите молбата за условно
предсрочно освобождаване на В.Ц..
Считам, че са налице всички кумулативни
предпоставки на чл. 70 ал.1 от НК. Лишеният от свобода към настоящият момент е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Той е с примерно
поведение, съзнава напълно обществената опасност на извършеното от него
престъпление, приема собствената си отговорност и съжалява за стореното.
Считам, че не следва да бъдат
кредитирани становището на затворническата администрация в частта му относно
оценката на ръководството, тъй като те са изцяло формални, декларативни, без
въобще да са мотивирани, като в тях не са изложени ясни, обосновани аргументи
защо въпреки безспорно констатираните факти за изцяло положителните нагласи и
промени в поведението на осъдения през време на изтърпяване на наказанието се
приема, че процесът на поправянето и превъзпитанието му все още не е завършил.
Представеното в днешното съдебно заседание
писмо от „К.3“ ООД, която незнайно защо не се намира в затворническото досие на
осъдения, ясно говори за това, че същият се е поправил, че има изградени
трудови навици, има изграден самоконтрол и упоритост. Това не е отречено и в
становището на затворническата администрация.
С оглед на всичко гореизложено, Ви моля
да уважите молбата.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Искам да кажа, че още 2016
г. от ареста ми знам колко съм наказал близките ми, роднините ми и децата ми и
не съм си и помислил за каквито и да е безсмислени деяния.
Моля да бъда условно предсрочно
освободен
СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ СЪДЪТ СЕ
ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с
доводите на страните и събраните по делото материали, намира за установено
следното:
Производството е по реда на Глава 35,
раздел 1 от НПК и е образувано по молба на осъдения В.Ц.Ц. за неговото предсрочно условно освобождаване
от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Настоящият съдебен състав намери, че
така депозираната молба не се явява основателна и не са налице в своята
съвкупна кумулативна даденост, изискуемите от закона предпоставки за нейното
уважаване.
От материалите по делото се установява,
че с определение на Специализиран наказателен съд от 21.05.2020 г. Ц. е осъден
за престъпления по чл. 321, ал.3, т. 2, вр. ал. 2 от НК и по чл. 354-а, ал. 2,
т.1, вр. ал.1, вр чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 23 от НК
му е определено едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“
за срок от 2 години и 6 месеца при първоначален „общ“ режим.
От представената справка от МП ГДИН се
установява, че така определеното му общо най-тежко наказание Ц. е започнал да
търпи на 11.06.2020 г, със зачетен предварителен арест от 8 месеца. Към днешна
дата фактически е изтърпял 1 година, 3 месеца и 29 дни; от работа е приспаднат
периода от 1 месец и 1 ден; всичко 1 година и 5 месеца и му остава да изтърпи 1
година и 1 месец от определеното му наказание „лишаване от свобода“. В този
смисъл по делото не е спорно обстоятелството, че формалната предпоставка за
условното му предсрочно освобождаване, свързана с изтърпяно повече от
половината наказание „лишаване от свобода“ е налична.
Не така стои въпросът със втората
кумулативно изискуема предпоставка, а именно наличните доказателства за
поправянето на осъдения. На първо място, в тази насока следва да бъде посочено,
че периодът, през който Ц. пребивава в пенитенциарното заведение (от 11.06.2020
г.) е изключително кратък.
На следващо място фактът, че Ц. полага
труд, съответно от предходния му работодател „К.3“ ООД, са налични данни, че
съвестно изпълнява трудовите си задължения, не са достатъчни да формират у
настоящия съдебен състав извод, че е налице трайна тенденция за неговото
поправяне.
Представената от фирма „В.В.“ ЕООД
трудова характеристика на осъдения не следва да бъде ценена в качеството й на
положителна характеристична данна за осъдения, доколкото не се касае за период,
свързан с престоя му в пенетенциарното заведени.
В
този смисъл съдът констатира, че поведението на Ц. е съответно на режимните
изисквания. Същият полага труд в местата за лишаване от свобода. Еднократно е
награждаван, които позитивни фактори се противопоставят на конкретните
престъпления, за които същият е осъден от една страна и от друга - на
изключително краткият период от време от близо 8 месеца, през които същият
търпи наказание „лишаване от свобода“.
В тази насока следва да бъде посочено,
че остатъкът от определеното му при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК
наказание е приблизително равен на половината на наложеното му наказание
Ето защо и въпреки положителните насоки,
съответно на изискванията в пенитенциарното заведение поведение на Ц.,
настоящият съд състав счете, че към настоящия момент не са налични данни, които
да са убедителни и които да сочат, че Ц. се е поправил до степен, която да
обезмисля по-нататъшното продължаване на изпълнение на наказанието лишаване от
свобода.
В този смисъл съдът приема, че
корекционната работа със Ц. следва да продължи, като принципът за прогресивната
система за изпълнение на наказанието да бъде реализиран в пълнота.
По изложените мотиви молбата се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.Ц.Ц., ЕГН **********
за условното му предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ с определение на Специализиран наказателен съд, 15 състав
от 21.05.2020 г. по НОХД 1398/2020 г.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС, по реда на Глава 22 от НПК
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: