№ 3624
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110154564 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 16:06 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Л. ДР. СТ. – редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв. Върбанов.
МОЛИТЕЛКАТА Л. ДР. СТ. – Упълномощавам адвокат Върбанов да осъществява
процесуално представителство в настоящото производство.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ИЛ. Т. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г.,
с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 12 и сл. от
ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от Л. ДР. СТ. с твърдения за извършен
акт на домашно насилие на 15.09.2021г. спрямо същата от Д. ИЛ. Т..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛКАТА, че в нейна тежест е да докаже с предвидените в ГПК
доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по време, начин и място на извършване
акта на домашно насилие, неговото авторство, както и че ответникът попада в кръга на
посочените в чл. 3 от ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл.
13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения, респективно сочените от него
1
положителни факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно заседание да вземат
становище по изготвения доклад и разпределената доказателствена тежест, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-
късен етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от МВР – СДВР от 28.10.2021г.
ДОКЛАДВА справка за съдимост за ответника от 26.11.2021г.
АДВОКАТ ВЪРБАНОВ – Поддържам молбата и доказателствените искания, като моля да
ми бъдат допуснати двама свидетели, а не трима. Свидетелите са очевидци на събитията. Да
се приемат днес докладваните справки.
АДВОКАТ Г. – Оспорваме молбата. Моля да бъдат приети представените писмените
доказателства, освен заповедта за незабавна защита по гр. д. № 57901/2020г. на 80 състав и
решението на ТЕЛК. Моля да бъде допуснат един свидетел – майката, която е очевидец на
случая. Не възразявам относно поисканите от другата страна свидетели.
Следва да бъдат приети представените документи като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде изискана справка за наличие на висящи производства между страните, както
и за приключили такива, техния предмет, етап и в случай на постановен акт по същество на
спора, следва да бъде предоставен препис от същия.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане от молителката за установяване на посочените в
сезиращата молба и уточнителната молба обстоятелства.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на обстоятелства, посочени
в днешното съдебно заседание.
Следва да бъде приета справка за съдимост, приложена към писмо от 11.10.2021г.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за наличие на висящи производства между страните, както и за
приключили такива, техния предмет, етап и в случай на постановен акт по същество на
спора, да бъде предоставен препис от същия.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от молителката за установяване на посочените в сезиращата молба
и уточнителната молба обстоятелства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при
2
режим на довеждане от ответника за установяване на обстоятелства, посочени в днешното
съдебно заседание.
АДВОКАТ ВЪРБАНОВ – Моля да бъде допуснат съвместен разпит на тримата свидетели,
доколкото същите са очевидци на случая.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Имаме и други висящи производства. Водим преговори за
сключване на споразумение по всички производства и молим да отложите делото за дата,
която можем спокойно да водим преговорите. Молим да отложите делото за дата през
февруари или март месец 2022г.
Следва да бъде допуснат съвместен разпит на свидетелите, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА осъществяване на съвместен разпит на допуснатите свидетели.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните
редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:21 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4