№ 28
гр. Котел, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20212210100131 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А“ клон България, ред.
призовани, не изпраща представител;
Съдът ДОКЛАДВА молбата на пълномощника на ищеца за разглеждане
на делото в отсъствие на негов представител, получена по електронната поща
на 25.08.2021 г. в 16:22 ч.
Ответницата Й. ИВ. Ж., ред. призована, явява се лично.
По даване ход на делото:
Ответницата: Да се гледа делото.
Съдът, след като съобрази становищата на страните,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ответницата: Внасяла съм няколко суми, имам и касови бележки от тях.
Аз не оспорвам сумата, която претендират да платя, но аз съм платила
половината от нея. Претендирам, че не дължа претендираната от тях главница
в размер на 2265.96 лева. Не съм платила цялата сума, но половината от тях
съм, като имам и касови бележки от плащанията си и трябва да се отчетат
колко съм внесла досега. Аз съм внасяла по 60 лева на месец и ако става
въпрос, ще направя нов договор и ще започна да внасям отново. Аз твърдя, че
банката не е отчела това, което съм платила. Половината от документите по
1
делото не съм ги представила, единствено съм представила бележките от
картата, от която теглих кредит, за да закупя телевизор Samsung. Имам
документи, които не съм представила с възражението и ги представям сега.
Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад на делото за
окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмените доказателства,
приложени с исковата молба – заверени преписи от: договор за кредит с №
CARD-16731938 от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А“ клон България от
26.01.2019 г.; сертификат за застраховка „Закрила на плащанията Плюс“ №
CREX-16731925 на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А“ клон България;
приложение № 2 към чл. 5, ал. 2 от ЗПК на „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С. А“ клон България; уведомително писмо между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С. А“ клон България и Й. ИВ. Ж.; обратна разписка от куриерска
фирма Еконт; месечно извлечение от 16.06.2020 г. – 15.07.2020 г. по
основание за плащане на кредит CARD-16731938; последна покана от „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С. А“ клон България до Й. ИВ. Ж. по изх. №
CARD-16731938; списък с разноските от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.
А“ клон България; извлечение от основно вписване в търговския и фирмен
регистър към 13.03.2018 г. от Секретариат на Търговския съд в гр. Париж, ул.
„Ке де ла Корс“ № 1, Административен № 1954B09790; нотификация за
презгранично сливане от Секретариат на Търговския съд в гр. Париж, ул. „Ке
де ла Корс“ № 1, Административен № 1954B09790; канцелария на Търговския
съд в гр. Париж, ул. „Ке де ла Корс“ № 1, Административен №
1954B09790Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото документите по ЧГД № 60/2021 г. по
описа на РС Котел.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото, представените от ответницата в
днешното съдебно заседание - писмени доказателства, а именно: разписка от
Easypay за парични преводи и платежни услуги с номер на превода №
0200009846627049 от 24.10.2019 г. в 11:47:30 ч.; операционна бележка от
банка ДСК с поредни номера № 12, 22, 10, 37, 29, 23, 58, 25, 9, 5, 19, 33 от
вносител Й. ИВ. Ж. към „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А“ клон София.
2
Съдът след като взе предвид оспорванията, направени от страна на
ответницата, прецени, че е налице необходимост от специални знания за
изясняване на част от спорните факти, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебносчетоводна експертиза, която да се изготви от
вещото лице Б. Б., която след, като се запознае с материалите по делото и
направи справка в счетоводството на ищеца, да даде отговор на следните
въпроси:
1. Усвоена ли е сумата по процесния кредит, кога и в какъв размер?
2. Каква е дължимата главница и възнаградителна лихва по договора за
кредит?
3. Какви са задълженията по договора за застраховка?
4. В погасителния план, задълженията по договора за кредит и договора за
застраховка общо ли са посочени?
5. Какви плащания е извършила ответницата, кога и какви задължения са
платени посредством извършените плащания – да се посочи погасените
задължения по договора за кредит и отделно по договора за застраховка.
6. Какви са непогасените плащания – главница и възнаградителни лихви
само по договора за кредит?
7. Какви са непогасените плащания по договора за застраховка?
8. Какъв е размера на мораторната лихва върху претендираната главница за
периода от 06.08.2020 г. до 16.01.2021 г.? Какъв е размера на
мораторната лихва само върху неплатената главница, дължима по
договора за кредит?
Определя депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок.
Тъй като по делото, съдът допусна събиране на нови доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11.2021 г. от 11:45 часа, за която
дата и час ищецът да се счита за редовно призован по чл. 56, ал. 2 от ГПК, а
ответницата призована лично. Да се призове вещото лице след внасяне на
3
дължимия депозит.
Препис от протокола, след като бъде изготвен, да се изпрати на ищеца
на посочената в молбата от 25.08.2021г електронна поща.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:20
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4