О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик,
03.05.2019 г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на трети май през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№5052 описа на съда за 2017г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.78, ал.7 от ГПК
Образувано по искане вх.№3231/11.02.2019г. на
Националното бюро за правна помощ за присъждане в полза на Бюрото разноските за
възнаграждение за адвоката , предоставил правна помощ по делото. Към искането е
приложено решение №ПЗ-425-24522/19.11.2018г. на НБПП, от което е видно, че на
основание представен отчет №425/2018г. за предоставена правна помощ от адвокат А.С.У. на ответника по делото Н.Н. Азис на същия на
основание чл.25 от Наредбата за заплащане на правна помощ му е определено да се изплати възнаграждение в
размер на 300 лв.
Съдът след като съобрази искането, с което е сезиран и
данните по делото намира следното:
Производството по
настоящото гр.д.№5052/2017г по описа на РС-Пазарджик е образувано по предявен от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ срещу Н.Н.А. с ЕГН **********
и Г.М.А. с ЕГН ********** иск с правно основание чл.135 от ЗЗД.
В хода на производството с определение №73 от
09.01.2018г. съдът е предоставил по реда на чл.95 от ГПК във вр.с чл.21,
ал.1т.3 от ЗПрП, правна помощ на Н.Н.А., изразяваща се в процесуално
представителство по делото. Видно от данните по делото правната помощ е
предоставена на основание чл.23, ал.3 от ЗПрП, поради липса на средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение.
С влязло в сила решение №1210 от 18.10.2018г. искът е
уважен като е обявен за недействителен спрямо Главна дирекция“Изпълнение на
наказанията“ сключения между Н.Н.А. и Г.М.А. договор за прехвърляне на вземане,
по силата на който Н.Н.А. е прехвърлил вземането си в размер на 300 лв., представляващо
присъдено обезщетение с влязло в сила решение по адм.д.№2329/2014г по описа на
Адм.съд-Пловдив.
На основание чл.2 от ЗПрП и чл.94 от ГПК тази правна помощ под формата на процесуално
представителство е безплатна , което означава, че лицето, на което е
предоставена, по начало не дължи възстановяване на държавата на изразходваните
от нея средства. Предоставената по реда на чл.23, ал.3 от ЗПрП правна помощ на
страна по гражданско дело предполага, че същата не разполага със средства да
заплати за адвокат, но желае да има такъв и интересите на правосъдието налагат
това. Веднъж предоставена от съда правната помощ запазва естеството си на
безплатна такава. Икономически слабата страна в процеса дори при отхвърляне на исковите и претенции като неоснователни,
не дължи възстановяване на изразходваните от държавата средства по сметка на
НБПП. По този начин се гарантира конституционното право на защита в процеса.
Отделно от това императивната разпоредба на чл.78, ал.7
от ГПК урежда единствено въпроса за разноски между страните по делото. Националното
бюро за правна помощ няма процесуално качество на страна в исковото
производство. Цитираният текст на закона се прилага по отношение на НБПП само
доколкото искът на ползвалото правна помощ лице бъде отхвърлен.Изречение първо
на чл.78, ал.7 от ГПК регламентира възможността насрещната страна/ а не на
страната ползвала правна помощ/, при неблагоприятен за нея изход на процеса, да
бъде осъдена да заплати в полза на НБПП сумата, изплатена като възнаграждение
на служебния адвокат. Изречение второ на чл.78, ал.7 от ГПК урежда
отговорността на получилото правна помощ
лице , но само за разноските, направени от насрещната страна при осъдително
решение, съразмерно отхвърлената част от иска . Следователно в хипотезата на
чл.78, ал.7, изр.2 от ГПК лицето, получило правна помощ , не дължи разноски на
НБПП./ В този смисъл Определение №106/19.02.2018г по в.ч.гр.д.№97/2018г по
описа на Окръжен съд-Пазарджик/
Предвид изложеното изплатеното на адв.А.У. възнаграждение
в размер на 300 лв. ще следва да остане за сметка на бюджета на НБПП, който
съгласно чл.2 от ЗПрП се финансира от държавата , а искането вх.№3231/11.02.2019г като неоснователно следва
да бъде отхвърлено.
Така мотивиран Пазарджишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането вх.№3231/11.02.2019г на
Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски в размер на 300 лв.
за предоставената на Н.Н.А. правна помощ по гр.д.№5052/2017г по описа на РС-Пазарджик.
Определението подлежи на
обжалване ред ПОС в двуседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да
се връчи на страните и да се изпрати на НБПП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: