О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 30/4.1.2013г.

                                                           04.01.2013  г.                                        Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 04.01.2013 год.

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 2948 по описа за 2012 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от Д.Б.К. от гр. София, чрез адв. В. ***  против Д.Г.П., В.Г.П., Й.Д.Г., Т.Г.Й., Е.К. Ал – Удайби и С.К. Ал – Удайби, всички с, иск за делба на общо 7 ниви, подробно описани в исковата молба, останали в наследство от общите наследодатели - Добри П. Русев и Й.Б. Сивкова.

Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от шестимата ответници, с който иска за делба не се оспорва, като се иска допускане на същата при посочени в отговора квоти.Не се правят доказателствени искания.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищцата писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.02.2013  г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

Предявен е иск от Д.Б.К. от гр. София, чрез адв. В. ***  против Д.Г.П., В.Г.П., Й.Д.Г., Т.Г.Й., Е.К. Ал – Удайби и С.К. Ал – Удайби, за делба на общо 7 недвижими имота , подробно описани в исковата молба, останали в наследство от общите наследодатели - Добри П. Русев и Й.Б. Сивкова.

В исковата молба се посочва, че общите наследодатели – Добри Русев и Й. Русева след смъртта си са оставили като законни наследници страните по настоящото дело. В наследство оставили описаните в исковата молба общо 7  имота – ниви и ливади, всички находящи се в землището на с. Сламино. С нотариален акт от 16.05.2012 год. сестрата на ищцата – Й.Б. Димитрова и дарила собствените си 1/8 ид. части от процесните земи, поради което и същата не била включена в иска за делба. Освен това с нотариален акт от 19.09.2012 год.  наследниците на Стефан Добрев П. – син на общите наследодатели / а именно Миче Пакова, Юлиян Паков и Добрин Добрев/ и дарили собствените си общо ¼ ид. части от процесните земеделски земи, поради което и не били включени в исковата молба.

Т.к. ответниците не желаели доброволна подялба на земята, се претендира да бъде допусната делба на съсобствените на страните недвижими имоти при законните квоти.

В депозирания в законоустановения срок от шестимата ответници отговор на исковата молба се посочва, че така предявеният иск е допустим, процесните недвижими имоти били описани правилно и  придобити така, както е посочено в исковата молба – по наследство от Добри Русев и Й. Сивкова. Поред ответниците делбата следва да бъде допусната, като за по-голяма яснота се посочват и квотите на сънаследниците ,а именно – за Д. Кънчев а- ½ ид. части, за Д.П. – 1/8 ид. части, за В. Паков – 1/8 ид. части, за Й.Г. – 1/12 ид. части, за Т.Й.- 1/12 ид. части, за Е. Ал – Удайби – 1/24 ид. части и за С. Ал – Удайби 1/24 ид. части.

Предявения иск е с правно основание чл.34 ЗС, вр. чл. 69 ЗН.

Страните не спорят, че процесните недвижими имот са съсобствени между тях, както и относно начина на възникване на съсобствеността.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Всяка една от страните носи тежестта да установи, че имотите предмет на делбата са били собственост на общите им наследодатели, както и качеството си на наследник.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /М. Христова/