П Р
О Т О
К О Л
Дата 21.10.2016
год.
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН
СЪД трети наказателен състав
на двадесет и първи
октомври две хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
СЕКРЕТАР: М.И.
ПРОКУРОР: ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 1405 по описа за 2016 година.
На именното повикване
в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А.Н.К. – лично и с адв. К.П. от
по-рано
Р.П.К.– ПРОКУРОР ЦАНЕВ
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ П. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381
и следващи НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – поддържам
споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВОКАТ П. – поддържаме споразумението.
Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият
отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ А.Н.К. – признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено своевременно
след приключване на разследването и по реда на чл. 382 ал. 1 НПК. Обвинението е
за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 НПК.
Причинените имуществени вреди са
възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не
противоречи на Закона и морала. Страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ А.Н.К. – роден на *** ***, живущ
***, ЕГН ********** – ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2016 г. в гр. Казанлък, по
бул. „Княз Ал. Батенберг“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ауди А4“ с рег. № СТ 6173 ВР, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с протокол за
токсихимична експертиза № 16/БТМ-326/16.09.2016 г. на ЦЕКИИ към НИКК-МВР-София
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
И
за това, че на 27.06.2016 г. в гр.
Казанлък е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – възпрепятствал изпълнението на
служебните задължения, обиждал и псувал с думите „Майка ви ще еба ей, ще ви
спукам“, „Какво ме гледаш като озлобен доберман бе, мастия“ полицейския орган И.Ц.Ц.
– младши автоконтрольор в група „Пътен контрол“ при РУ-Казанлък и полицейския
орган Ст.Г.К. – младши автоконтрольор в група „Пътен контрол“ при РУ-Казанлък,
като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ
задължения по опазване на обществения ред – престъпление по чл. 325 ал. 2 вр.
чл. 325 ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на
осн. чл. 343б ал. 3 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “б“ НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от
свобода и ГЛОБА в размер от 500,00 лв.
На осн. чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА така наложеното
наказание за срок от ТРИ години.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн.
чл. 325 ал. 2, вр. чл. 325 ал. 1 НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА така
наложеното наказание за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК съдът определя
едно общо наказание до размера на най-тежкото от тях, а именно - ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ от свобода и ГЛОБА в размер на 500,00 лв.
На осн. чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА така наложеното
наказание за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7
от НК ЛИШАВА подс. А.Н.К. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА година.
На осн. чл. 59 ал. 4 НК ЗАЧИТА времето,
през което А.К. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
27.06.16 год..
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 355,62
лв. /триста петдесет и пет лева и 62 ст./ - изготвяне на експертиза, следва да
се заплатят от подс. А.Н.К. ***.
На осн. чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство – полеви нарко-тест и след влизане на споразумението в сила, да бъде
унищожено.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/А. Н. К./ /адв.К.П./
ПРОКУРОР:
/Дойчо Цанев/
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните
споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 1405/2016
г. по описа на Районен съд-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,10 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: