О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Габрово , 28.08.2020г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Габровски
окръжен съд в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди и двадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Пенкова
ЧЛЕНОВЕ: К.Големанова
И.Димова
като разгледа
в.ч.гр.д. №287 по описа за 2020г., докладвано от съдията Пенкова и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена от „Олимпия
2000„ ЕООД, ЕИК************ /допусната техническа грешка в адресната част
относно наименованието като „Олимпия ЕООД със същия ЕИК/,чрез управителя В. П.частна
жалба срещу определение №148/17.07.2020г. по ч.гр.д.№88/2020г. на Дряновски
районен съд в частта за разноските.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност
и необоснованост на постановеното от ДРС определение в обжалваната част, като
се оспорва дължимостта и размера на
присъденото на насрещната страна адвокатско възнаграждение от 200лв. Претендира
се да бъде отменено първоинстанционното определение в обжалваната част за
присъдените разноски на И.Г.В.,а при евентуалност е направено искане да бъдат намалени съгласно чл.78,ал.5 ГПК до
размер на 50лв.
Настоящият състав на въззивния съд намира,че
подадената частна жалба е с характер на молба по чл.248 ГПК и компетентен да се
произнесе по нея е първоинстанционият съд
- Дряновски районен съд, постановил определение №148 от 17.07.2020г. по
ч.гр.д.№88/2020г. по описа на съда,с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №25/12.03.2020г.,
на основание чл.415,ал.5 ГПК и е прекратено производството по делото,като
заявителят „Олимпия 2000”ЕООД е осъден да заплати на насрещната страна И.Г.В. сумата от 200лв. – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
В случая разноските са присъдени с акт,с който е
прекратено производството по делото,а не с издадена заповед за изпълнение от
заповедния съд, предвид на което е неприложима разпоредбата на чл.413,ал.1 ГПК
,предвиждаща обжалване на заповедта в частта за разноските.Даденото тълкуване в
т.7 от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК е относно приложимостта на
чл.248 ГПК в хипотезата ,когато заинтересованата страна разполага с
възможността по чл.413,ал.1 ГПК да подаде частна жалба срещу заповедта за
изпълнение в частта за разноските .В случая не е осъществена тази хипотеза ,като
постановеният от първоинстанционния съд акт е определение за прекратяване на
производството по ч.гр.д.№88/2020г. и е извън приложеното поле на чл.413,ал.1 ГПК. Този акт в частта,в която съдът се е произнесъл по разноските, не подлежи
на самостоятелно обжалване ,тъй като такова не е предвидено в ГПК и следва при
оспорване да се приложи чл.248 ГПК.
На
основание изложеното подадената частна жалба вх.№1419/27.07.2020г. по рег. на РС-Дряново от „Олимпия 2000„ЕООД,
ЕИК************* /допусната техническа грешка в адресната част относно
наименованието като „Олимпия” ЕООД ,със същия ЕИК/,чрез управителя В. П.срещу
определение №148/17.07.2020г. по ч.гр.д.№88/2020г. на Дряновски районен съд в
частта за разноските, следва да се
изпрати за разглеждане на ДРС като молба по чл.248 ГПК.
Предвид изложеното,въззивният съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№287/2020г.
по описа на Габровски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Дряновски районен съд за
произнасяне по реда на чл.248 ГПК по частна жалба
вх.№1419/27.07.2020г.,подадена от „Олимпия 2000„ЕООД,
ЕИК***********/допусната техническа грешка в адресната част относно
наименованието като „Олимпия” ЕООД, със същия ЕИК/,чрез управителя В. П.срещу
определение №148/17.07.2020г. по ч.гр.д.№88/2020г. на Дряновски районен съд в
частта за разноските , имаща характера на молба по чл.248 ГПК .
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :