РЕШЕНИЕ
№ 1965
гр. Пловдив, 10,11, 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА П.
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и
участието на прокурора ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдия
БОТЕВ к.а.н. дело № 2181 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Касационният жалбоподател – ДИРЕКТОР
НА ДИРЕКЦИЯ „ОБСЛУЖВАНЕ“ ПРИ ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ, чрез юриск. А. оспорва Решение № 1205 от 04.07.2023 г.,
постановено по АНД № 2604 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, XXVІ
н.с., с което е отменено Наказателно постановление № 695420-F691384 от
15.03.2023 г., с което на М.К.П. е било наложено административно наказание –
глоба в размер на 700 лв. на основание чл. 179, ал. 1 от ЗДДС за извършено
нарушение по чл. 125, ал. 5, вр. ал. 3 от ЗДДС. Иска се постановяване на
съдебен акт, с който да се отмени решението на Районен съд – Пловдив.
Претендират се разноски за всички инстанции.
Ответникът по касационната жалба - М. П. оспорва КЖ и моли за оставяне в сила
на оспореното СР.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен
интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
Процесното наказателно постановление е било издадено
против П. , за това че при извършенаслужебна проверка на 15.12.2022
г. в ТД на НАП Пловдив се установило, че същата, като регистрирана по ЗДДС не е спазила
установения от закона срок за подаване на отчетни регистри по смисъла 124 ЗДДС
за данъчен период 01.11.2022 г. – 30.11.2022 г. до 14.12.2022 г., включително. Отчетните
регистри по смисъла на чл. 124 ЗДДС били подадени с вх.№ 16005302718 от 07.01.2023
г., поради което й било наложено
административно наказание глоба в размер от 700 лева.
РС е разпитал актосъставителят, който
е потвърдил отразеното в акта , като съдът
е кредитирал напълно показанията й ,
както и другите събрани писмени доказателства - неоспорени от страните.
В решението си ПРС е обсъдил понятието "вредни
последици", употребено в НК, както и преценката за степента на обществена опасност
на нарушението, съобразно института на маловажния случай. РС е приел , че в
конкретния случай нарушението е извършено за първи път, жалбоподателят е
признал вината си, изразил е съжаление за стореното, както и обстоятелството,
че отчетните регистри са били подадени на 07.01.2023 г., с 23 дена закъснение и
веднага след уведомяване за същото, още преди съставянето на АУАН. РС е приел в крайна сметка че за целите на административно наказателната
отговорност е достатъчно, деецът да бъде предупреден по реда на чл. 28 ЗАНН, че
при повторно нарушение ще бъде наказан. В тази насока е цитирана и съдебна
практика на ПАС.
Настоящата съдебна инстанция като
обсъди възраженията в КЖ , приема същите за неоснователни. Не се
установяват сочените в жалбата съществени процесуални нарушения. От изложеното
до тук следва, че като е отменил оспореното НП районният съд е постановил
валиден, допустим и правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Ето защо, Административен съд
Пловдив, ХIХ състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1205 от
04.07.2023 г., постановено по АНД № 2604 по описа за 2023 г. на Районен съд -
Пловдив, XXVІ н.състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :