№ 126741
гр. ***, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110155461 по описа за 2023 година
При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за
редовност на депозирана от Р. И. С. е ЕГН **********, срещу „***“ ООД
ЕИК *** искова молба, съдът констатира че същата не отговаря на
изискванията за редовност.
Ищецът е предявил отрицателен установителен иск за факти, а именно
за установяване обстоятелството, че за ответника не е съществувало правото
да извършва дялово или друго разпределение на топлинна енергия в
посочената в исковата молба сграда.
Предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства, на
ищецът следва да бъде указано да формулира надлежен петитум /в какво се
състои искането му./
Ищецът следва да установи и правния си интерес от завеждане на
отрицателния установителен иск в настоящия случай, като посочи дали е
собственик или ползвател с учредено вещно право на ползване на обект в
процесната жилищна сграда.
Съгласно разпоредбата на чл. 3 от тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс (ГПК) по
неоценяем иск при предявяване на иска се събира такса до 80 лв., но не по-
малко от 30 лв.
В случая държавната такса, която следва да бъде внесена по сметка на
СРС следва да се определи в размер на 50 лв.
1
Това налага оставяне на производството по делото без движение, като
на ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовността по подадената
исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовността в подадената искова молба, като:
- внесе държавна такса в размер на 50 лв., по сметка на Районен съд –
гр. ***, на основание чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК за предявения иск по чл. 422, ал.1 ГПК, както и да
представи доказателства за това.
- формулира надлежен петитум на исковата си молба.
- посочи дали е собственик или ползвател с учредено вещно право на
ползване на самостоятелен обект в процесната жилищна сграда.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената
нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще
бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2