ПРОТОКОЛ
№ 381
гр. Сливен, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230102853 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителката Е. Г. З. , редовно призована чрез пълномощник, не се
явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1
ГПК – адв. Е. Х. от АК –Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от
26.07.2023 г.
Ответникът по молбата Я. Й. С., редовно призован чрез пълномощник,
не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.
1 ГПК – адв. М. Х. от АК –Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от
21.08.2023 г.
Свидетелят Х. Г. С., редовно призован, не се явява лично.
Свидетелят Д. Д. Д., редовно призован, не се явява лично.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетеля Д. Д. Д., с която
уведомява съда за невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание,
поради запазен час и посещение на доктор в гр. Пловдив.
АДВ. Е. Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Е. Х.: Поддържам молбата от името на ищцата.
АДВ. М. Х.: Оспорвам молбата. Твърдя, че доверителят ми не е
извършил посочения в молбата акт, характеризиращ се с признаците на
домашно насилие. Не оспорвам, че страните са съпрузи.
На осн. чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:
Предмет на разглеждане е претенция с правно осн. чл. 8 ЗЗДН и
процеса се движи по реда на чл. 12 от същия закон.
Съдът е сезиран с молба, депозирана от Е. Г. З., от гр. Сливен, с която
иска издаване на заповед за защита срещу Я. Й. С..
Молителката сочи, че с ответника са съпрузи и той й нанасял системно
психически и физически тормоз върху нея, поради злоупотреба с алкохол.
Сочи, че под влияние на алкохола през м. август 2022 г. била замерена от
ответника със стъклена чаша, с която й била разрязана ръката. Тогава
съпругът й бил задържат от полицейски органи. През м. февруари 2023 г. той
хвърлил флакон в камината, която избухнала и бил изгорен паркета, килима и
чанта на молителката.
Твърди, че на 03.07.2023 г. отново започнал безпричинни скандали,
блъскане и чупене на врати. Изхвърлил й дрехите на двора, после ги прибрал.
Започнал да бие молителката. С тояга й нанесъл силен удар по главата, от
който получила обилно кървене и голям оток. Отнел й телефона, за да не
може да се обади за помощ. Тя успяла да отиде у съседите и от там се обадила
на тел. 112. На място пристигнали двама полицейски служители, които
съставили протокол и на двамата. За този инцидент молителката сочи, че
подала жалба в полицията.
Иска се от съда да се наложат мерки за защита, като се задължи
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката Е. Г. З., да му се забрани да приближава семейното жилище и
офиса, в който работи молителката, находящи се в гр. Сливен, ул. „Драгоман“
№ 19, за срок не по-малък от 6 месеца.
С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя
доказателствената тежест между страните, както следва:
2
УКАЗВА на молителката, че следва да установи извършен на
03.07.2023 г. акт на домашно насилие от страна на ответника по молбата
спрямо нея, чрез посочените в молбата действия.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и
дадените указания.
АДВ. Е. Х.: Нямам възражения по доклада. Държа на разпита на
призованите свидетели полицаи.
АДВ. М. Х.: Нямам възражения по доклада. Представям и моля да
приемете решение на РС – Сливен, с което молителката е била настанена за
принудително лечение непосредствено след въпросния инцидент и
Постановление за прекратяване на наказателно производство, като се приема,
че доверителят ми не е извършил акта на домашно насилие, който е описан в
молбата, по повод на която е образувано настоящото дело.
АДВ. Е. Х.: Постановлението за прекратяване не виждам какво е
съотношението, тъй като там е дадено за престъпление, ние говорим за
съвсем друго нещо. Считам, че това е неотносимо. Вярно е, че след
инцидента нейната дъщеря и нейният съпруг са подали молба. Тя
действително има някакво психично заболяване. Настанена е била за един
месец за лечение, но в момента е с нормално поведение.
АДВ. М. Х.: Тъй като няма преки свидетели на инцидента, се опитвам с
косвени доказателства да установя, че не се е случил инцидента, и че
инцидента не представлява акт на домашно насилие.
Съдът следва да приеме представените в днешното съдебно заседание
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Решение № 359 от
06.11.2023г. по ЧНД № 1336 от 2023 г. на СлРС и Постановление за
прекратяване на наказателно производство от 16.01.2024 г. на РП - Сливен.
Тъй като се налага събиране на гласни доказателствени средства, а
именно разпит на допуснатите свидетели - полицейски служители, делото не
е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено разглеждането му
за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.04.2024 г. от 13:30 часа , за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ по месторабота допуснатите свидетели.
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелите Х. Г. С. и Д. Д. Д., че ако не се явят в
насрочено съдебно заседание без уважителни причини, съдът ще им наложи
глоба и ще постанови принудителното им водене.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4