О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№…………
гр.Варна …………2019г.
Варненският
административен съд, 23-ти състав, в закрито заседание на седемнадесети октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
Като разгледа адм.д.
№ 2345/2019г. по описа на АС Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 147, ал. 3 от Данъчно -
осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано
е по жалба на Г.Ж.И. *** срещу Решение №
МД-РШ-026/22.07.2019г. на Директора на дирекция „Местни данъци“ при община
Варна, с което жалбата му срещу АУЗД № МД-АУ-3191-1 от 31.05.2019г. на ст.инсп.
„КРД“ в дирекция „МД“ Община Варна , е
оставена без разглеждане като недопустима и производството е прекратено.
В
жалбата се излагат доводи, че датата на връчване на АУЗД № МД-АУ-3191-1 от
31.05.2019г. е 07.06.2019г., а не както се твърди в оспореното решение
06.06.2019г. Моли съда да отмени Решение
№ 26/22.07.2019г. на директора на дирекция „МД“ при община Варна и да върне
преписката на органа за разглеждане на жалбата по същество.
Ответникът
– директора на дирекция „МД“ при община Варна не изразява становище по жалбата.
Съдът,
като разгледа писмените доказателства, приложени по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна, следното:
Жалбата
е подадена в срока по чл.
147, ал. 3 ДОПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана
по същество е неоснователна.
Установява
се, че на Г.Ж.И. *** е издаден Акт за установяване на задължения по декларация
(АУЗД) № МД-АУ- 3191-1/31.05.2019г., от Ц. Б. - на длъжност ст. инспектор
„КРД" към отдел "Контролно-ревизионни дейности и принудително събиране"
в Дирекция "Местни данъци" - Община Варна, на основание чл. 107, ал.
3 от ДОПК, във вр. с чл. 4, ал.1 от ЗМДТ.
От
представените по делото доказателства се установява, че АУЗД МД-АУ-
3191-1/31.05.2019г. е връчен лично на Г.Ж.И.
на 06.06.2019г.
С
оспореното Решение № МД-РШ-026/22.07.2019г. на директора на дирекция "МД"
при община Варна е прието, че АУЗД МД-АУ- 3191-1/31.05.2019г. е връчен лично на
И. на 06.06.2019г., а 14-дневният срок за обжалване е изтекъл на 20.06.2019 г.
(присъствен ден). Прието е, че жалбата срещу РА е подадена на 21.06.2019 г. -
след изтичане на преклузивния 14-дневен срок по чл.152, ал. 1 ДОПК, поради
което е просрочена.
Съдът
намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя относно датата на връчване
на РА, тъй като видно от представените в административната преписка
доказателства същият е връчен лично на И.,
което обстоятелство същия е удостоверил с подпис на обратната разписка
за връчване.
В
случая от страна на жалбоподателя не са представени доказателства, които да
подкрепят наведените в жалбата твърдения, че АУЗД е връчен на 07.06.2019г. Не
са наведени и доводи, които да оборят достоверността на връчването на АУЗД
лично на И. на 06.06.2019г. Поради това съдът приема, че не са ангажирани доказателства,
които да доказват подаването на жалбата срещу АУЗД в срок.
При
така установените обстоятелства изводите на решаващия административен орган за
подаване на жалбата извън 14-дневния срок са законосъобразни.
Предвид
гореизложеното, изводът на решаващия орган за просрочие на жалбата е
законосъобразен, а жалбата като неоснователна следва да се отхвърли.
Воден
от горното и на основание чл.
147, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, Административен съд
Варна, 23-ти състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Г.Ж.И. *** срещу Решение № МД-РШ-026/22.07.2019г. на
Директора на дирекция „Местни данъци“ при община Варна.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: