№ 55
гр. София, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20241800900166 по описа за 2024 година
Искът е по чл.155 ал.1 т.3 ТЗ.
С. окръжна прокуратура е предявила иск срещу „Л.“ ЕООД с ЕИК. със седалище
с.Е. ул.“Спартак“ №10, С. област, за прекратяване на дружеството на основание чл.155 т.3 от
ТЗ.
В исковата молба се твърди, че "Л." ЕООД с ЕИК. със седалище с.Е. ул.“Спартак“
№10 е било с едноличен собственик и управител Т.Л.Б., починала на 23.03.2022г. С
учредителния акт чл.13 т.5 е уредено прекратяването на търговското дружество, поради
смъртта на едноличния собственик. Приложима е чл.155 т.3 за прекратяване на дружеството
по иск на прокурора, тъй като "Л." ЕООД е без управител повече от три месеца.
Иска се постановяване на решение, с което да бъде прекратено ответното дружество
"Л." ЕООД и да бъде открито производство по неговата ликвидация с назначаване на
ликвидатор и постановяване на служебно вписване на обявленията по партидата на
дружеството в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията.
С определение №597 от 11.11.2024г. постановено в закрито заседание по настоящото
дело, за особен представител на ответника "Л." ЕООД е назначен на основание чл.29, ал.2
ГПК определеният от САК адвокат П. Г. Р. от САК, на когото са връчени препис от исковата
молба и доказателствата.
В срока по чл.367 ал.1 ГПК ответникът "Л." ЕООД, чрез назначения си особен
представител адв. П. Г. Р. от САК, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който
счита предявения иск допустим и основателен.
1
С отговора не се оспорва твърдението на ищеца за настъпилата на смърт на
едноличния собственик на капитала на "Л." ЕООД.
Препис от отговора на "Л." ЕООД, подаден от особения представител адв. П. Г. Р. от
САК е връчен на ищеца на 03.12.2024г. и в срока по чл.372, ал.1 ГПК до 10.12.2024г. вкл., от
същия не е постъпила допълнителна искова молба.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа страна:
„Л.“ ЕООД с ЕИК. със седалище с.Е. ул.“Спартак“ №10, С. област, е вписано с
едноличен собственик и управител Т.Л.Б. с ЕГН**********.
Видно от Акт за смърт № 0037/23.03.2022г. на Община гр.Е. Т.Л.Б. с ЕГН**********
е починала на 23.03.2022г.
Видно от направена справка по партидата на „Л.“ ЕООД в търговския регистър
дружеството няма друг вписан управител.
При горните факти съдът прие следното от правна страна:
Налице са предпоставките за допустимост на иска по чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ предявен
от СОП. Искът е и основателен. Търговското дружество е без вписан управител повече от
три месеца и наследници на едноличния собственик не са избрали и вписал нов такъв.
Наследниците не са поискали продължаването на дружеството, чл.157 ТЗ. Ето защо
дружеството следва да се прекрати.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на
вписване обстоятелства по партидата на дружеството и за провеждане на ликвидация по
чл.156 ТЗ.
Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ дружество с ограничена отговорност
„Л.“ ЕООД с ЕИК. със седалище с.Е. ул.“Спартак“ №10, С. област.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.11 ГПК „Л.“ ЕООД с ЕИК. със седалище с.Е.
ул.“Спартак“ №10, С. област да заплати по сметка на Софийския окръжен съд държавна
такса и деловодни разноски в размер на 1050,-лева (хиляда и петдесет лева).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на основание чл.78 ал.11 ГПК и чл.7 ал.1 т.4 Наредба №1/2004г. за
възнаграждения за адвокатска работа на особения представител адвокат П. Г. Р. от САК
гр.София ул.”Денкоглу” №15 вх.Б ет.1 от бюджетните средства на съда възнаграждение в
размер на 1000,-лв. (хиляда лева).
След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по
2
вписванията за вписване по партидата на „Л.“ ЕООД с ЕИК. със седалище с.Е. ул.“Спартак“
№10, С. област.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Апелативен съд гр.София.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3