О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 29.09.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 29.09.2016год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6472, по описа на съда за 2016г.,
за да се произнесе взема предвид:
Гр.д. 6472/2016г.
на ПлРС е образувано след отделянето на иск от гр.д. 6053/2016г. на ПлРС, по
искова молба от А.Ц.А. против Е.Ж.А., с искания за заплащане на подобрения,
неконкретизирани. Съдът, с разпореждане № 14219/26.08.2016г. е оставил без движение
исковата молба, като е указал на ищеца в едноседмичен срок, в писмен вид, в два
екземпляра, да поправи следните нередовности в нея – да посочи размер на
претенцията си, да посочи подобренията, като опише подробно: в кой недвижим
имот са направени, кога са направени, на каква стойност е всяко от тях, дали
подобренията са направени със знанието на ответницата или без нейното знание,
както и дали са направени при нейно съгласие или при нейно изрично
противопоставяне. Указано е, че при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото - прекратено. Съобщението за отстраняване на
нередовностите в и.м. е получено от ищеца на 02.09.2016г., но в едноседмичен
срок нередовностите не са изправени. Съдът е разпоредил повторно изпращане на
разпореждането, като по този начин е дал още веднъж възможност на ищеца да
поправи исковата молба, но в новия едноседмичен срок /второто съобщение е получено
на 15.09./, изявление от ищеца с уточняване на фактическите твърдения и
петитума липсва, изправяне на нередовностите в исковата молба липсва включително
и до момента на постановяване на настоящето определение.
Поради горното, съгласно
разпоредбата на чл. 129 ал. 3 от ГПК, производството по делото следва да се
прекрати, и исковата молба да бъде върната на ищеца.
С оглед
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл.129
ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6472, по описа на ПлРС за
2016г. с ищец А.Ц.А. ЕГН ********** ***, и ответник Е.Ж.А., ЕГН ********** ***,
поради неотстраняване в срок на нередовностите в исковата молба, и ВРЪЩА същата
на ищеца.
Определението
подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: