ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 07.05.2019 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 1313 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът В.Б.Б. е предявил иск против М.С.Б.
за прекратяване на сключения помежду им на 10.05.1998 г. брак с развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство по вина и на двамата съпрузи, за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от
брака малолетно дете Мартин Венциславов Б. на ответницата, за определяне на
режим на лични отношения на ищеца с детето, за заплащане на издръжка на детето,
за възстановяване на предбрачната фамилия на ответницата и за съвместно
ползване на семейното жилище.
Представя писмени доказателства:
удостоверение за сключен граждански брак и удостоверения за раждане.
Моли да бъде допуснат един свидетел при
режим на довеждане за установяване на дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
Ответницата М.С.Б. в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат Чавдаров оспорва исковете. Твърди, че
вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има единствено ищецът,
който не проявявал никаква морална ангажираност и уважение към семейството, не
се прибирал вкъщи и поддържал извънбрачна връзка.
Желае бракът й с ищеца да бъде
прекратен, но по негова вина.
Моли да й бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно
дете Мартин Венциславов Б., да бъде определено местоживеене на детето при нея,
да бъде определен подходящ режим на лични отношения с ищеца и да бъде осъден
ищецът да заплаща издръжка на детето в размер на 300 лв. месечно. Моли да й
бъде предоставено ползването на семейното жилище, тъй като същото не би могло
да се ползва съвместно от двамата съпрузи. Желае да запази брачната си фамилия Б..
Претендира разноски.
Моли да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на твърденията на отговора на
исковата молба.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск за развод с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК.
Съединени с него са исковете по чл. 322,
ал. 2 ГПК за местоживеенето, упражняването на родителските права, личните
отношения и издръжката на роденото от брака ненавършило пълнолетие дете,
ползването на семейното жилище и фамилното име на съпругата след развода.
И двамата съпрузи са направили искания
за произнасяне по вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака,
които са с правно основание чл. 49, ал. 3 СК.
По иска за развод в тежест на ищеца е да
установи при условията на пълно и главно доказване твърденията си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Непосочените основания, настъпили и станали
известни на съпруга до приключване на устните състезания, не могат да послужат
като основание за предявяване на нов иск за развод.
В тежест на всяка от страните е да
установи вината на другия съпруг за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
Въпросите за местоживеенето,
упражняването на родителските права и режима на лични отношения на
ненавършилото пълнолетие дете представляват спорна съдебна администрация, в
рамките на която съдът се произнася по целесъобразност, изхождайки от
най-добрия интерес на детето и вземайки предвид възможностите на родителя да
полага грижи за детето, битовите условия, при които ще бъде отглеждано детето и
социалното му обкръжение, възможността за помощ от трети лица при отглеждане на
детето, доходите и имуществото, с които разполага за осигуряване на жизнения
стандарт на детето, моралните качества, привързаността към детето и други
обстоятелства от значение за отглеждането на детето.
По иска за издръжка в тежест на
ответницата е да установи нуждите на детето от издръжка.
Ищецът е представил писмени доказателства,
които са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети
по делото.
Основателни са исканията на страните за
допускане до разпит на свидетели за установяване на дълбокото и непоправимо
разстройство на брака и вината за това.
На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето за
образуване на делото следва да бъде уведомена Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр. Пазарджик и да й бъде възложено изготвяне на социален доклад във връзка с
интересите на детето Мартин Венциславов Б..
Въпреки, че детето Мартин Венциславов Б.
е навършило 10 години, съдът намира, че изслушването му от съда не е
необходимо, а и би могло да повлияе негативно на все още неукрепналата психика
на детето.
По тези съображения и на основание чл.
140, ал. 1 и 3 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито заседание на 21.06.2019
г. от 10,30 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца,
че при неявяване без уважителни причини в първото заседание по делото производството
по делото ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при
режим на довеждане един свидетел за ищеца и двама свидетели на ответницата.
ВЪЗЛАГА на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик изготвяне на социален доклад във връзка
с интересите на детето Мартин Венциславов Б..
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните,
като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: