№ 1395
гр. Сливен, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми окТ.ври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230104557 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
Депозирана е молба от нейн представител по пълномощие -адв.Мл. Д. от АК- Сливен,
че не може да присъства за днешното заседание, но ако няма пречки, да бъде даден ход на
делото.
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Депозирана е молба - вх. № 18123/23.10.2023 г., от нейн представител по пълномощие
- юриск. Т. Т., че то не може да осигури представител, който да вземе участие в заседанието,
но ако няма пречки, да се даде ход на същото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на фактическата по делото обстановка и т.н. предварителни въпроси
съда излага, че предмет на делото е осъдителен оценяем иск, с цена 5000 лв. Правата по него
ищцата основава на възникнало преди образуване на делото пътно-транспортно
произшествие /ПТП/ и сключен още преди това, договор за застраховка „Гражданска
отговорност” на авТ.обилистите за авТ.обила, водача на който е причинил това ПТП.
Претенцията на ищцата е с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ и представлява
прекия иск на увреденото лице към застрахователя на гражданската отговорност на
виновния за настъпване на ПТП-то водач.
1
Характерно в случая е, че ищцата търси горницата над вече изплатено й от
застрахователя-ответник обезщетение, до онова, което според нея трябва да получи, а
обезщетението й е изплатено след уважен от съд, с влязло в сила решение, нейн иск за
обезщетение, но предявен като частичен.
Страните не спорят, а дори признават, фактите по настъпилото ПТП; също, че
ответника-застраховател е изплатил на ищцата, до образуване на делото, обезщетение в
размер на 5000 лева. Поради това тези факти могат да не се доказват с други, нарочни
доказателствени средства.
Според съда, ищцата е направила доказателствени искания за установяване на
релевантни за делото факти, вкл. и за установяване на претенцията си по размер, като е
представила за приемане като писмени доказателства редица документи. Направено е и
искане да бъде изискано и приложено по делото гр. дело № 4372 по описа на СлРС, както и
разпит на един свидетел.
На ответното дружество е връчен препис от исковата молба и то своевременно
депозира писмен отговор. Оспорва ищцовата претенция и я намира за неоснователна и
необоснована, тъй като според него е изплатило обезщетение в размер, който се следва,
съгласно нормативната уредба.
Също е направило доказателствени искания за установяване на релевантни за делото
факти, в подкрепа на своите възражения против иска.
Съдът ДОКЛАДВА писмените становища на страните, в които са направени
изявления, че се поддържат исковата молба и отговора по нея.
На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе в съдебно заседание по
доказателствените искания на страните и събере доказателствата. Следва да се отбележи, че
такива са направени както от ищцата- с исковата молба, така и от ответното дружество- с
отговора и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение №
3143 от 11.10.2023г., като е допуснал за приемане като писмени доказателства приложенията
на: исковата молба- документи по опис, който се намира на стр. предпоследна и последна от
нея, в т. „Доказателства” и на писмения отговор- платежно нареждане за плащане в размер
на 2 428,68лв.
Съдът и към момента счита, че тези документи са допустими и относими към
предмета на делото. Поради това и на осн.чл.157 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства документите,
представени с:
- исковата молба- протокол за ПТП № 1758676/18.10.2020г.; акт № 341913 за
установяване на административно нарушение от 18.10.2020г.; протокол за оглед на ПТП от
20.10.2020г.; талон за изследване от 18.10.2020г.; лист за преглед № 12563/18.10.2020г.;
съдебно-медицинско удостоверение № 459/2020г.; съдебно-медицинско удостоверение №
53/2020г.; постановление за привличане на обвиняем; протокол за разпит на обвиняем;
справка за нарушител/водач; застрахователна претенция с известие за доставяне; писмо изх.
№ 99-10471/04.03.2021г. за отказ по щета № 0411-880-0005-2020, вследствие на ПТП на
18.10.2020г.; протокол за разпит на свидетел- 6 бр.; решение №592/20.07.2022г. по гр.д.
№4372/2021 по описа на СлРС; решение №248/29.09.2022г. по възз. гр. д. №374/2022 по
описа на СлОС; пет броя писма от ответника.
- писмения отговор- платежно нареждане за плащане в размер на 2 428,68лв.
Съдът е допуснал за прилагане към настоящото дело гр. дело № 4372 по описа на
Сливенски районен съд за 2021г. Поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, гр. дело № 4372 по описа на Сливенски
районен съд за 2021г.
Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
ОБЯВЕНО на 27.11.2023г.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3