МОТИВИ към решение № 260093/10.03.2021 г., по АНД № 67/21
г., по описа на ЯРС
Производството е образувано въз
основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на обвиняемия Ж.Ж.И. ***, ЕГН **********
от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, за извършено престъпление по чл. 354а,ал.5,вр.
ал.3,т.1, от НК.
В съдебно
заседание ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият
И., редовно призован, не се явява. Чрез защитника си пледира за
малозначителност по смисъла на чл.9, ал.2 от НК.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по
делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 27.10.2020г., в гр.Ямбол, обв.
Ж.Ж.И. ***, до офис на фирма „Еконт“, като дължал в себе си синтетичен
канабиноид - MDMB-4EN-PINACA /MDMB-PENINACA/, с общо нето тегло 2,045гр. Същото
било поставено в безцветна полиетиленова торбичка завързана на врата на розов
плюшен заек. Последният бил поставен в червена полиетиленова торбичка, а тя в
жълт хартиен плик.
09:00ч., на същата дата, на посоченото място,
на обвиняемия била извършена проверка от *** Д. Т., А. Н. и С. Ч. -тримата от
РУ-Ямбол. При проведената беседа обв.И. заявил на полицейските служители, че в
себе си държи наркотично вещество. След това с протокол за доброволно предаване
обвиняемият предал - жълт хартиен плик, съдържащ червена полиетиленова
торбичка, в която бил поставен розов плюшен заек, на врата на който била
завързана безцветна полиетиленова торбичка. В последната било поставено
наркотичното вещество.
Видно от заключението на
изготвената по делото физикохимическа експертиза - Протокол № *** г. на НТЛ при
ОДМВР-Ямбол, се установява, че в изследвания обект се доказва наличие на
веществото MDMB-4EN-PINACA /MDMB-PENINACA/, с нето тегло 2,045гр.
Към датата на извършване на
престъплението обвиняемия не е притежавал разрешение да държи високорискови
наркотични вещества, изискващо се съгласно разпоредбите на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, приета с Постановление №
216 на МС от 19.08.2004 г.
С приемо-предавателен протокол № ***.,
цялото количество наркотично вещество било предадено на съхранение на ЦМУ,
отдел „НОП“ гр.София.
Видно
от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият Д. е неосъждан.
Горната фактическа обстановка,
съдът прие за установена от показанията на разпитаните по делото свидетели Д. Т.,
А. Н. и С.Ч. и от протокол за доброволно предаване от *** год., приемо-предавателен
протокол от *** год., приемо-предавателен протокол от *** год. от заключението
на назначената по ДП физикохимическа експертиза и от справка за съдимост.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемия И. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй , като на 27.10.2020г., около 09:00 часа, в гр.Ямбол,
на ул.“Жорж Папазов“, до офис на фирма „Еконт“, е държал в себе си
високорисково наркотично вещество -MDMB-4EN PINACA /MDMB-PENINACA/, с нето
тегло 2,045гр., без надлежно разрешително за това съгласно ЗКНВП /Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, като деянието представлява
маловажен случай
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения
текст от наказателния закон. Авторството
на деянието се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите ,обясненията на обвиняемия, заключението на физикохимическата и приложените по делото писмени доказателства.
От обективна страна, обв. И. е
осъществил всички признаци от състава на горепосоченото престъплението, тъй като на инкриминираната дата е
придобил и държал високо рисково наркотично вещество- MDMB-4EN
PINACA /MDMB-PENINACA/, с нето тегло 2,045гр. без да притежава надлежно разрешително за това.
Веществото MDMB-4EN-PINACA
/MDMB-PENINACA/ е синтетичен канабиноид и е поставено под контрол съгласно
Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични“ към чл.З, ал.2 на Законът за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
При
осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези
последици.
Осъщественото
от обв. Димов престъпление, представлява маловажен случай, с оглед на обстоятелствата ,че се касае за незначително количество – 2,045гр , чисто му съдебно минало и младата му възраст.
Същевременно, съдът не намира, че
случаят за малозначителен по смисъла на чл.9, ал.2 от НК имайки предвид че
притежаваното количество наркотично вещество значително надхвърля дозата за
еднократна употреба.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1 от НК, , поради
което го призна за виновен по този текст
от НК.
Относно вида
и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия
престъпление е предвидено наказание
глоба до хиляда лева. Обвиняемия не е осъждан и спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай
действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на
наказанието, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към
извършеното, съдействието му за
разкриване на обективната истина и факта , че е безработен. По тези
съображения, ЯРС му наложи глоба в
размер на 300 лева. Съдът счете, че
за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за
поправяне и превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъде наложено
глоба в по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо
и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
Тъй като
обв. И. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го
осъди да заплати направените по делото
разноски в размер на 154,28 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на
ОД МВР Ямбол.
На осн.
чл.354 а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по делото
веществени доказателства- MDMB-4EN
PINACA /MDMB-PENINACA/, с нето тегло 2,045гр., а вещественото доказателство 1бр. плюшена
играчка - розов заек, и 4бр. празни опаковки, всички върнати след проведени
анализи по физико-химическа експертиза, поставени в найлонова торба, като вещи
без стойност постанови да бъдат унищожени.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: