№ 4542
гр. Варна, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20213100503015 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба вх.
№ 2453/25.06.2021 г. от „КРИСТЕРА-АГРО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр.
Девня, чрез пълномощника адв. М.К. против Решение № 72/10.05.2021 г., постановено по
гр.д. № 772/2020 г., на ДРС, III-ти с.
С оглед констатирани нередовности на въззивната жалба, въззивният съдът с
Определение № 2893/13.08.2021 г. е прекратил първоначално образуваното в.гр.д. №
2018/2021 г. по описа на ВОС, ТО и за отстраняването им е дал изрични указания на
първостепенния съд.
При извършената повторна проверка досежно допустимостта на производството и
редовността на сезиращата въззивна жалба, съставът на въззивния съд констатира, че
първоначално дадените указания не са изпълнени в цялост. Първостепенният съд не е
събрал пълния размер на дължимата държавна такса, както за въззивно обжалване, така и за
производството пред районния съд. Доколкото първоинстанционният съд се е произнесъл по
три обективно кумулативно съединени иска, които почиват на различно основание,
държавна такса се дължи за всеки един от тях отделно – както за двете парични претенции за
главница и лихва, така и за претенцията за установяване на задължението за предаване на
заместими движими вещи, а именно 19.499 литра първокачествено слънчогледово олио.
Видно от материалите по делото събраната пред ДРС държавна такса е в размер на
100.00 лв., която покрива сумата, дължима за паричните претенции за главница и лихва.
Държавна такса за претенцията за реално предаване на 19.499 литра, първокачествено
слънчогледово олио, дължимо за стопанската 2018/2019 г., следва също да бъде определена
от съда и съответно внесена от ищците. На ищците следва да бъдат дадени указания да
посочат цената на този иск, представляваща средна пазарна цена на заместимите движими
вещи – 19.499 л., първокачествено слънчогледово олио, към датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК, от който момент се счита заведена и исковата претенция. В
случай, че ищците не са в състояние да сторят това, цената следва да бъде определена от
съда посредством съдебно-оценителна експертиза със същата задача. Върху така
установеният размер на претенцията, следва да бъде определена държавната такса и да
бъдат дадени указания на ищците за внасянето й.
След определяне на дължимата държавна такса за първоинстанционното разглеждане
на делото, следва да бъде съберана и дължимата държавна такса за въззивното обжалване,
която се определя съобразно разпоредбата на чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за
1
държавните такси като за обжалване пред въззивна инстанция се събира държавна такса в
размер на 50 на сто от дължимата за първоинстанционното производство, върху
обжалваемия интерес, но не по-малко от 25.00 лв., за всеки отделен иск. Към настоящия
момент общата събрана такса за въззивно обжалване е в размер на 42.50 лв. Следва да бъдат
събрани още 7.50 лв. за покриване на дължимата за паричните претенции държавна такса,
както и следва да бъде събран пълния размер на таксата за въззивно обжалване досежно
претенцията за реално предаване на заместими движими вещи.
Компетентен да разпореди отстраняването на нередовностите, включително да
определи цената на исковете и да събере дължимите държавни такси, е
първоинстанционният съд, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а
делото да се върне на ДРС за извършване действия по надлежно администриране на жалбата.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3015/2021 г., на ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д. № 772/2020 г. на Районен съд – гр. Девня, за отстраняване на
констатираните нередовности по администриране на въззивната жалба, съобразно
изложените в настоящото определение мотиви.
След отстраняване на нередовностите делото да се върне на ВОС за произнасяне по
въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2