№ 119
гр. Пловдив , 05.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500360 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Л.К. чрез процесуалния й представител
адвокат Н.К. против разпореждане № 260496/10.03.2021 г., постановено по
гр.д. № 706/2020 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
Жалбоподателката твърди, че разпореждането е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като не е ясно откога е започнал да тече срокът за
обжалване на решението от нея, а не от процесуалния й представител, като
той не е изтекъл, поради което моли съда да отмени разпореждането.
Ответникът по частната жалба А.К. моли да бъде потвърдено
обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови
изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е
ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.
С решение № 260006/18.01.2021 г., постановено по в.гр.д. № 706/2020
г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, е потвърдено решение №
1
247/21.02.2020 г., постановено по гр.д. № 4325/2015 г. на Пазарджишкия
районен съд.
Против посоченото решение е постъпила касационна жалба вх. №
262607/04.03.2021 г. от Л. ИВ. К. чрез адвокат Н.К., като е установено, че тя е
била подадена чрез куриерска фирма на 02.03.2021 г., който факт не се
оспорва и от жалбоподателката.
С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба на К.
поради това, че е подадена след изтичане на законния срок за обжалване на
съдебното решение.
Настоящият състав възприема направения от окръжния съд краен
правен извод по отношение на жалбата.
Съобщението до Л.К. е било изпратено на посочения от нея във
въззивната жалба съдебен адрес в гр. С., чрез адвокат Н.К., като е било
връчено лично на адвоката на 29.01.2021 г., т.е. връчването е било редовно на
посочената дата.
Съгласно разпоредбата на чл. 283 от ГПК жалба против въззивното
решение се подава чрез съда, който го е постановил, в едномесечен срок от
връчването му на страната, какъвто срок изрично е бил посочен и в
съобщението до К..
Определеният законов срок е започнал да тече на 29.01.2021 г. и е
трябвало да изтече на 28.02.2021 г. /чл. 60, ал. 3 от ГПК/, но тъй като тази дата
е била неделя, почивен ден, той е изтекъл на следващия работен ден -
01.03.2021 г. /чл. 60, ал. 6 от ГПК/.
Доколкото жалбата е била подадена чрез куриер на 02.03.2021 г., съдът
приема, че това процесуално действие не е било извършено в срок, поради
което тя е следвало да бъде върната като просрочена.
Неоснователно е възражението на жалбоподателката за това, че срокът
за обжалване на въззивното решение не е започнал да тече за нея, доколкото
тя не е получила лично препис от постановеното решение.
2
От една страна, съобщения за действията и актовете по делото се
връчват на страните на адреса, който те са посочили по делото /чл. 38, ал. 1 от
ГПК/, като е безспорно, че Л.К. във въззивната жалба, върнатата касационна
жалба и частната такава, по която е образувано настоящото гражданско дело,
изрично е изявила волята си да получава съобщения на адреса на
пълномощника й адвокат К. и чрез него.
От друга страна, връчването на представител се смята за лично
връчване /чл. 45, изр. 2 от ГПК/, като именно в това се състои
представителството – извършване на действия от името и за сметка на
представлявания, без да е необходимо той да взема лично участие в тях.
Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че обжалваното
разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено, а подадената против
него въззивна жалба следва да бъде оставена без уважение.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Л. ИВ. К. със съдебен адрес:
гр. С., бул. „Х.Б.“ № ..., ет. ..., офис ... /чрез адвокат Н.К./ частна жалба вх. №
.../06.04.2021 г. против разпореждане № 260496/10.03.2021 г., постановено по
гр.д. № 706/2020 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на
жалбоподателката.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3