Мотиви
към Присъда №206/19.06.2020г., постановена по НОХД №205/2020г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия И.Г.И. от гр. Балчик за това, че на 15.02.2020г., в гр.Разград, на публично място - в централната част на
гр.Разград, на пътека, свързваща бул.“Априлско въстание“ с ЖК “Житница“, в
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - търкал си половия член през дънките, с които бил обут, разкопчал
ципа на дънките си, след което си извадил половия член, който показвал и
мастурбирал при преминаването на жени - престъпление по чл.325, ал.5 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение, счита го за
доказано и предлага на съда да наложи на подсъдимия съответно наказание.
Подсъдимият дава обяснения в които отрича
виновността си. Защитникът му също излага доводи за недоказаност на обвинението
и моли за постановяване на оправдателна присъда.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните
и събраните по делото доказателства,
констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.Г.И. е роден на ***г.
в гр.Б., живее в с. гр. Същият е с начално
образование, неженен, безработен, осъждан.
Подсъдимият
И.Г.И. е с постоянен адрес в гр. Балчик, но от около една година, заедно с майка си -Г.И. С., живеел на квартира в гр.Р***. Често пребивавал
в Германия, където живеят брат му и двете му сестри. Завърнал се от Германия на
09.02.2020г..
Сутринта
на 15.02.2020г./събота/, подсъдимият И.И. се намирал в централната част на
гр.Разград. Около 10.45ч. той се придвижвал пеша по тротоара на ул.“Варна“ от
страната на средношколското общежитие, в посока към бул.“Априлско въстание“. В
това време по левият тротоар на бул.“Априлско въстание“, в посока към изхода на
гр.Разград, в дясно от подсъдимия, се движела св.Е.А.С., на 22 години, която се
връщала от офис на „Спиди“, носейки в ръцете си кашон и найлонова чанта.Приближавайки
края на ул.“Варна“, подсъдимият забелязал приближаващата се към него млада
жена. Когато достигнал до тротоара на бул.“Априлско въстание“ подсъдимият спрял срещу намиращата се там
пешеходна пътека на бул.“Априлско въстание“ и изчакал идващата към него св.Е.С.,
като гледал към нея. Когато свидетелката преминала покрай него,за да пресече
пешеходната пътека, подсъдимият я попитал: “Колко е часът?“. Малко преди това
св.Е.С. била извадила от раничка,която носела на гърба си, мобилния си телефон,за
да види колко е часът. Свидетелката се притеснила, тъй като подсъдимият я
наблюдавал –помислила, че той има намерение да й открадне мобилния телефон. Отговорила
му колко е часът и започнала да пресича бул.“Априлско въстание“ по намиращата
се до тях пешеходна пътека. Подсъдимият тръгнал след нея. Докато пресичала свидетелката се обърнала назад и видяла, че
подсъдимият се движи много близо до нея и я наблюдава, като я гледа втренчено. Св.Е.С.
се изплашила и започнала да се движи по-бързо, но видяла,че подсъдимият също
увеличил темпото си на движение и продължава да се движи плътно зад нея. За да
достигне до дома си св.Е.С. трябвало да се изкачи по пътека,чието начало се
намирало в близост до края на пешеходната пътека.Малко преди да тръгне по тази
пътека, свидетелката започнала да се движи по-бавно,с цел подсъдимият да я
изпревари.В началото на пътеката подсъдимият изпреварил св.Е.С., изкачил се бързо
по пътеката и спрял в горният й край. Подсъдимият застанал с лице към
изкачващата се все още по пътеката свидетелка, която го гледала и започнал да
си търка половия член с ръка през дънките, като извършвал бавни движения с ръка
и гледал към свидетелката. По думите й подсъдимият я гледал с „…извратен,
грозен поглед…“. Когато св.Е.С. преминала покрай подсъдимия,той продължил да се
опипва в областта на половия член, като й казал: “Ела тук, ей шшш“.Свидетелката
се уплашила от действията и думите на подсъдимия, помислила, че той може да я
изнасили и побягнала по улицата нагоре. Докато бягала, понеже се опасявала, че
може подсъдимият да я следва, тя се обърнала към него и видяла,че той останал на
мястото, но продължавал да я гледа и да търка с ръка половия си член през дънките. Стигайки
до края на баира свидетелката отново се обърнала в посока към подсъдимия и
видяла, че той продължава да търка половия си член през дънките.
След като св.Е.С. се
отдалечила, подс.И.И. разкопчал ципа на дънките си, след което извадил половия
си член и започнал да мастурбира, като извършвал активни движения напред и
назад с двете си ръце в областта на половия си член.
Свидетел на следващите действия на подсъдимия, след напускането на мястото от
св. Е. С., била св.Г.Н.С., която се
намирала в жилището си, находящо се в близост до горния край на пътеката,
където бил застанал подсъдимият.
В хода на следствието по делото, с оглед показанията на св. Г.С., намиращи в
определени моменти и косвена подкрепа от изгледани
видеозаписи от видеокамера в района, се установява, че в 11:28ч., по пътеката
откъм бул.“Априлско въстание“ започнала да се изкачва възрастна жена, с
неустановена самоличност, носеща в ръце си две пазарски чанти. Притеснена от
присъствието на подсъдимия в горният край на пътеката, жената на няколко пъти
спирала и гледала притеснено към него /показанията на св. Г. С./.Преди тя да достигне
края на пътеката,подсъдимият пресякъл пътеката, застанал до намиращите се там
храсти и се обърнал към изкачващата се жена, която била видимо уплашена. Малко
по-късно той имитирал, че уринира,като се обърнал с гръб към нея, разкрачил се
и хванал с ръка еректиралия си полов член.След като жената го подминала,той
отново започнал да мастурбира, като извършвал интензивни движения с ръка напред
и назад по половия си член.
Малко преди 11:40ч., в
посока от ЖК“Житница“ към бул.“Априлско въстание“ се движела млада жена, с
неустановена самоличност. В това време подс. И.И. стоял облегнат на перилата на
пътеката, като прикривал половия си член с якето си, което било разкопчано /показанията
на св. Г. С./. Когато младата жена се приближила на разстояние от 2-Зм. от
подсъдимия, който бил обърнат с лице към нея, той разгърнал с двете си ръце
якето си, като по този начин демонстративно показал на жената еректиралия си
полов член, след което хванал с една ръка
половия си член и започнал да мастурбира, като извършвал с ръката си бързи
движения напред и назад. Уплашена от действията му младата жена побягнала
надолу по пътеката.
Непосредствено след
това, в посока от ЖК“Житница“ към бул.“Априлско въстание“ се движела втора
млада жена, също с неустановена самоличност.
Междувременно подсъдимият бил прикрил половия си член с якето си, като при
приближаването на втората млада жена той го разгърнал и показал пред преминаващата жена еректиралия си
полов член, който хванал с една ръка и отново започнал да мастурбира, като
извършвал с ръката си бързи движения напред и назад /показанията на св. Г. С./.
Младата жена се уплашила от действията му и побягнала по пътеката надолу.
Свидетелката
Г.С. много се притеснила от действията на подсъдимия и била изплашена от непристойното му поведение,
поради което се обадила на св. Р.Ц., неин съсед и служител на ДАНС, разказвайки му какво се случва.
Малко
след преминаването на втората млада жена, подсъдимият преустановил тези си действия, закопчал ципа на дънките си и якето
си и потеглил пеша по намиращата се над пътеката ул.“Рила“, където малко
по-късно, на кръстовището между ул.“Рила“ и ул.“Д. Ненов“, бил установен от
полицейски служители и задържан.
Към
делото е приложен 1бр. оптичен диск,съдържащ видеозапис от камера за
видео-наблюдение, монтирана на бул.“Априлско въстание“ в гр.Разград.
Видно от
заключението по назначената по делото видео-техническа експретиза:
Представеният
за изследване оптичен диск е тип CD-R, марка „Maxell“, 700 MB без надписи, именуван „New“, съдържащ 3 файла.
Видеофайловете
съдържат видеозаписи, регистрирани от една камера именувана „aprilsko iztok“, насочена по протежение на бул.“Априлско въстание“ в
гр.Разград в източна посока. Видеозаписите обхващат периода от време
10:30:00-11:45:11ч. на 15.02.2020г.В същите не са установени следи от
манипулации.
От
прегледа на видеозаписите е установено, че през периода от 10:30ч. до 11:40ч.
на 15.02.2020г., по пътеката, свързваща бул.“Априлско въстание“ с ЖК„Житница“,
преминават общо 19 лица - шест лица от видим мъжки пол, девет лица от видим
женски пол, две деца и две лица, вероятно младежи, като заснетите лица и
техните действия са описани подробно в раздел „Оглед и изследване“ на заключението
на вещото лице,както следва:
В
10:49:27ч. откъм ул.“Варна“ в посока бул “Априлско въстание“ от горния ляв ъгъл
на кадъра навлиза лице от видим мъжки пол със слабо телосложение. Обозначи се с
„М“ /ф.к.1/. Лицето се движи по тротоара от страна на средношколското общежитие
и достигайки тротоара на бул.„Априлско въстание“ спира.
В
10:49:39ч. по левия в източна посока тротоар на бул.“Априлско въстание“, от
ляво на кадъра, навлиза лице от видим женски пол. Обозначи се с „Ж“ /ф.к.1,2/.
Лицето отляво, между ръката и тялото си, носи обемист светъл предмет, като в
лява ръка носи светла чанта, движи се по тротоара в източна посока, пресича ул.“Варна“.
В
10:50:56ч. „Ж“ достига до пешеходната пътека на бул.„Априлско въстание“,явяваща
се продължение на тротоара от страната на средношколското общежитие на
ул.“Варна“ и поема по пътеката. Непосредствено след „Ж“ по пешеходната пътека
поема и „М“ /ф.к. 3,4, 5/.
В
10:51:17ч., след достигане на десния в източна посока тротоар на бул.“Априлско
въстание“, „М“ преминава пред „Ж“ и лицата продължават движението си по
тротоара в източна посока /ф.к. 6,7,8/
В 10:52:17
ч. при достигане отклонението вдясно на пътеката, водеща към ЖК “Житница“,
регистрацията на лицата във видеозаписа се губи.
В
10:52:54ч. по-нагоре по пътеката се регистрират артефакти в изображението
/ф.к.9/
Около
10:55:37ч. откъм пътеката, водеща към ЖК „Житница“, се появяват силуети на две
лица с вид на младежи и поемат по тротоара в посока към заснемащата камера,
като продължават движението си по обратния на „М“ маршрут /ф.к. 10,11, 12/.
Същевременно
по десният тротоар, в посока отклонението за пътеката, водеща към ЖК „Житница“,
се движи лице, чийто силует е от видим женски пол, облечено със светло палто. В
10:57:06 ч. лицето поема по отклоняващата се вдясно пътека, водеща към ЖК
Житница“ и регистрацията на лицето във видеозаписа се губи /ф.к. 11,12/;
последствие по-нагоре по пътечката се регистрират светли артефакти в
изображението.
В
11:01:29ч. откъм пътеката, водеща към ЖК „Житница“,се появява лице от видим
женски пол и продължава движението си по десния на кадъра тротоар в посока към
заснемащата камера /ф.к. 13/
В
11:05:11ч. откъм пътеката, водеща към ЖК „Житница“ се появява лице от видим
женски пол /ф.к. 14/, което продължава движението си по десния на кадъра
тротоар в посока към заснемащата камера /ф.к.16/, докато същевременно към
пътеката се движат други две лица /от видим женски пол със светло палто и видим
мъжки пол, ф.к. 14/, които поемат по пътеката и съответно в 11:06.16 ч. и
11:06:42 ч. регистрацията на лицата във видеозаписа се губи.
В 11:07.09
ч. по пътеката нагоре поемат други две лица - от видим мъжки пол и дете, които
по-рано, около 11:06ч. пресичат бул.“Априлско въстание“ по пешеходната
пътека/ф.к. 15/.
В
11:07:22ч. откъм пътеката се появява лице от видим женски пол с чанта/чанти в
ръце, пресича булеварда и продължава движението си към ул.“Варан“ /ф.к. 17,
поз.1/;
В
11:08:03ч. откъм пътеката се появява лице от видим мъжки пол, пресича булеварда
и продължа движението си към и по левия тротоар на бул. „Априлско въстание“ в
посока заснемащата камера /ф.к. 17, поз.2/;
В 11:21:35
ч. по пътеката поема лице от видим мъжки пол, което подхожда откъм левия
тротоар, пресича бул.“Априлско въстание“ и е със светла чанта в дясна ръка
/ф.к. 18/.
В 11:28:11 ч. по пътеката поема лице от видим женски пол,
което подхожда откъм платения паркинг до средношколското общежитие, пресича
булеварда и е с две чанти в ръце /ф.к. 19, поз.1/.
В
11:29:00ч. по-горе на пътеката се появява тъмен вертикален линеен артефакт,
който стои неподвижно до 11:35:07ч., след което изчезва /ф.к. 20/
В
11:36:32 ч. по пътеката поема лице от видим женски пол, което подхожда откъм
левия тротоар, пресича бул. “Априлско въстание“ и е с тъмна чанта в лява ръка
/ф.к. 21/.
В
11:38:43ч. по пътеката поема лице от видим мъжки пол, което подхожда откъм
левия тротоар на бул.“Априлско въстание“ с червеникава шапка на главата /ф.к.
22/.
В 11:40:08ч.
откъм пътеката се появява лице от видим женски пол с тъмно яке, пресича
булеварда и продължава движението си към и по левия тротоар на бул.“Априлско
въстание“ в посока заснемащата камера, с чанта на хоризонтални ивици в лява
ръка /ф.к. 23/.
В
11:40:59ч. откъм пътеката се появява лице от видим женски пол със светло яке и
дамска чанта, пресича булеварда и продължава движението си към и по ул.“Варна“
/ф.к. 24, поз.1/
В
11:41:57ч. към пътеката поема лице от видим мъжки пол с дете, което подхожда
откъм левия тротоар на бул.“Априлско въстание“ /ф.к. 25/.
В
11:43:50 ч. тъмносинкав автомобил „Ситроен“ спира до отклонението за пътеката с
включени аварийни светлини, от който слиза лице /или две лица/ и се отправя по
пътеката /ф.к. 26/.
От
видеозаписите са извлечени снимкови кадри, от които е изготвен фотоалбум.
Снимковите файлове са обработени и допълнително подобрени за повишаване на
качеството им.Извлечените кадри са негодни за извършване на идентификация на
заснетите лица.
В хода на
досъдебното производство по делото са извършени разпознавания на лица, при
които свидетелките Г.С. и Е.С. са разпознали по категоричен начин подс.И.И..
От
заключението на назначената на досъдебното производство комплексна
съдебнопсихиатрична и психологическа експертиза по отношение на подсъдимия се
установява че:
Комплексната
интерпретация на данните от делото и психиатричното изследване не установява
психично заболяване в тесния смисъл на това понятие, т.е. психоза при
освидетелствания И.И., както понастоящем, така и в минало време. И.Г.И. не се
води на диспансерно наблюдение към 01111-Разград. До настоящият момент няма
регистрирани хоспитализации в психиатрично лечебно заведение в област Разград.
Няма данни, а и същият отрича, да е лекуван амбулаторно или стационарно в
психиатрично лечебно заведение.
На
клинично ниво, осв.И.И. при психиатричното изследване е психомоторно спокоен, с
адекватно на ситуацията поведение, в ясно съзнание, цялостно ориентиран.
Мисловният процес е с нормално реактивно време, правилен по темп и структура.
Не се регистрира психотична продукция при прегледа. Емоционално е с нисък праг
на раздраза. Волево - със снижен самоконтрол върху импулсивното поведение.
Памет и интелект - в ниските регистри на нормата при клиничното изследване.
Към
момента на инкриминираното деяние-1 5.02.2020г., осв.И.И. е бил в състояние да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи поведението си в
смисъла на чл.ЗЗ от НК. Към момента на изготвяне на експертната оценка при И.И.
не се регистрират отклонения в базисните психични годности, поради което вещите
лица приемат, че същият може да разбира свойството и значението на извършеното,
както и да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като се отчитат
личностовите предиспозиции.
При психологичното изследване се отчитат ниски стойности
в скалата за откритост, което показва проявена неискреност от страна на
изследваното лице, склонност към прикриване на истината и стремеж към социално
желателно поведение. Физическото и психическото състояние на И.И. към момента
на освидетелстването, както и към момента на инкриминираното деяние, не са
пречка същият да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава
достоверни обяснения за тях, ако желае и през призмата на защитните си
механизми. Клиничното изследване отчита наличие на интелектуалния потенциал в
норма,интелектуалното развитие отговаря на съответната възраст, образователния
ценз и придобития житейски опит. Касае се акцентуиран тип личностова структура,
примитивно и първосигнално структурирана. Общителен, но незадълбочен, предимно
с екстровертна насоченост на характера. Склонен е към рискови ситуации.
Непознатото, прекомерната възбудимост на околните повишават интереса му. Обича
показността. Впечатлителен е, търси новостите. Егоцентричен и честолюбив.
Своенравен, експлозивен, лесно възбудим. Провокативен и критичен в отношенията
към обкръжаващите. Проявява твърдост и настойчивост при отстояване на собствена
позиция. Стреми се към признание и одобрение. Самоуверен, в компания претендира
за лидерство, със склонност към демонстриране на изключително положение. Често
губи чувството за мярка, стреми се към лидерство, което става предпоставка за
конфликтни ситуации и възмущава околните. С нагласа на недоверие към с. и
околните, което затруднява общуването и пречи да се изяви цялостния потенциал.
Социалният интелект не е на високо ниво. Непостоянен, непридирчив към
контактите с другите. С ниски интереси, пасивен в общуването,често няма твърди
принципни позиции. Не е предразположен към дълбоки емоционални преживявания. Емоционално
беден. Личността е с натрупани комплекси, окастрена откъм емоции, с нисък праг
на фрустрация и недостиг на контрол над импулсите. С изразена агресивна
готовност и риск от дезадаптивно поведение, вследствие на агресивно
отреагиране. С изразена претенциозност. Въпреки общителността изследваното лице
е дистанцирано, живее в свой свят, с изразена несигурност, с неумение да изрази
себе си.
Подсъдимият е осъждан неколкократно. С присъда №10/27.02.2013г. по НОХД №417/2012г. по описа на РС- Балчик, в
сила от 15.03.2013г. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.195,ал.1,т.3,т.4 и т.7 във вр. с чл.
194,ал.1 във вр. с чл.28,ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК, като при условията на
чл.58а,ал.1 от НК, му било наложено наказание 12 месеца „Лишаване от свобода”,
при първоначален строг режим на изтърпяване. Със същата присъда е извършено групиране на постановеното
със същата наказание, с наказанието 8 месеца „Лишаване от свобода”, наложено на
подс.И.И. по НОХД №204/2012г. по описа на РС-Балчик, като е определено същият
да изтърпи ефективно най-тежкото от тях,а именно- наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 12 месеца, при строг режим.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана.
Същата се установява от показанията на разпитаните свидетели, заключенията на
назначените експертизи, писмените и
веществени доказателствени материали. Основно доказателствено средство в случая
са показанията на свидетелките Е. С. и Г. С.. Първата свидетелка крайно логично
описва поведението на подсъдимия, опита му да я заговори, факта, че я последвал
и непристойните му действия. Във
видеозаписите от камерата относно диапазона от 10,49 часа до 10,52 часа очевидно
се възпроизвеждат елементи от тази среща на подсъдимия със свидетелката,
въпреки невъзможността за непосредствена идентификация на заснетите лица. Съвкупната преценка на тези данни дава
основание на съда да счита, че обстоятелствата са се развили именно по начина,
по който тази свидетелка ги описва.
Следващите действия на подсъдимия са
наблюдавани от св. Г. С., която наблюдавала подсъдимия от прозореца на апартамента
си. В тази връзка съдът намира за неоснователни доводите на защитата, че от
апартамента на свидетелката не би могло да се видят такива подробности, каквито
свидетелката сочи. Свидетелката очевидно е виждала ясно какво се случва и явно
е била много притеснена, тъй като наблюдавайки подсъдимия се обадила и информирала св. Р. Ц., неин съсед и служител
на ДАНС, като му разказала какво
конкретно се случва. Последният свидетел информирал полицейските органи и малко
след това подсъдимият бил задържан наблизо. Показанията на свидетелката Г. С.
са конкретизирани и след прочитане на показанията й от досъдебното
производство, като така са изяснени всички моменти, поставящи въпроси и в крайна сметка съдът намира, че показанията
на същата свидетелка правдиво и логично очертават поведението на подсъдимия.
Свидетелката е наблюдавала подсъдимия продължително – същият бил извадил
половия си член /очевидно разкопчал ципа на дънките си/, показвал половия си
член и мастурбирал при преминаването на жени. При преминаване на мъже се
прикривал с якето си.
В този смисъл съдът не кредитира обясненията
на подсъдимия, че просто бил спрял да уринира. Както се каза свидетелката Г. С.
е наблюдавала подсъдимия продължително време и давя ясно описание на действителното
му поведение. Не се кредитира и тезата
на подсъдимия, че якето му било късо и не можел да се прикрива с него. Очевидно
това все пак е било възможно – на фотосите от разпознаването подсъдимият е явно с процесното яке и видът на същото според
съда позволява такова прикриване, в моментите в които подсъдимият е решавал да
се прикрие.
Подсъдимият е
разпознат и от двете свидетелки и на досъдебното производство и в съдебната
зала. Както се каза съдът кредитира казаното и от двете свидетелки, сочещи последователните
действия на подсъдимия. Показанията на
тези две свидетелки се допълват по един логичен начин и в крайна сметка не
оставят съмнение в правдивостта си.От видеозаписа се извличат косвени данни, потвърждаващи показанията на
тези свидетелки в някои отношения, но данните които изнасят самите свидетелки
са преки доказателства, уличаващи подсъдимия по категоричен начин. Посочените от тези свидетелки действия на
подсъдимия следва да се определят като крайно скандални и цинични. С оглед
изложеното съдът приема, че обстоятелствата изложени в обвинителния акт са
доказани по един несъмнен начин.
Така изложената фактическа обстановка налага
следните правни изводи: С деянията си подсъдимият И.И. е осъществил съставът на
престъплението по чл. 325, ал. 5, във
вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
тъй като на 15.02.2020г., в
гр.Разград, на публично място - в централната част на гр.Разград, на пътека,
свързваща бул.“Априлско въстание“ с ЖК “Житница“, в условията на опасен рецидив
и продължавано престъпление, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - търкал си половия
член през дънките, с които бил обут, разкопчал ципа на дънките си, след което
си извадил половия член, който показвал и мастурбирал при преминаването на жени.
Извършените
от подсъдимия действия, описани по-горе са непристойни –скандални, грубо
нарушаващи обществения ред - потъпкващи всякакви норми на благоприличие и
морални устои, изразяващи явно неуважение към обществото - демонстрация на краен цинизъм, извършени са на
публично място и са възприети от немалко лица. При това съдът намира, че тези
му действия осъществяват състава на престъплението едро хулиганство. При
извършване на престъплението “хулиганство” подсъдимият е действал с пряк умисъл – съзнателно и
целенасочено. Тъй като поведението на
подсъдимия фактически формира повече от едно деяние – деяние спрямо
свидетелката Е. С. и впоследствие още
три непристойни прояви спрямо други жени, то поведението му се определя като
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. Описаното по горе осъждане на подсъдимия,
обуславя квалификацията опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК
относно деянието предмет на настоящото дело /наказанието по преходното осъждане
е изтърпяно на 28.02.2015г./.
Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия
съдът отчита като отегчаващо обстоятелство предишните му осъждания, освен
осъждането обуславящо квалификацията опасен рецидив. Като отчита конкретната тежест
на деянието съдът намира, че за извършеното престъпление на подсъдимия следва
да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. С оглед предишните
осъждания на подсъдимия не може да се приложи условно осъждане, поради което
наложеното наказание лишаване от свобода следва да се изтърпи ефективно при
строг първоначален режим /чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС. От размера на така определеното наказание
следва да бъде приспаднато времето през които подсъдимият е задържан.
С
оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и
разноските по същото.
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си
РАЙОНЕН СЪДИЯ: