№ 968
гр. Варна, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100101592 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Ищцата М. С. М., редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 15547/18.05.2024 г. от адвокат Е. К..
Ответникът В. И. И., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява,
представлява от адвокат А. К. от АК - Варна, преупълномощена от адвокат Ц. П. от АК -
Варна и приета от съда от преди.
Ответникът С. И. И., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат К. С. от АК - Варна, редовно упълномощена и приет от съда от
преди.
Вещото лице Е. Й. Т., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 15206/14.06.2024 г. от вещото лице Т.,
с която заявява, че не е успяла да изготви заключението и моли делото да бъде отложено за
друга дата. Моли съда, ако прецени, че вещото лице става причина за отлагане на делото, да
бъде заменено с друго вещо лице.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
И ГО ДОКЛАДВА: Делото е във фазата на съдебното дирене.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 11495/07.05.2024 г. от адв. А. К.; писмо
вх. № 12052/14.05.2024 г. от „Спиди“ АД; писмо вх. № 12353/*** г. на „Еконт Експрес“ АД.
АДВ. С.: По отношение на молбата на вещото лице – считам, че следва да бъде
дадена възможност на вещото лице да изготви поставената му задача и да даде заключение в
тази връзка.
По отношение на молбата от процесуалния представител на ищцата: Считам, че
представената по делото флаш-памет съдържа репортаж, който съдържа данни, които са
относими към предмета на спора факти и обстоятелства. Освен това твърдя също така, че
всички суми постъпват по сметка на ищцата, а банкова сметка на Асоциация „Феномени“ не
е открита.
АДВ. К.: Присъединявам се към това, което каза колегата. Само ще допълня: за тази
твърдяна асоциация „Феномени“, все още страната не е представила никакви доказателства
кои са членове, как се разходват средствата и т. н. Така че единственото, което виждам е, че
те постъпват по нейната лична банкова сметка или се изпращат лично на нея. Оправданията,
че са били на Асоциацията, просто са несъстоятелни.
СЪДЪТ, като взе предвид представената флашка с молба вх. № 11495/07.05.2024 г. и
направеното искане в днешно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се възпроизведе от технически носител - флашка на екраните в
открито съдебно заседание записът, приложен от ответниците с молба вх. №
11495/07.05.2024 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Е. Т. да изготви и депозира заключението си
в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. К.: Във връзка с дадената ми възможност и издадените съдебни удостоверения,
едната част от които са получени по електронен път в съда служебно, моля да приемете
представените в момента от мен от „Изипей“ АД и „Български пощи“ ЕАД документи, от
които е видно, че ищцата е получавала парични преводи от различни хора през различно
време и твърдя, че това е във връзка с упражняваната от нея гадателска дейност, противно на
твърденията на нейния процесуален представител. Отделно представям и моля да приемете
публикация от приложението „Фейсбук“ след датата на предишното съдебно заседание,
включително от вчера и от днес, в които тя не е спирала да се рекламира като дейност, която
представя. Представям също така и моля да приемете „Вайбър“ кореспонденция с ищцата,
от дата *** г., в която тя посочва „процедурата“, по която извършва гадателската дейност,
включително и телефонен номер за записване на час; адрес, на който се дава възможност за
лични срещи в офис, както и необходимата такса от 60 лева и начина, по който може да
бъдат преведени парите чрез системата за плащане „Изипей“. Впечатляващ обаче в случаят
2
е новият подход, който е предприела ищцата след предно съдебно заседание, за да получава
таксите от извършената от нея гадателска дейност, вероятно с цел съдът да не разбере за
продължаването на тази дейност срещу заплащане. Както сам ще видите, като получател на
първоначалната такса от 60 лева, тя посочва, забележете, сина си Т. П. Т., ЕГН **********.
Това е същото лице, което тук се представи като неин съсед, а според представената и
приета докладна записка, изготвена от IV Районно управление, съжителства на семейни
начела, заедно с нея.
Моля за още едно съдебно удостоверение от „Изипей“ АД, по силата на което да се
снабдя от удостоверение, от което да е видно дали лицето Т. П. Т., ЕГН ********** е
получавал парични преводи в периода от 22.07.2022 г. - датата на завеждане на делото до
датата на изготвяне на удостоверението, като в случай, че се установят такива, да бъдат
посочени лицата, които са наредили сумите, техният размер и основанието.
АДВ. С.: Аз няма да представям доказателства. Считам, че представените писмени
доказателства са относими и установяват релевантни по делото факти. Искането за издаване
на съдебно удостоверение за снабдяване с необходимата информация за лицето Т. П. Т. е
основателно, доколкото в днешно съдебно заседание се представят доказателства, че
всъщност се получават средства за М. С. от това лице.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи като писмени доказателства
представените в днешно съдебно заседание постъпилите служебно в съда доказателства,
както и да уважи искането на процесуалния представител на ответника за издаване на
съдебно удостоверение.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото:
писмо вх. № 12052/14.05.2024 г. от „Спиди“ АД;
писмо вх. № 12353/*** г. от „Еконт Експрес“ АД, ведно с приложените към писмото
документи: копие от електронно заявление от 01.11.2023 г.; от 25.07.2023 г.; от
31.10.2023 г.; от 27.06.2023 г.; от 07.05.2024 г.; от 26.07.2023 г.; от 28.06.2023 г.;
таблица – 3 листа;
представените в днешно съдебно заседание от адвокат К. писмени документи:
писмо до А. К. от „Изипей“ АД изх. № 2024051017011581/*** г., ведно с
приложени към нея справки за извършени плащания за периода 01.04.2023 г. до
10.05.2024 г.;
копие от удостоверение изх. № 27-00-940/23.05.2024 г. от „Български пощи“
ЕАД;
копие, заверено за вярно с оригинала от страница на чат между М. С. – 2 листа;
копие от история от „Фейсбук“ на М. С., публикуван на 19.06.2024 г.;
пост от 18.06.2024 г. от „Фейсбук“ страницата на М. С. за спомен преди една
година;
3
пост от 24.04.2023 г. от „Фейсбук“ страница с надпис „Ясновидство, разваляне
на магии“ и посочен телефонен номер;
реклама от спомен от „Фейсбук“ страницата на М. С. за разваляне на магии;
пост от 12.04.2023 г. от страницата на М. С. във „Фейсбук“;
споделен спомен от пост от 29.03.2023 г. от страницата на М. С..
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗДАДЕ в полза на ответника В. И. И., чрез адвокат А. К. от
АК – Варна СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, по силата на което да се снабди от „Изипей“
АД, с удостоверение, от което да е видно дали лицето Т. П. Т., ЕГН ********** е получавал
парични преводи в периода от 22.07.2022 г. до датата на изготвяне на удостоверението, като
в случай, че се установят такива, да бъдат посочени лицата, които са наредили сумите,
техният размер и основанието, след представяне на доказателство за заплатена държавна
такса в размер на пет лева.
АДВ. К.: Постовете във „Фейсбук“, когато са направени преди известен период, всяка
година, на същата дата излизат. Не е необходимо да са нови, а само се репостват и по този
начин тя продължава със стари постове да се саморекламира.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.10.2024 г. от 16:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ системния администратор да осигури необходимата техника за
възпроизвеждане на файл в съдебно заседание. (изпълнено на 20.06.2024 г.)
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4