Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

19.08.2021 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 04.07.2019 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Мария Ганева

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гр. д.

номер

1682

по описа за

2018

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

П.В.Б., ЕГН ********** ***, е предявил иск против О. Р., с който ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че договорът за банков влог, сключен на 09.09.2015 г. между Р. Н.и „Банка ДСК“ АД, е нищожен като симулативен и че ищецът е титуляр на влога и съответно собственик на вложените движими вещи – парична сума в размер на 12 173.03 лв. Претендират се и разноски.

 Ответника в писмения си отговор оспорва иска. Твърди, че починалата Р. С. Н.има наследници по закон и общината не може да придобие наследството.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 124 ГПК вр. с чл. 17 ал. 2 ЗЗД и чл. 11 ЗН.

Събрани са писмени и гласни доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа страна следното:

Ищецът твърди, че с лицето Р. С. Н.живеели на съпружески начала повече от тридесет години. През 2015 год. открил банков влог на нейно име в Банка „ДСК“, но внесените суми били негова собственост. С пълномощно теглел и внасял суми по влога. През 2017 год. Р. Н.починала, и договорът за банков влог бил прекратен. Твърди, че Н. няма наследници, и общината е неин наследник по отношение движимите вещи, каквито са внесените по влога пари, съгласно нормата на чл. 11 ЗН.

На това основание предявява иска, с който моли съдът да признае за установено по отношение на ответника, че договорът за банков влог, сключен на 09.09.2015 г. между Р. Н.и „Банка ДСК“ АД, е нищожен като симулативен, и че ищецът е титуляр на влога и съответно собственик на вложените движими вещи – парична сума в размер на 12 173.03 лв.

Ответника оспорва иска, Твърди, че починалата Р. С. Н.има наследници по закон, в подкрепа на което представя Удостоверение за наследници изх. № 1000-6/2/ от 14.02.2019 г.на Р. Н., Удостоверение за наследници изх. № 41/14.02.2019 г. на Т………. – майка на Р. Н., издадено от кметство с. К., общ. К., обл. П., и Удостоверение за наследници изх. № 28/30.01.2019 г. на С. В. К. – баща на Р. С. Н., издадено от кметство с. К., общ. К., обл. П..

От правна страна:

Ищецът твърди, че на основание чл. 11 от ЗН, О. Р. се явява наследник на починалата Н. Това не е така. При наличие на необходимите предпоставки, посочени в чл. 11 ЗН, наследството на починалия се получава от държавата или общината, но не по силата на наследствено правоприемство, а по силата на закона.

Принципът е, че мнението/твърдението за едно юридическо основание, макар и погрешно, е равно на процесуално основание. Т. е., искът е допустим.

Когато няма лица, които могат да наследяват съгласно предходните членове – чл. 5 – чл. 10 ЗН, или когато всички наследници се откажат от наследството или изгубят правото да го приемат, наследството се получава от държавата, с изключение на движимите вещи, жилищата, ателиетата и гаражите, както и на парцелите и имотите, предназначени предимно за жилищно строителство, които стават собственост на общината, на чиято територия се намират (чл. 11 от ЗН).

В кръга на наследниците по закон влизат лицата, които се намират в родствена връзка с наследодателя.  Те образно казано са няколко реда:

І-ви ред са децата на починалия и по право на заместване другите низходящи, те наследяват по равни части. Като деца на наследодателя се смятат и осиновените от него. Това са наследници по права низходяща линия. В конкретния случай такива няма.

 Когато починалият не е оставил деца или други низходящи, наследяват по равно родителите или оня от тях, който е жив, тава са наследниците от ІІ-ри ред. Ако починалият е оставил само възходящи от втора или по-горна степен, т.е. дядо, баба, съответно прадядо, прабаба, наследяват по равно най-близките от тях по степен. Това са наследници по права възходяща линия. В конкретния случай такива няма.

ІІІ-ти ред са братята и сестрите или по право на заместване техните деца и внуци, когато починалият е оставил само тях, те наследяват по равни части.  Когато починалият е оставил само братя и сестри заедно с възходящи във втора или по-горна степен, първите получават две трети от наследството, а възходящите - една трета. В тези случаи еднокръвни и едноутробни братя и сестри получават половината от това, което получават родните братя и сестри. И такива няма.

Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително, т.е. до втори братовчеди, или до племенници. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.

В конкретния случай, видно от представеното удостоверение за наследници на С. В. К. – баща на Р. С. Н., лицето Л. е роднина по съребрена линия на Р. Н.от четвърта степен – дъщеря на сестрата на С. К. – Ц. В. С.а – поч. на 30.11.1995 год. Има още трима роднини по съребрена линия от четвърта степен, и още трима от пета степен, които обаче са изключени от тези от четвърта степен. Съдът намира, че не следва да ги посочва подробно, както и такива роднини по линия на майката на Р. С. Н., тъй като наличието само на един наследник по съребрена линия до шеста степен, изключва правото на общината да получи наследството на Р. С. Н., което води до извод за неоснователност на иска. Тя не го е и получила, както твърди в отговора си.

По горните съображения, искът следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.

Ответната страна не претендира разноски.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от П.В.Б., ЕГН ********** ***, е предявил иск против О. Р., с който ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че договорът за банков влог, сключен на 09.09.2015 г. между Р. Н.и „Банка ДСК“ АД, е нищожен като симулативен и че ищецът е титуляр на влога и съответно собственик на вложените движими вещи – парична сума в размер на 12 173.03 лв., като неоснователен и недоказан.

Решението може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                           Районен съдия: