№ 127296
гр. София, 14.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20221110113276 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството е образувано по молба с вх. № 256723/15.09.2023 г. от
„Е. М.“ ЕООД, ЕИК ..., гр. С., ж.к. М. Д., ул. Р. П. К., № 4-6, етаж 6 чрез адв.
П. В. със съдебен адрес: гр. С., ул. Г. И. № 22, ет.2, ап.3, правна квалификация
по чл.247 ГПК.
В молбата са изложени твърдения, че в издадената заповед длъжниците
е следвало да бъдат осъдени да заплатят солидарно, съгласно предоставения
Договор за банков кредит. Посочено е, че в подаването на заявлението е
допусната техническа грешка, като не е отбелязано в т.14, че длъжниците
дължат солидарно претендираните суми. Считат, че навсякъде другаде в
заявлението, включително и петитума са посочени двамата длъжниците, като
не е поискано да заплатят разделно сумите.
Сочи, че в издадената заповед за изпълнение не е посочено, че съдът е
приел вида на поетата от длъжниците отговорност, като същата съгласно
приложените доказателства по делото, следва да бъде тълкуване, съгласно
първоначалните уговорки между банката – кредитор и кредитополучателите.
СОФИЙСКИ РАЙНОНЕН СЪД, като съобрази изложеното в
молбата, становището към нея и материалите по делото, установи
следното от фактическа и правна страна:
1
Съгласно чл.247, ал.2 ГПК съдът съобщава на страните за исканата
поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.
С оглед гарантиране правото на справедлив съдебен процес по чл.6
ЕКПЧ и чл.47 ХОПЕС, препис от молба с вх. № 256723/15.09.2023 г.,
подадена от „Е. М.“ ЕООД следва да се изпрати на длъжниците Г. Д. В. и Т.
Д. В. чрез техния общ процесуален представител адв. К. Ч. със съдебен адрес:
гр. С., бул. „Ген. С.“ № 51, ет.1, ап.1 като им се укаже, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото разпореждане могат да вземат становище
по молбата по чл.247 ГПК, като при неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.101 ГПК, а именно, че процесуалното
действие е извън срок.
Следва да им се укаже, че ако е възможно да подадат кратко становище,
тъй като исковото дело е насрочено на 30.11.2023 г. и следва да има
произнасяне по чл.247 ГПК.
Следва да се изпрати писмо, че по ч.гр.д. № 13276/2022 г. на 26. състав,
е на фаза размяна на книжа по чл.247, ал.2 ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от молба с вх. № 256723/15.09.2023 г., подадена от „Е. М.“
ЕООД да се изпрати на длъжниците Г. Д. В. и Т. Д. В. чрез техния общ
процесуален представител адв. К. Ч., като им УКАЗВА че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото разпореждане могат да вземат становище
по молбата, на основание чл.247, ал.2 ГПК, КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, процесуалното действие ще се
счита за неизвършено, на основание чл. 101 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на Г. Д. В. и Т. Д. В. чрез
техния общ процесуален представител адв. К. Ч. със съдебен адрес: гр. С.,
бул. „Ген. С.“ № 51, ет.1, ап.1.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на СРС, 145. състав по гр. д. № 3260/2023 г.
по описа, че по ч.гр.д. № 13276/2022 г. на 26. състав, е на фаза размяна на
книжа по чл.247, ал.2 ГПК.
2
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след процедура по
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3