П Р О Т О К О Л
09.12.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на девети декември две хиляди и деветнадесета година,
в разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: М.В.Д.
С.И.Г.
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 338 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим Г.А.С. – редовно уведомен по чл. 247б от НПК чрез адв. П.Й. ***, явява се лично и с адв. Й., редовно упълномощен в ДП.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Й. – Моля, да се даде ход.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия
Г.А.С. – ***, ЕГН **********. Получих съдебните книжа преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Й.– Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Г-н Съдия, със защитата на
подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от
НПК.
Адв. Й. – Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. С. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението и защитата на подсъдимия Едновременно с това на съда е предоставено в писмена форма и споразумение за прекратяване на наказателното производство по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните
да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение в следния смисъл: подс. Г.А.С. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2013 г. в Румъния, по време на полицейска проверка, пред проверяващите го органи на реда, в качеството му на водач на моторно превозно средство, съзнателно се е ползвал (като представил за проверка) от преправен официален документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***, издадено на *** на името на Н.Н.М., като преправянето на документа се състои в заличаване на текстове (относно дата на издаване на документа и дати на издаване на категориите), лични данни и снимка на притежателя Н.Н.М. и принтиране на текстове (относно дата на издаване на документа и дати на издаване на категориите), лични данни и снимка на Г.А.С., с ЕГН **********, като на него за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност, с което е извършил престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето“ във връзка с ал. 1 от НК и за което приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години. Подсъдимият се съгласява, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, вещественото доказателство по делото преправено СУМПС № *** да бъде отнето в полза на Държавата, както и да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата 52.35 лв., представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство. С деянието няма нанесени щети. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. Й. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от представителя на обвинението. Също считам, че споразумението, във вида в който е представено не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, считам, че ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото. Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно. Моля да го одобрите.
Подс. С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Г.А.С., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2013 г. в Румъния, по време на полицейска проверка, пред проверяващите го органи на реда, в качеството му на водач на моторно превозно средство, съзнателно се е ползвал (като представил за проверка) от преправен официален документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***, издадено *** на името на Н.Н.М., като преправянето на документа се състои в заличаване на текстове (относно дата на издаване на документа и дати на издаване на категориите), лични данни и снимка на притежателя Н.Н.М. и принтиране на текстове (относно дата на издаване на документа и дати на издаване на категориите), лични данни и снимка на Г.А.С., с ЕГН **********, като на него за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност, с което е извършил престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето“ във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Г.А.С. ПРИЕМА на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето“ във връзка с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Г.А.С. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, вещественото доказателство по делото преправено СУМПС № ********* да бъде отнето в полза на Държавата.
Подсъдимият Г.А.С. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата 52.35 лв. (петдесет и два лева и тридесет и пет стотинки), представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(Г.А.С.) (адв. П.Й.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемият споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето“ във връзка с ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 231
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Г.А.С. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 338/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:
1…………………………..
(М.Д.)
2…………………………..
(С.Г.)
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените по сметка на ОД на МВР Силистра разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели:
1…………………………..
(М.Д.)
2…………………………..
(С.Г.)
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г.А.С. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 200.00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:
1…………………………
(М.Д.)
2…………………………..
(С.Г.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 338/2019 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:1…………………………
(М.Д.)
2…………………………..
(С.Г.)
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:55 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: