ПРОТОКОЛ
№ 6097
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110173875
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът К КООД, редовно призовани, не се явява представляващ
управител на дружеството, представляват се от адвокат М., с пълномощно
към исковата молба.
Ответник Е П АД (със старо наименование ЧЕЗ Е БАД), редовно
призовани, не се явява представляващ управител на дружеството,
представлява се от юрк.Василев, с пълномощно от днес.
=========================================================
ЮРК.В / за ответника/: Има ново наименование на дружеството
ответник , моля да се отбележи – Електрохолд продажби АД.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.М. /за ищеца/:Да се даде ход на делото.
ЮРК.В / за ответника/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ.М. /за ищеца/:Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора.
ЮРК.В / за ответника/: Поддържам отговора. Оспорвам исковата
молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
1
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 7095 от 21 .3.2022 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
АДВ.М. /за ищеца/:Не възразявам по проекто-доклада на делото.
ЮРК.В / за ответника/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както и липсата на
други основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 7095 от 21 .3.2022 г., проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно: съобщение от 14.1.2016г.,изпълнителен лист от
23.3.2015г., молба от 7.1.2016г., протокол от 29.12.2021г., съобщение от
14.1.2016г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба от 27.4.2022г. от ответника.
АДВ.М. /за ищеца/: Представям и моля да приемете кореспонденция
между ищеца и ответника относно извършени плащания по процесното
изпълнително дело. Моля да кредитирате докaзателството, защото
представлява изявление на ответника.
ЮРК.В / за ответника/: Доказателството не е във връзка с проекта за
доклад и отговора на исковата молба и възразявам да се приеме, тъй като е
преклудирано.
АДВ.М. /за ищеца/:Не възразявам да се приемат доказателствата от
ЧСИ приложени към молбата на ответника по издадено СУ. Доверителят ми е
искал многократно прекратяване на делото поради изтекла давност, но това
не е станало.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита,че следва да приеме
към делото молба на ответника от 27.4.2022г. с приложени към нея писмени
доказателства издадени от ЧСИ Ангел Петров като относими по предмета на
спора, както и да приеме представена от ищца в днешно съдебно заседание
разпечатка от имейл на електронно писмо с дата 23.10.2020г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА Mолба на ответника от 27.4.2022г. и представените от
2
ищеца разпечaтка от имейл на електронно писмо с дата 23.10.2020г.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
АДВ.М. /за ищеца/:Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК ведно
с договор за правна защита и съдействие.
ЮРК.В/ за ответника/: Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предявява представените списъци на страните, за запознаване.
АДВ.М. /за ищеца/:Имам възражение по списъка за прекомерност.
ЮРК.В/ за ответника/:Нямам възражение по списъка на ищеца.
Страните заявиха, че не възразяват по приемането на списъците по
делото.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 2 броя списъци на разноските по чл. 80
ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.М. /за ищеца/:Моля да уважите предявените искове по мотиви
изложени в исковата молба като приетото за безспорно по делото ИД е
образувано 2016г. тоест възраженията на ответното дружество за
неприложимост на ТР№ 2 от 2015г. са неоснователни и неотносими към
спора. Пртендираме разноски по списък.
ЮРК.В / за ответника/:Моля да отхвърлите исковата претенция като
неоснователна и недоказана и моля да присъдите направените разноски по
представения списък.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 29.5.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
11:12 часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 3.5.2022г.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4