Присъда по дело №8022/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 12
Дата: 14 януари 2022 г. (в сила от 1 февруари 2022 г.)
Съдия: Панайот Рангелов Велчев
Дело: 20215330208022
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. Пловдив, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниЕлка Иванова Георгиева

заседатели:Недялка Иванова Кацарова
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора В. Р. Н.
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ
характер № 20215330208022 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Т. М. П. : Роден на ..., с адресна регистрация
по постоянен адрес: ... и посочен настоящ адрес – ..., ..., български гражданин,
неженен, с основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН за това, че на 23.03.2021 год. в гр. Пловдив, при условията на
повторност - извършил е престъплението, след като е бил осъден с влязла в
сила присъда № 65/26.02.2019г. по НОХД № 5840/2018 год. по описа на
Районен съд – гр. Пловдив, ІІ наказат. състав за друго такова престъпление, в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи: монетник на стойност 5
лева, парична сума в размер на 64.20 лева и 12 броя холограми, издадени от
“БДЖ – Пътнически превози” ЕООД - гр. София, ЕИК: ********* на обща
стойност 642.60 лева /всеки на стойност 53.55 лв./ или всичко на обща
стойност 711.80 лв. /седемстотин и единадесет лева и осемдесет стотинки/ от
1
владението на “БДЖ – Пътнически превози” ЕООД - гр. София, ЕИК:
*********, без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194 , ал. 1 вр.
чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А, ал. 1 от НК вр. чл. 54
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва
да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така
определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА времето, през което Т. М. П. е задържан по
реда на ЗМВР, по НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 05.04.2021 г., до влизане на присъдата в законна сила, като един
ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 брой магнитен носител с надпис на латиница “Verbatim” CD-R
- приложен в кориците на делото да остане по делото до срока на неговото
съхранение.
1 брой мъжко яке и 1 брой мъжки дънков панталон – предадени за
временно съхранение на домакина на Второ РУ при ОД на МВР – гр.
Пловдив да се върнат на подсъдимият Т. М. П..
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Т. М. П., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените
разноски по делото в размер на 170.00 лева.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок,
считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по НОХД № 8022/2021 г. ПРС, XXVI н.с.

Районна Прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение против
подсъдимия Т. М. П. с ЕГН: ********** за това, че на 23.03.2021 г. в гр.
Пловдив, при условията на повторност - извършил е престъплението, след
като е бил осъден с влязла в сила присъда № 65/26.02.2019г. по НОХД №
5840/2018 год. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, ІІ наказат. състав за
друго такова престъпление, в немаловажен случай, е отнел чужди движими
вещи: монетник на стойност 5 лева, парична сума в размер на 64.20 лева и 12
броя холограми, издадени от “БДЖ – Пътнически превози” ЕООД - гр.
София, ЕИК: ********* на обща стойност 642.60 лева /всеки на стойност
53.55 лв./ или всичко на обща стойност 711.80 лв. /седемстотин и единадесет
лева и осемдесет стотинки/ от владението на “БДЖ – Пътнически превози”
ЕООД - гр. София, ЕИК: *********, без съгласието на ръководството, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
По време на разпоредителното заседание Прокурорът намери, че хода
на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на
подсъдимия, неговия защитник или ощетеното юридическо лице. По време на
съдебните прения поддържаше внесения обвинителен акт, доколкото
извършването на деянието се установявало от събраните по делото гласни и
писмени доказателства, както и от направеното от подсъдимия
самопризнание. Предложи на същия да бъде наложено наказание след
редукцията предвидена в чл. 58а, ал. 1 НК в размер от две години лишаване
от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Ощетеното юридическо лице ,,БДЖ – Пътнически превози‘‘ ЕООД
изпрати процесуален представител юрисконсулт С., който поиска същото да
бъде конституирано като страна в процеса – граждански ищец, което
искането беше оставено без уважение.
Защитникът адв. Н. по време на разпоредителното заседание намери, че
в хода на съдебното следствие няма допуснати съществени процесуални
нарушения, които да ограничават правото на защита на неговия клиент, като
от него име заяви, че същият желае да признае фактите и обстоятелствата по
обвинителен акт и не иска да се разпитват свидетелите по делото. По време на
съдебните прения поиска на доверителя му да бъде наложеното наказание
към минимума предвиден в закона, което да се изтърпи ефективно.
Подсъдимият П. по време на разпоредителното заседание се присъедини
към казаното от своя адвокат, като призна изцяло фактите и обстоятелствата
описани в обвинителния акт и се съгласи да не се разпитват свидетелите по
делото, поради което и производството по делото протече по реда на чл. 371,
1
т. 2 НПК. По време на съдебните прения се присъедини към казаното от
адвоката си, като при последната си дума помоли за по-леко наказание.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият Т. М. П. е роден на ..., с адресна регистрация по настоящ
адрес: ... и посочен адрес за призоваване в страната – ..., самоопределя се като
..., български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ,
осъждан, ЕГН: **********, понастоящем в ....
С присъда № 65/26.02.2019г., постановена по НОХД № 5840/2018 год.
по описа на Районен съд гр. Пловдив, ІІ наказат. състав, потвърдена с
Решение № 63/04.03.2020г. по ВНОХД № 1878/2019г. по описа на Окръжен
съд гр. Пловдив, в сила от 04.03.2020г., обв. П. бил признат за виновен за
извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 от НК и му било наложено наказание ЕДНА ГОДИНА „лишаване от
свобода“, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
С Протоколно определение от 18.09.2020г. по НОХД № 5840/2018 год.
по описа на Районен съд гр. Пловдив, ІІ наказат. състав, в сила от
06.10.2020г., на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, били групирани
наложените на подсъдимия П. наказания по НОХД № 5065/2018г., по НОХД
№ 8130/2017г., по НОХД № 7867/2018г., по НОХД № 1061/2019г. и НОХД №
5840/2018г. – всички по описа на ПРС, като му било определено и наложено
едно общо най-тежко наказание, а именно – ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг
режим. Наказанието по така групираните осъждания било изтърпяно на
15.10.2020г.
Горепосочените осъждания на Т.П. обуславят квалификацията на
настоящото му деяние като извършено при условията на „повторност“ по см.
на чл. 28, ал. 1 от НК. Към момента на извършване на престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не е изтекъл срокът,
визиран в разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от НК, а именно - пет години от
изтърпяването на наказанията по горепосочените осъждания.
На 23.03.2021 год., около 10:30ч., Т.П. отишъл на Централна гара в град
Пловдив, бул. „Христо Ботев‘‘ № 46, като влезнал от централния вход на
гарата, преминал спокойно през целия салон с намиращите са там каси за
продажба на билети и внимателно ги огледал. След като минал покрай всички
билетни гишета в салона на гарата, отново без да бърза, той се върнал до
последното от гишета на редицата. Подсъдимият забелязал, че на това гише
нямало служител в този момент, като това било гише на каса № 9, на което
същият ден работила свидетелката К. Т. Т., ЕГН: **********. Последната
отишла да си купи нещо по това време и затова не била на работното си
място. Т.П. забелязал, че от вътрешната страна на гишето имало монетник,
видимо пълен и взел решение да го открадне. В изпълнение на престъпното си
намерение, възползвайки се от отсъствието на свидетелката Т., той застанал
2
пред процепа на гишето, запретнал ръкава на връхната си дреха, проврял ръка
през отвора на гишето и успял да вземе оттам монетника, след което
незабавно се отдалечил от местопрестъплението. След като взел намиращите
се в него монети – общо 64.20 лева, както и 12 броя холограми на “БДЖ –
Пътнически превози” ЕООД, предназначени за абонаментни карти, самия
монетник той изхвърлил в неустановен по делото кош за боклук.
Свидетелката К. С. О., ЕГН: **********, която работила на гише № 7 по
същото време, чула шум откъм касата на колежката си К. Т. и отишла да
провери какво се е случило. Тогава тя първа възприела липсата на монетника
от гишето, а в същия момент св. К. Т. пристигнала и потвърдила, че
монетникът с намиращите се в него монети и холограми, липсвал.
Непосредствено след това двете уведомили прекия си ръководител –
свидетелката Д. К. Б., ЕГН: **********. Последната веднага извършила
ревизия на касата и констатирала липсата на 12 броя холограми и сумата от
64.20 лева на монети. Констатациите от извършената ревизия тя отразила в
писмен протокол, съставен на 23.03.2021 год., приложен в кориците на
делото. Преди това обаче свидетелката Б. уведомила по телефона охраната на
гарата за установената кражба от гише № 9.
Билетните каси на Централна гара в град Пловдив, бул. „Христо Ботев‘‘
№ 46, се стопанисвали от ,,БДЖ - Пътнически превози‘‘ ЕООД, ЕИК:
*********. Същите били охранявани от служители на „ЗЖУ – Пловдив“. В
същия ден на работа били свидетелят А. Н. Д., ЕГН: ********** и колегата
му Б. М. /починал по време на разследването/. Те пристъпили към преглед на
записите от охранителните видеокамери, разположени на територията на
Централна гара, включително в чакалнята, където били разположени
билетните каси. Свидетелят Д. възприел извършената кражба от Т.П. минути
по-рано същият ден и веднага сигнализирал органите на Второ РУ при ОД на
МВР – гр. Пловдив.
На място бил изпратен и пристигнал дежурен автопатрул в състав:
свидетелите Х. Д. Д., ЕГН: ********** и К. А. С., ЕГН: **********. Те
запазили местопроизшествието до пристигането на дежурната следствена
група.
Незабавно бил извършен оглед на местопроизшествие, с което действие
по разследването било образувано настоящото наказателно производство. За
нуждите на разследването служителите на „ЗЖУ – Пловдив“ предали
посредством протокол за доброволно предаване оптичен носител /“Verbatim”
CD-R/, съдържащ видеозаписи от охранителните камери на Централна ЖП
гара – гр. Пловдив в инкриминирания времеви период. Според свидетеля Д.,
часовете на записите отговарят на действителното астрономическо време.
Извършен бил оглед на ВД на видеофайловете. От същите се
установява, че подсъдимият бил облечен с черно на цвят шушляково яке и
сини дънкови панталони, а на лицето си имал поставена предпазна маска. В
хода на разследването била назначена и изготвена видеотехническа и лицево-
идентификационна експертиза. Видно от изготвеното експертно заключение,
3
в периметъра на визуален обхват на записващите устройства, се наблюдават
изображения, визуализиращи противоправното отнемане на инкриминираните
вещи от Т.П.. Според представеното експертно заключение, макар и с
предпазна маска на лицето, не се изключва възможността заснетото на
видеозаписа лице да е именно подсъдимият.
След провеждане на съответните ОИМ и събиране на достатъчно
фактически данни с параметрите на чл. 102 от НПК за престъпната
причастност на Т.П. към извършване на кражбата, той предал доброволно за
нуждите на разследването дрехите, с които бил облечен на 23.03.2021 год.,
при извършване на кражбата. Същите били предмет на оглед на ВД, при
който се установява пълно визуално съвпадение с тези от видеозаписите.
В хода на разследването е проведен разпит на представляващ ощетеното
юридическо лице “БДЖ – Пътнически превози” ЕООД, гр. София с ЕИК:
********* – св. П. С. С., ЕГН: **********. Разяснени са му правата по см. на
чл. 75 и следв. от НПК. От търговското дружество са изискани и приобщени
съответните относими документи, от които е видно, че дружеството
стопанисва търговския обект, а именно – каса № 9, ситуирана в сградата на
Централна ЖП гара в гр. Пловдив /договор за наем/; документи,
удостоверяващи трудовото правоотношение с касиерката К. Т., вкл. такива, от
които е видно, че същата е била на работа на 23.03.2021г. в инкриминирания
времеви период – график смяна и др., както и съответните документи във
връзка с издаването на холограмите за абонаментните карти.
В хода на разследването била назначена и изготвена стоково-оценъчна
експертиза за установяване стойността на противозаконно отнетите вещи,
предмет на процесното престъпно деяние, извършено от Т.П.. Видно от
приложеното по делото експертно заключение отнетият от подсъдимият
монетник е на стойност 5 лева, паричната сума под формата на монети е в
размер на 64.20 лева, а отнетите 12 броя холограми, издадени от “БДЖ –
Пътнически превози” ЕООД - гр. София, са на обща стойност 642.60 лева
/всеки на единична стойност от 53.55 лв./ или всичко на обща стойност 711.80
лв. /седемстотин и единадесет лева и осемдесет стотинки.
Досежно отнетите холограми, издадени от “БДЖ – Пътнически
превози” ЕООД - гр. София, ЕИК: *********, същите по своята правна
характеристика представляват ценни книжа. Съгласно задължителното
разрешение, дадено с Постановление № 6 от 26.04.1971г. по н.д. № 3/1971г.
на Пленума на ВС (Изм. с ППВС № 7/1987г.), същите се явяват годен предмет
на кражба, тъй като материализират имуществени права и имат пазарна
стойност, оценима в пари.
При предявяването на разследването било направено доказателствено
искане от обвиняемия П., към което процесуалният му представител се е
солидаризирал, а именно: за провеждане на разпит в процесуалното качество
на свидетел на сестра му С. С. А., която да потвърди обясненията му, че част
от противозаконно отнетата сума в размер на 20 лева той бил изпратил в
нейна полза под формата на паричен превод през системата за бързи
4
плащания „Изипей“. В този смисъл по делото е изискан и приложен
съответният платежен документ от „Изипей“ АД, от който е виден
направеният на следващия ден /24.03.2021г./ паричен превод в размер на 20
лева. До приключване на разследването опитите за установяването на С. С. А.
с оглед разпита й в процесуалното качество на свидетел /след изрично
разясняване правото й по чл. 119 от НПК/, са останали неуспешни.
От Районен съд - гр. Пловдив е изискана и приложена справка за
съдимост на Т. М. П.. Данните от съдебната му биография сочат, че въпреки
младата му възраст, същият е осъждан общо шест пъти до момента, макар и
като непълнолетен.
По време на проведеното разпоредително заседание бяха представени
доказателства за възстановяване на сумата в размер от 711,80 лева на
ощетеното юридическо лице.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и
категорично установена от обясненията на подсъдимия П., дадени в хода на
досъдебното и съдебното производство, които се кредитират от настоящия
съдебен състав, доколкото същите кореспондират изцяло с останалия
доказателствен материал. В тази насока са и показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели: К. Т., К. О., Д. Б., Х. Д., К. С.,
Н. Д., Н. П., П. С. и А. Д.
Тези гласни доказателствени средства в своята съвкупност създават
пълна, точна и ясна картина на събитията от процесната дата. Същите са
логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и кореспондиращи с
останалия доказателствен материал, в това число и с обясненията на
подсъдимия. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във
връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на
каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки
очевидци, като по този начин пряко установяват обстоятелствата, както във
връзка със съставомерните признаци на процесното престъпление – дата,
място, механизъм, така и с авторството на деянието.
Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателства, тъй
като същите са относими, допустими и допринасят за установяването на
фактическата обстановка и разкриване на обективната истина - справка
съдимост, характеристична справка, докладни записки.
От справката за съдимост се установява, че подсъдимият П. е осъждан
общо шест пъти, като от значение за настоящото производство е осъждането
му по НОХД № 5840/2018 г., по което с Определение на основание чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1 НК е било определено едно общо най-тежко наказание в
размер от две години и шест месеца лишаване от свобода по осъжданията му
по НОХД 5065/2018 г., НОХД № 8130/2017 г., НОХД № 7867/2018 г., НОХД
№ 1061/2019 г. и по НОХД № 5840/2018 г.
От протоколите за оглед се установяват именно от къде е била отнета
процесната сума, както и къде е била намерена впоследствие част от нея.
От характеристичната справка се установява, че подсъдимият е с
5
отрицателни характеристични данни.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен
материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от
подсъдимия. В този смисъл следва да се посочи, че при анализа на събраните
по делото гласни доказателствени средства (свидетелски показания и
обяснения на обвиняем), настоящият съдебен състав констатира, че същите се
намират в отношение на пълно съответствие и препокриване, поради което и
доколкото фактическата обстановка по делото не се оспорва по същество, тъй
като производството по делото протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК и
доколкото доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви, не се налага
самостоятелният им анализ.
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав достига до следните правни изводи:
Съдът приема от правна страна, че с деянието си подсъдимият Т. М. П. с
ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т.
7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, за това, че на 23.03.2021 г. в гр.
Пловдив, при условията на повторност - извършил е престъплението, след
като е бил осъден с влязла в сила присъда № 65/26.02.2019г. по НОХД №
5840/2018 год. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, ІІ наказат. състав за
друго такова престъпление, в немаловажен случай, е отнел чужди движими
вещи: монетник на стойност 5 лева, парична сума в размер на 64.20 лева и 12
броя холограми, издадени от “БДЖ – Пътнически превози” ЕООД - гр.
София, ЕИК: ********* на обща стойност 642.60 лева /всеки на стойност
53.55 лв./ или всичко на обща стойност 711.80 лв. /седемстотин и единадесет
лева и осемдесет стотинки/ от владението на “БДЖ – Пътнически превози”
ЕООД - гр. София, ЕИК: *********, без съгласието на ръководството, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
От обективна страна - с действията си подсъдимият, е реализирал
признаците от състава на престъплението “кражба”, тъй като с присвоително
намерение е отнел посочената сума, монетник и холограмни стикери, без
съгласието на управителя на ощетеното юридическо лице, като е прекъснал
досегашното владение върху нея и е установил своя фактическа власт. Налице
е отнемане на чужди движими вещи от владението на собственика й, т.е.
налице е прекъсване на фактическата власт на последния и установяване на
трайна такава от страна на подсъдимия. Подсъдимият е установил трайно
фактическо владение върху вещите, като те са преминали от патримониума на
пострадалия в този на подсъдимия. Отнемането е извършено с намерение
паричната сума да бъде противозаконно присвоена, свидетелство за което е и
обстоятелството, че след отнемането й, подсъдимият П. се е разпоредил с част
от сумата в размер от 20 лева и е изхвърлил монетника и холограмите.
Деянието е било извършено при условията на повторност, доколкото
подсъдимият е бил осъден по НОХД 5840/2018 г. на наказание лишаване от
свобода за извършена от него кражба.
6
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
отнема вещи, които не са били негови, след което е било налице и
последващо разпореждане с тях.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието -
неговата противоправност, запретеност и наказуемост. Съзнавал е и
общественоопасните последици, които деянието му причинява в обективната
действителност и е желаел и целял тяхното настъпване. Същият е знаел, че
отнемането на чуждата парична сума е противозаконно, но независимо от
това е направил всичко възможно за постигане на негативния резултат,
искайки и насочвайки всичките си усилия за неговото настъпване.
По въпроса за вида и размера на наказанието:
При индивидуализация на наказанието и доколкото съдебното
производство протече по диференцираната процедура по чл. 371, т. 2 НПК,
съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 НПК, съдът следва да определи
наказанието по повдигнатото обвинение при условията на чл. 58а, ал. 1 НК, а
именно като се ръководи от разпоредбите на общата част на НК, да намали
определеното наказание с една трета.
Разпоредбата на чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 НК предвижда
наказание ,,лишаване от свобода’’ от една до осем години.
С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация за
извършеното от подсъдимия П. престъпление, като се съобрази с целите на
наказанието по чл. 36 НК, както и с обстоятелствата по чл. 54 НК, Съдът
счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от две години, като на основание чл. 373, ал. 2 НПК, вр. чл.
58а, ал. 1 НК, размерът на така определеното наказание следва да бъде
намален с една трета, а именно с осем месеца или да бъде наложено наказание
една година и четири месеца лишаване от свобода.
Съдът определя наказание, ориентирано към минимума, като приема,
превес на смекчаващи вината обстоятелства. Като такива се отчитат: изказано
съжаление към извършеното и възстановяването на процесната сума.
От друга страна като отегчаващи обстоятелства следва да се отчетат
лошите характеристични данни и наличието на едно предходно осъждане по
НОХД № 5722/2017 г., доколкото последващите му осъждания са били
групирани и са част от правната квалификация и не биха могли да бъдат
отчетени при определянето на наказанието.
В настоящия случай, подсъдимият е осъждан, поради което наложеното
му наказание в размер от една година и четири месеца лишаване от свобода
следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57,
ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК беше приспадато от така
определеното наказание ,,лишаване от свобода‘‘ за срок от една година и
четири месеца времето, през което Т.П. е задържан по реда на ЗМВР, по НПК
7
и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 05.04.2021 г.,
до влизане на присъдата в законна сила, като един ден „задържане” се зачете
за един ден „лишаване от свобода”.
Веществените доказателства: 1 брой магнитен носител с надпис на
латиница “Verbatim” CD-R приложен в кориците на делото беше постановено
да остане по делото до срока на неговото съхранение; 1 брой мъжко яке и 1
брой мъжки дънков панталон – предадени за временно съхранение на
домакина на Второ РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив беше постановено да се
върнат на подсъдимия Т. М. П..
На основание чл.189, ал.3 НПК Т. М. П., със снета по делото
самоличност беше осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
направените разноски по делото в размер на 170.00 лева.
По изложените съображения, Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни