№ 48
гр. Средец , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ в публично заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА
Гражданско дело № 20212170100264 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, п.к.1527, ул.“Панайот Волов“ № 29, ет.3, представлявано от Я.Б.Я. - управител,
чрез пълномощника Й.М. -юрисконсулт против СТ. М. Д., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес – гр.Средец, ул.***.
Ищецът твърди, че на 26.09.2019г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и С.Д. е
сключен договор за паричен заем № 3640585/26.09.2019г.за сумата от 1000 лв., платима на
17 двуседмични погасителни вноски в размер на по 66.20 лв.всяка, с фиксиран годишен
лихвен процент 35,00 %, общ размер на всички плащания –1125,40 лв. и годишен процент
на разходите на заема – 41,68 %.
Твърди се, че видно от чл.4 на договора заемателят се е задължил в 3-дневен срок от
подписване на договора за заем да предостави на заемодателя едно от следните обезпечения:
1.две физически лица –поръчители, всяко от които да отговаря на посочените в договора
изисквания; 2.банкова гаранция с бенефициер –заемодателя за сумата по чл.2, т.7 със срок на
валидност 30 дни след крайния срок на плащане на задълженията по договора; 3. одобрено
от заемодателя дружество –поръчител, което предоставя гаранционни сделки.
В тази връзка на същата дата 26.09.2019г. е сключен договор за предоставяне на
поръчителство № 3640585, по силата на който поръчителят „Файненшъл България“ ЕООД
отговаря солидарно с потребителя пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД за изпълнението на
всички задължения на потребителя, възникнали съгласно цитирания договор за паричен
заем, както и за всички последици от неизпълнението на задължението по договора за
паричен заем. В договора за предоставяне на поръчителство е уговорено, че същият влиза в
сила в случай, че заемателят не изпълни задълженията си по сключения договор за паричен
заем да предостави обезпечение в указания срок-поръчителство от две физически лица или
банкова гаранция. Твърди се, че страните се уговорили, че за поемане на всички задължения
1
по договор за паричен заем № 3640585 потребителят дължи възнаграждение по гаранционна
сделка на поръчителя в размер на 591,60лв., платимо разсрочено на вноски. Вноските били
дължими на падежа на плащане на погасителните вноски по договора за паричен заем,
сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД.
Твърди се, че съгласно чл. 8 на договора, при забава на плащане на някоя от
погасителните вноски заемателят дължи на заемодателя законната лихва върху забавената
сума за всеки ден забава.
Ищецът твърди, че длъжникът не е изпълнил всички свои задължения, които е поел
по договора, като е извършил плащания само в размер на 202,00лв. , поради което на
01.06.2020г. заемодателят е отправил искане в писмен вид за изпълнение на целия дълг от
солидарно задълженото дружество-поръчител „Файненшъл България“ ЕООД, което е
заплатило дължимата сума в пълен размер на 1038,83лв. към „Изи Асет Мениджмънт“ АД
на 02.06.2020г. Твърди се, че вследствие на договора за предоставяне на поръчителство
дружеството-поръчител е встъпило в правата на удовлетворения кредитор –„Изи Асет
Мениджмънт“ АД и от този момент за него възниква правен интерес за предявяване на
претенции по съдебен ред срещу заемателя.
На основание сключения договор за предоставяне на поръчителство се твърди, че
ответникът дължи законната лихва върху заплатената от поръчителя сума.
Вземането е цедирано от „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК ********* на
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД гр.София, ЕИК *********, с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности.
В тази връзка е инициирано производство по чл.410 от ГПК пред РС-Средец,
образувано е ч.гр.д.№ 15/2021г. по описа на съда и е издадена заповед за изпълнение.
Поради връчване на заповедта по реда на чл.47, ал.5 от ГПК за ищеца е възникнал
интерес да подаде настоящата искова молба, с която се иска приемане за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми, произтичащи от договор за паричен заем №
3640585/26.09.2019г.: 893,81 лева -главница, 99.19 лева- договорна лихва за периода от
10.10.2019г./дата на първата погасителна вноска/ до 21.05.2020г./дата на настъпване на
падежа на договора/, 47,63 лева - мораторна лихва за периода от 22.05.2020г. до 22.12.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда на
08.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението, които вземания съставляват
предмет на заповед за изпълнение № 260014/14.01.2021 год. по ч. гр. д. № 15/2021 год. на
РС- Средец. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. Депозирана е
писмена молба, с която се поддържат предявените искове и е направено изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на законовите предпоставки.
Ответникът, редовно призован , не се явява и не се представлява.
След преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на закона, съдът
намира следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл.422 вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл.99 от ЗЗД вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Нормата на чл.238 от ГПК предвижда, че при непредставяне в срок на отговор на
2
исковата молба от ответника и при неявяването му в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Постановяването на
неприсъственото решение е обусловено и от това ответникът да е уведомен за последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание,
както и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
С молба от 07.09.2021г. ищецът, чрез процесуалния си представител е отправил
искане за постановяване на неприсъствено решение и присъждане на направените в
производството разноски, докладвана в първото по делото открито съдебно заседание на
09.09.2021г.
Ответникът, редовно уведомен за насроченото открито съдебно заседание, не се явява
и не се представлява. Същият е предупреден за възможността против него да бъде
постановено неприсъствено решение с връчването на препис от исковата молба в
процедурата по чл.131 от ГПК. В открито съдебно заседание съдът е обявил, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
От изложените обстоятелства в исковата молба и представените писмени
доказателства по делото – договор за потребителски кредит № 3640585 от 26.09.2019г.,
договор за поръчителство от 26.09.2019г., рамков договор за прехвърляне на парични
задължения /цесия/ от 02.03.2020г. между „Файненшъл България“ ЕООД и „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ЕООД, видно от който датата на прехвърляне на
вземането е датата на приложение № 1/01.06.2020г. , искане за плащане от „Изи Асет
Мениджмънт“ АД до „Файненшъл България“ ЕООД от 01.06.2020г., платежно нареждане от
02.06.2020г. за плащане на сумата от 1038,83лв. от „Файненшъл България“ ЕООД на „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, уведомление за цесия, пълномощни, се установява вероятната
основателност на исковата претенция.
С оглед гореизложените съображения следва да се постанови неприсъствено
решение, което предвид разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, не следва да се мотивира по
същество, като предявените искове следва да се уважат за следните суми: 893,81 лева -
главница, 99.19 лева- договорна лихва за периода от 10.10.2019г./дата на първата
погасителна вноска/ до 21.05.2020г./дата на настъпване на падежа на договора/, 47,63 лева -
мораторна лихва за периода от 22.05.2020г. до 22.12.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението в съда на 08.01.2021г./пощенско клеймо/ до
окончателното изплащане на задължението, които вземания съставляват предмет на заповед
за изпълнение № 260014/14.01.2021 год. по ч. гр. д. № 15/2021 год. на РС- Средец.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените разноски в исковото производство. По отношение на
претендираното юрисконсултското възнаграждение съдът счита, че следва да се определи
такова в размер на 100 лв., тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност,
обуславяща основателността на искането, поради което следва да се присъдят разноски по
това производство в общ размер на 229,19лв., включващи юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100лв. и 129,19лв. държавна такса.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г., т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК ответникът дължи и
сторените от ищеца разноски в заповедното производство в общ размер на 53,35 лева, от
които 20,81 лв. държавна такса и 32,54лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че СТ. М. Д., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес – гр.Средец, ул.“*** дължи на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, п.к.1527, ул.“Панайот Волов“ № 29, ет.3, представлявано от Я.Б.Я. - управител
следните суми, произтичащи от договор за паричен заем № 3640585/26.09.2019г.:
893,81лв./осемстотин деветдесет и три лева и осемдесет и една ст./ -главница,
99.19лв. /деветдесет и девет лева и деветнадесет ст./ - договорна лихва за периода от
10.10.2019г./дата на първата погасителна вноска/ до 21.05.2020г./дата на настъпване на
падежа на договора/, 47,63лв. /четиридесет и седем лева и шестдесет и три ст./ - мораторна
лихва за периода от 22.05.2020г. до 22.12.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението в съда на 08.01.2021г./пощенско клеймо/ до
окончателното изплащане на задължението, които вземания съставляват предмет на заповед
за изпълнение № 260014/14.01.2021 год. по ч. гр. д. № 15/2021 год. на РС- Средец.
ОСЪЖДА СТ. М. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – гр.Средец,
ул.“*** да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД гр.София,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1527, ул.“Панайот
Волов“ № 29, ет.3, представлявано от Я.Б.Я. - управител, сторените разноски по делото в
размер на 229,19лв./двеста двадесет и девет лева и деветнадесет ст./ и разноските по ч. гр. д.
№ 15/2021 г. по описа на СрРС, в размер на на 53,35 лв./петдесет и три лева и тридесет и
пет ст./.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
4