№ 106
гр. Варна, 27.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Господинов
СъдебниИлиан Св. Зарев
заседатели:Кирил В. Киров
при участието на секретаря София В. Йорданова
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Наказателно
дело от общ характер № 20253100201571 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Д. С. Д. – редовно призован, явява се лично като се води от РД“ Охрана“- Варна с адв.
Т. И., назначен за служебен защитник на ДП и приет от съда от днес.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Порше лизинг БГ“ ЕООД със законен
представител Л. В. Б. - редовно призовани, не се явява представител.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Дирекция УССД-МВР със законен
представител М. Д. Е. - редовно призовани, не се явява представител.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия по представен
открит лист от РД“Охрана“- Варна, след което връща същия:
Д. С. Д. – роден на ****** г. в гр. Варна, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. ЦД, **,
българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН:
**********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.
На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отвод не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам,
че по точка първа настоящото производство е подсъдно на ВОС като първа инстанция. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по
делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
2
процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия или лицата, претърпели вреда. Относно това налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че е право на подсъдимия да
избере по коя процедура да се движи производството и в тази връзка със защитата
сключихме споразумение, което ще представим на съда в писмен вид. Приемам, че щетите
са възстановени.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник.
Мярката за процесуална принуда няма основание да бъде променяна към настоящия
момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям актуална справка за
съдимост, която от дата 27.10.2025г. и е видно, че към настоящия момент подсъдимият търпи
наказание по приведена условна присъда.
Ако делото се разглежда по общия ред, то моля да бъдат призовани лицата от списъка
към обвинителния акт. В противен случай, ако делото продължи по реда на глава 29 от НПК,
моля да насрочите незабавно производство.
АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме, че
делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. По точка 3 - не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на ДП.
По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила.
От името на моят подзащитен Д. заявявам, че желаем делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Мярката за неотклонение няма
основание да бъде променяна.
Няма да сочим нови доказателства. Да се приеме представената справка за съдимост.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
3
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като изслуша становищата на страните, намира за
установено следното:
Счита, че делото е подсъдно на ВОС, с оглед правната квалификация и
местоизвършването на деянието.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
С оглед заявеното от защитника на подсъдимия и самият подсъдим съдът счита, че
следва да даде възможност за сключване на споразумение, като делото да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК незабавно. Съдът счита, че щетите са възстановени, с оглед
установеното тяхно обезщетяване от застрахователя. Ощетените юридически лица не се
явяват, не предявяват претенции, както и с оглед становището на страните намира, че не са
налице пречки за решаване на делото със споразумение.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, не следва да бъде
привличан резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не следва да бъде променяна взетата мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, не е необходимо и
служебно събиране на такива. Намира представената справка за съдимост за относима към
предмета на делото.
Доколкото е направено искане за разглеждане на делото по диференцирана
процедура, то производството следва да се разгледа незабавно.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1./Делото е местно и родово подсъдно на ВОС;
2./ Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3./ По делото не се констатира нито служебно, нито по възражение на страните на
досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4./ Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5./ Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
4
следствени действия по делегация;
6./ ПОТВЪРЖДАВА взетата мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подс. Д..
7./ Не се налага събирането на доказателства на този етап.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата към делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия Д..
8./ ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото НЕЗАБАВНО по реда на ГЛАВА 29 от
НПК, като дава възможност на прокурора да представи същото в писмен вид.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред Апелативен съд Варна.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА ПОЧИВКА, КАТО ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА
И ЗАЩИТАТА ДА ПРЕДСТАВЯТ СПОРАЗУМЕНИЕ В ПИСМЕН ВИД.
След обявената почивка в залата се явяват всички страни.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н Председател, постигнали сме с подсъдимия и неговия
защитник писмено споразумение, което представям на съда и моля да приемете и оД.те с
параметри, посочени в него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. И. – Запознати сме, доброволно сме го подписали споразумението, молим да го
оД.те.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях, както и с вида и размера на наказанието.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №1571/2025 г. по описа на ВОС между прокурор С.
И., адв. И., като защитник на подс. Д. и подсъдимия.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между страните споразумение намира, че
същото следва да бъде вписано в съдебния протокол със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
5
ПО НОХД № 1571 по описа на ВОС за 2025 год., образувано по ДП № 62/2023 год.
по описа на ОД МВР ВАРНА
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С. И. – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв. И., като защитник на подс. Д.,
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД №1571/2025 г. е образувано във ВОС на
27.11.2025 г. по внесен обвинителен акт на 27.10.2025 г., срещу Д. С. Д.
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си Д. С. Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на следните престъпления:
1. Престъпление по престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „а" вр. ал. 1 НК за това, че на
20.02.2023 г. в гр. Варна при управление на моторно превозно средство- лек автомобил
„****" с per. № *****, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 40,
ал. 1 ЗДП: „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят
зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за
останалите участници в движението.", и умишлено причинил значителни имуществени
вреди по лек автомобил „******" с рег. № **** собственост на „Порше лизинг БГ"
ЕООД в размер на 11 031.70 лв., и по лек автомобил „*** с рег. № *****, собственост
на дирекция „УССД"- МВР, в размер на 2 071.68 лв., всички имуществени вреди в общ
размер на 13 103.38 лв.;
2. Престъпление по престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на
20.02.2023 г. в гр. Варна по ул. „Отец Паисий" в посока стадион Спартак управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил „****" с рег. № *****, след употреба на
наркотични вещества- амфетамин, метамфетамин и канабис, установено със СХЕ № Е-
021/25.01.2025 г. на лабораторията по химико- токсикологични изследвания при ВМА-
МБАЛ Варна.
За гореописаните деяния ПОДС. Д. С. Д. се признава за виновен и приема да му
бъдат наложени следните наказания:
- на основание чл. 342, ал. 3, б. „а" вр. ал. 1 НК, вр. чл.54 от НК – наказание
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което да бъде отложено с
изпитателен срок от четири години на основание чл. 66 ал. 1 от НК.
- на основание чл.342, ал. 5 от НК-подсъдимият Д. приема да му бъде наложено
6
наказание по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“
ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
- на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.54 от НК - наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението на което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години на основание чл. 66 ал. 1 от НК, както и наказание
„ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
- на основание чл.343Г, ал. 1 от НК- подсъдимият Д. приема да му бъде наложено
наказание по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“
ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. Д. С. Д. приема да му бъде наложено най-
тежкото от така определените наказания, а именно – НАКАЗАНИЕ ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА КОЕТО ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 66 АЛ. 1 ОТ
НК, “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, КАКТО И НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Направените разноски по делото в размер на 2051. 75 лв. в полза на ОД – МВР –
Варна следва да се заплатят от подсъдимия.
ПОДС.Д.: Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
/С. И./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Т. И./ / Д. С. Д. /
7
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и
на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1571/2025 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8