№ 227
гр. Шумен, 05.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на пети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора М. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно
наказателно дело № 20253600200337 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Н. Д., редовно призовано, не се явява и не изпраща
представител.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва материалите по ЧНД № 135/2025 г. по описа на Окръжен съд –
Търговище, а именно: Молба за правна помощ, Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, изпратено от Австрия, както и приложения към
същото акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото
лице, ведно с покана за доброволно плащане на немски език, както и справка от НБД
„Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на
засегнатото лице.
Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка
на лицето Г. Н. Д. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
1
финансова санкция за същото деяние.
Съдът докладва изисканата справка на БНБ за равностойността на наложената
финансова санкция към датата на постановяване на съдебното решение – 13.01.2025 г.
Съдът докладва Справка № 39 за предоставяне на данни във връзка със Заповед
РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към
дата 03.06.2025 г.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД № ЧНД № 135/2025 г. по
описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Молба за правна помощ, Удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език, ведно с
приложения към него акт на немски език, с който е наложена финансовата санкция;
Покана за доброволно плащане; Справка от НБД „Население”, съдържаща данни за
трите имена, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканите материали, а именно: Докладна
записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Г. Н. Д. за постановено
или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото
деяние; Справка на БНБ за равностойността на наложената финансова санкция към
датата на постановяване на съдебното решение – 13.01.2025 г., както и Справка № 39
за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за
актуално състояние на трудовите договори към дата 08.05.2025 г.
Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита, че не се налага
събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице предпоставките за
признаване и допускане на изпълнението на решението на несъдебния орган на
Австрия за налагане на финансова санкция на Г. Н. Д., съответно приравнена в
български лева. Компетентен да се произнесе в случая е Окръжен съд – Шумен.
Издадено Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, налице е приложено и
решение за налагане на финансова санкция издадено от компетентен орган на държава
2
членка на Европейския съюз. Касае се за акт, с който е наложена финансова санкция
влязла в сила на 01.02.2025 г. и не е изтекла давността за изпълнение. Не са налице
отрицателните предпоставки по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, а наложената финансова
санкция е в размер над 70 евро, а именно 200 евро. Касае се за поведение, което е
нарушило норми свързани с движението по пътищата, а именно превишаване на
максимално допустимата скорост, което всъщност нарушение е нарушение и по
българския ЗДвП и не се изисква двойна наказуемост. Поради това Ви моля да
приемете и допуснете изпълнение на това решение.
След съвещание, съдът обяви решението си в съдебно заседание, като
разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3